BestmanPi

No lo sé seguro, pero me imagino que será algún contacto que falla. Revisa todos los conectores y que no se noten holguras entre las clavijas y los conectores. Si lo puedes desmontar, revisa que no haya soldaduras abiertas o cables que puedan estar tocando donde no deben.Supongo que no sea que has enchufado el micro donde no es. La clavija del micro es la roja.

No tienes premio. No has acertado. Además era fácil... La solución ya estaba dada.

Aunque esta información que voy a poner no es sobre ningún videojuego concreto, creo que sí que guarda mucha relación con los videojuegos y por lo tanto con este tema. En realidad son dos noticias sacadas de la Web de Nvidia http://es.nvidia.com/object/io_1229072917994.html En este primer link se comenta que EA (Electronic Arts) ha adquirido la licencia para utilizar la tecnología PhysX de Nvidia, para aplicarla a todos los nuevos títulos de esta compañía http://es.nvidia.com/object/io_1229073632795.html En este otro link, dice otro tanto, pero en relación a la compañía Take-Two Interactive Software Creo que es importante conocer para que hardware se van a optimizar los videojuegos y asi saber que comprar cuando a cada uno le toque actualizar su PC o consola.

A ver si hay suerte y un día de estos puedo dejar de mirarle las piernas a esa Lara. Te quedó muy bien.

¿Porque te crees que echo las parrafadas que acostumbro a echar?. Pues porque precisamente no se me da bien explicarme y tengo que darle vueltas a las cosas hasta que creo que ya he dejado clara la idea de lo que quiero transmitir. La ventaja de dar muchas vueltas a las cosas para explicarlas es que es más dificil que haya malos entendidos. En cambio en las respuestas cortas se suelen poder sacar varias interpretaciones, a no ser que uno sea muy bueno explicándose.

Exacto.!!! Se podría resumir con la famosa frase de que "El tiempo lo borra todo". Con el tiempo van desapareciendo aficionados al juego y los que van incorporándose lo hacen atraidos por las nuevas entregas. De ahí que tenga sentido esa tendencia a que los últimos Tomb Raider sean los que más gustan. De algún modo es una selección natural. Lo que no se adapta desaparece. Lo has explicado perfectamente.

Me alegro de haberte ayudado. ¿Porque crees tú que hay tendencia a que los últimos Tomb Raider sean los que más gustan?

Es que, aunque no lo creas, hay mucha gente que se explica mejor que tú. . Ese "Ni" que pusistes delante, cambia totalmente el significado de lo que supongo que quisistes decir. Con respecto a lo demás, sí y no. Eso depende de la sinceridad con que opine cada uno y de como se argumente la opinión. Tan poco objetivo como decir que cada Tomb Raider nuevo que sale es el mejor, lo es decir que cada Tomb Raider nuevo que sale es el peor. De hecho si aplicamos la lógica, tiene más sentido que cada Tomb Raider guste más que los anteriores a que disguste más que los anteriores, puesto que cada vez se tienden a mejorar las cosas. Aunque tambien es cierto que si a alguien el primer Tomb Raider le gutó al 100% cualquier otro Tomb Raider que salga le gustará menos, en la medida en que al alejarse de la idea original ya nunca podría llegar al 100% Si a uno, sinceramente le parece el mejor y explica los motivos y son motivos coherentes, creo que su opinión es tan válida y objetiva como la de cualquier otro. Yo pienso que lo importante es que los fans evolucionemos igual que lo hace el juego. Por supuesto que siendo conscientes siempre de que es lo qué se ha hecho mal o qué se ha hecho bien en cada nueva entrega, pero siempre abiertos a la evolución. Si Tomb Raider o nosotros mismos no evolucionamos y solo pretendemos vivir de recuerdos del pasado, el juego terminará desapareciendo. Bien es cierto que Underworld ha podido no ser el mejor en todos los aspectos, aunque es innegable que en alguno sí lo ha sido, pero con respecto a las últimas entregas creo que hay una tendencia positiva. Desde la gran caida que tuvo Tomb Raider en los últimos tiempos de Core, se ha ido recuperando y eso es lo que tenemos que valorar. Para unos se ha recuperado más que para otros, pero es lógico que así sea. Cada uno vemos las cosas de una manera.

Una cosa buena que tiene Underworld, es que a pesar de la calidad gráfica que tiene, no tira demasiado de la CPU y eso da margen para que aunque el próximo Tomb Raider mejore bastante pueda seguir corriendo sin problemas. En la captura que os dejo más abajo, se ven las cuatro gráficas de mi procesador QuadCore Q9550. Cada gráfica corresponde a uno de los núcleos. Para que el uso de CPU subiese lo más posible, puse a saltar a Lara mientras disparaba y giraba la cámara en todas direcciones. En la captura podemos ver que uno de los procesadores tiene un uso relativamente alto, pero los otros tres no llegan ni a la mitad. Eso quiere decir que aunque el próximo Tomb Raider fuese el doble de exigente que Underworld, a nivel de CPU yo no tendría problemas.

No veas, Paburo, cuanto me alegro de que te esté encantando el juego. ¿A que dan ganas de escampar de la lluvia en ese nivel?. La verdad es que los efectos de lluvia y tormenta están muy logrados. Estás jugando y parece que te estás mojando. Para el próximo Tomb Raider igual hasta cogemos una pulmonía.

La respuesta en muy sencilla, lo que ocurre es que solo tú te la puedes responder. ¿Que más da que otro de nosotros te diga que merece o no merece la pena, si lo que cuenta es si te merece o no la pena a tí? Hace dos meses y pico me he gastado 1400 € en un PC (solo la torre, sin DVD ni monitor). Habrá gente que pensará que he tirado el dinero y otros pensarán que debería de haberme gastado más. Creo que lo importante es que yo estoy contento con la compra que hice. En un caso así, ¿que más da lo que piensen los demás si el que va a usar mi PC voy a ser yo?. Si quieres que te ayude en la decisión, te diré que si eres un usuario habitual de videojuegos y te apetece comprarla, pues te la compres, porque vida solo hay una y como no hemos nacido solo para estudiar y trabajar, hay que procurar tener ilusiones, ser felices y pasar por esta vida lo mejor posible. Así que si sientes que te hace ilusión comprar esa consola y que te hará un poco más feliz, comprala.

Al menos en Underworld tiene sentido que salga en la portada con dos pistolas, porque en el juego se pueden usar. ATENCIÓN, PREGUNTA: ¿Que sentido tenía en AOD que salga con dos pistolas en la portada si en el juego no las había? OTRO MISTERIO SIN RESOLVER: http://pobladores.lycos.es/data/pobladores...997tr1front.jpg En la carátula de TR1 vemos que Lara tambien posa con las dos pistolas desenfundadas, ¿será que Eidos quitó Tomb Raider a Core por falta de imaginación? FRASE DEL DIA: ... y es que cuando las mentes están ociosas solo se les ocurren ideas de torero.

Ah pillín... aquí has partido de otro Pinup. Te ha quedado muy bien. Lo único que si te fijas el pelo de encima de la cabeza está más contrastado que el de la melena que se ve en el suelo. Digamos que el color negro se ve más intenso en el pelo de la cabeza que en en de la melena, pero por lo demás muy bien.

En este tema pasa un poco como con Elvis. A pesar de que hay quien piensa que está vivo, los auténticos fans sabemos que murió el 16 de Agosto de 1977. ¡¡¡Auuupa Elvis. Larga vida al Rey!!!.

.... ¿y no será que lo que deberias de hacer es dejar de ser fan del juego?. Osea que según dices, como el juego ha dejado de interesarte y ya crees que no te va a volver a gustar nunca más, se debe de acabar... y a los demás que nos den por el saco, ¿no?. Bonitas conclusiones sacas. Yo a eso lo llamaría egoismo puro y duro. Voy a poner un ejemplo de los míos. Como resulta que a mí no me gustan los teléfonos móviles, pues hay dos opcines... Opción A: Que dejen de fabricarse teléfonos móviles. Opción B: Que yo no me compre un móvil. Sinceramente... ¿cual te parece la opción más correcta? Se puede admitir que por el motivo que sea no te guste el actual rumbo que ha tomado el juego o que no estés contento con algo, pero para eso tenemos temas donde cada uno puede opinar sobre lo que le gusta o no le gusta y sobre que es lo que cada uno cambiaría. Pero francamente, para escribir lo que has escrito, no sé para que te has molestado. Con todos mis respetos, pero según tu comentario, está claro que este foro no es tu sitio.

Como ayer mismo se hablaba aquí sobre el asunto de las segundas marcas de los fabricantes, pues hoy he visto unos vídeos que aunque no tienen nada que ver con eso al verlos me he acordado del tema. Muestran falsificaciones patéticas de videconsolas de SONY y NINTENDO hechas por empresas chinas que se dedican a falsificar. Las copias piratas de consolas de videojuegos, es algo que existe desde hace décadas. Lo importante es no dejarse engañar. No suele haber mucha posibilidad de engaño, puesto que la diferencia de precio y prestaciones suele ser muy exagerada, pero hay gente para todo. Mi consejo es el mismo que dan en uno de los vídeos. Si no teneis dinero suficiente para una consola original, al menos no le deis ni un solo euro a un fabricante pirata. Porque si siguen fabricandose copias piratas es porque lamentablemente hay gente que las compra. http://tu.tv/videos/lo-q-los-chinos-hacen En este primer vídeo se ven falsificaciones de Wii, PS One, PS2 y PS3 http://www.gamebrink.com/playstation-3/206...on-3-video-3121 En este segundo vídeo, vemos como un señor investiga a ver como es la PolyStation 3 http://www.portalpirata.com/files/images/m...off.preview.jpg Tambien os dejo una foto de la MiWii. Imaginaros por un momento a un pobre padre que no entiende de consolas, pero sabe que a su hijo le gustaría tener una PS3 y al ver una de estas tan baratas, se le ocurre dar una sorpresa a su hijo, ahora que llegan las Navidades, regalandole una porqueria de estas. Es como para matar a los chinos.

Lara-Olivas y Amanda-Olivas no son lo mismo. Si lo pronuncias despacio, verás que suena distinto. Lo mismo sería Lara-Olivas y Lara-Olivas o Amanda-Olivas y Amanda-Olivas. Eso sí sería lo mismo.

Pues hombre. Se han visto vídeos en youtube (creo que no hace mucho alguien posteó alguno en el foro) en que los test comparativos entre diversas consolas consistían en dejarlas caer desde una altura considerable, golpearlas con una porra, arrojarlas con fuerza contra una pared, etc... Creo que en algunos de esos test la PS3 salió perdiendo. Ahora bien, creo que eso no es un trato ni normal, ni medio normal, ni nada que se le parezca para una consola. Es como si coges un CD y le das calor con un mechero y ves que le salen burbujitas de plástico y que se arruga y luego repites la operación con la tapa de chapa de un tarro de aceitunas y le das calor y ves que no se deshace y que aguanta. Sacar la conclusión de que una tapa de un tarro de aceitunas es mejor que un CD, sería una conclusión errónea. Incluso si la comparativa se hiciese entre dos tarros de aceitunas, sería erróneo decir que son mejores aceitunas aquellas cuyo tarro aguanta una caida desde más altura. Hay gente que nunca cuida mal las cosas, pero hay que ver que mal las cuídan.

Yo siempre generalizo al hablar de estas cosas. Se entiende que en todos los productos de todos los fabricantes hay partidas que salen con defectos, pero estamos hablando, al menos yo, de niveles de calidad de las marcas y de cantidad de productos defectuosos en comparación al nivel de productos fabricados... que esa proporción es la que diferencia a una marca "buena" de una "mala". El asunto es que cuando una marca "mala" sale mala, nadie dice nada, porque eso era de esperar. Si una marca "mala", hace un producto mejor de lo esperado enseguida se comenta como algo positivo. En cambio, si una marca de las "buenas" fabrica un producto realmente bueno, pues no pasa nada, porque era de esperar, pero si en un producto mete la pata y sale "malo", enseguida se comenta como algo negativo. Eso hace que en las marcas "malas" se tienda a destacar lo bueno y en las marcas "buenas" se tienda a destacar lo malo... aunque como en las marcas "buenas" siempre habrá más clientes satisfechos que insatisfechos, a pesar de todo no pierden su prestigio. Por otro lado es más lógico que una marca que vende mucho tenga más aparatos averiados que una que vende poco. Eso que en principio es de pura lógica, no necesariamente se cumple. Hay marcas que a pesar de ser más baratas, se venden menos precisamente porque dan más problemas que otras marcas más caras. Eso hace que aún vendiendo menos tengan muchos más problemas. Si a la hora de comprar una consola, la gente solo mirase el precio, en lugar de haber en el mercado el doble (redondeando) de Wii que de PS3, a lo mejor la proporción sería de 5 a 1. Pero es que la gente tambien mira otras cosas.

No niego que SONY pueda tener segundas marcas, porrque es una práctica habitual en muchas empresas, pero desde luego que esa no lo es. Aunque a lo que voy es a que nunca verás un aparato de marca SONY de poca calidad y como digo, eso ya no es tan normal en otros fabricantes. Hay empresas que de lo que se y trata es de vender a toda costa y otras por suerte, son más formales en el tema de la calidad.

Pues tu profesor te engañó. Estamos de acuerdo en que SONYTECH se escribe parecido a SONY, pero no tienen nada que ver. Cuando varias marcas son del mismo fabricante, no es por el nombre por lo que las vas a distinguir, sino por que el producto es igual. He visto muchas marcas de un mismo fabricante y no hizo falta que nadie me dijese que lo eran. Se ve a la legua. Cuando un fabricante dispone de varias marcas, suele ser debido a que pretende aprovechar los componentes que no pasan los controles de calidad exigidos para poder ser montados en sus aparatos. En muchos casos, cuando estas segundas marcas triunfan se pasa al plan B que es incrementar la calidad de sus componentes y hacer que entren en competencia derecta con la primera marca. En los casos de segundas marcas creadas de este modo, el nombre de la segunda marca jamás se parece al de la primera, puesto que lo que el fabricante pretende es que no se relacione su marca original con esa segunda marca. En otras ocasiones un fabricante puede tener segundas marcas debido a que ha adquirido alguna empresa de la competencia. En este caso se pueden dar casos de nombres similares, pero suelen ser cambiados por el nuevo dueño, por el mismo motivo de antes de intentar que no se relacione una marca con otra. Así que Sonytech. Sonitec, Sonitron y similares quedan descartados como posibles segundas marcas de SONY. Por otro lado... por supuesto que SONY fabrica gama de menos calidad para presupuestos bajos, pero siempre manteniendo unos mínimos que llos mismos se autoexigen. Es por eso que incluso un SONY barato es más caro que otras marcas. Como dije, hay muchisimas empresas que no mantienen esos mínimos y producen aparatos que resulta muy desagradable tener que vender. Conste que yo vendía de todo... no solo de SONY. Tambien era distribuidor de otras marcas y algunas solo las tenía como reclamo por su bajo precio aunque en ocasiones ya rayaban en lo patético y otras, simplemente ni se me pasaba por la cabeza venderlas. ¿Que SONY te caen muy mal?, pues me parece muy bien... cada uno es libre de pensar lo que quiera. Soy el primero en reconocer lo prepotentes que son, pero que la calidad de sus productos es indiscutible... eso lo tengo clarísimo, a pesar de que haya marcas tan buenas o mejores que SONY. Por ejemplo, el fuerte de SONY siempre han sido las videocámaras. En cambio en Televisores, siempre fué mejor por ejemplo GRUNDIG o en vídeos era superada por ejemplo por SHARP. En minicadenas JVC tenía mejor calidad precio que SONY, etc... Con esto quiero decir que no tengo el coco comido por SONY. Ellos nunca reconocerían que alguien les pueda superar, pero sí los hay. Ahora bien... entre un fabricante de harware como es SONY y un principiante en el mundo del hardware como es Microsoft, sin duda me quedo con SONY... pero sin ninguna duda. Es posible que la batalla de esta consola SONY la haya perdido, pero lo mismo que ganó la batalla de la PS2, volverá a poner en su sitio a Microsoft en otra ocasión y sino tiempo al tiempo. Ayer mismo, hablando con alguien, yo comentaba que si Microsoft quiere ganar a SONY, solo tiene que vender sus consolas perdiendo dinero. Al tratarse de una empresa económicamente mucho más fuerte que SONY, podría aguantar mucho más tiempo una situación de perdidas. Eso SONY lo sabe y es posible que en el tema de la PS3 se haya llegado a esa situación por parte de Microsoft y SONY no haya querido entrar en esa guerra. Eso explicaría porqué de pronto la XBOX 360 se ha puesto al nivel de Wii (en precios) la PS3 no haya preferido no bajar el precio. Siendo realistas, la PS3 es solamente un producto más de SONY y aunque se hayan volcado en ella, aunque no haya sido nada más que por orgullo, lo que no van a hacer es arruinar toda la empresa por intentar defender un producto. Eso sería de tontos y ellos son cualquier cosa menos tontos.

A todos os pasa igual, Escorpio. Poneis el Pinup y se os olvida poner el número de teléfono de Lara. Te ha quedado muy bien.

Uff... menos mal. Al final no metí la pata. Es que luego he pensado que a ver si he metido la pata y la habías pintado tú. Por si acaso te envié un privado pidiendote disculpas. Menos mal; que vergüenza sino.

El TRU viene en un DVD. No tienes que preocuparte en copiarlo. El disco viene dentro de la caja junto con el manual de instrucciones. Este mensaje tuyo, suena a pirateria al leerlo. Si estoy equivocado, me lo dices. Si no estoy equivocado, te diré que en este foro está prohibido hablar cualquier tema relacionado con la pirateria. Un saludo.