BestmanPi

Hace ya unos tres años yo probé mi PC en la tele nueva (era nueva por aquella época). Una LG de 42" Full HD. Se ve igual de bien que en el PC, pero más grande. En mi caso, incluso un poco mejor, puesto que mi monitor no llega a 1080P (es de una resolución de 1680x1050). Evidentemente, quien tenga un monitor 1080P no debería de notar ninguna bajada de rendimiento en la tele, puesto que la resolución es la misma. Una cosa que no entiendo, es lo de las capturas que has puesto. Las capturas de pantalla son independientes al monitor o televisor utilizado, siempre y cuando la resolución configurada en Windows sea la misma. Otra cosa es que hubieses hecho fotografias directamente de la pantalla Sobre los ajustes de color brillo gamma, etc... en el panel de control de Nvidia... antaño, yo era dado a utilizarlos, pero desde que tengo monitor LCD no los utilizo, La gamma del monitor está perfectamente conseguida (no ocurría igual con los monitores CRT) y lo demás, se consigue jugando con el brillo y contraste. El panel de mi monitor es del tipo TN (de los baratos) y jugando con los controles de brillo y contraste, quité los tonos rosados que le aparecían en el color blanco al verlo desde arriba. Supongo que en los paneles IPS, no será necesario hacer eso tampoco.

Un monitor de más de 1080P, hoy por hoy, no es realista. Por una parte, está el tema del rendimiento. A mayor resolución más va a tener que trabajar más la gráfica y los juegos que vayan justos, van a ir más justos todavía o se van a volver injugables. Luego estaría el tema de la distancia al monitor y el tamaño del pixel. A la distancia normal a la que se utiliza un monitor (40 a 50 cm.) y con monitores de veintitantas pulgadas, a 1080P ya no se ven los pixels (el poder separador de nuestros ojos es de 1 décima de milímetro a 25 cm de distancia). Tener una resolución mayor sería absurdo a no ser que fuesemos a mirar el monitor con una lupa.

Si te sirve de algo, en el frontal de mi PC coloqué un panel para poner un ventilador. En principio era un panel provisional, pero ya lleva varios años así. No te lo comentaría si no fuese porque es un trozo de cartón de una caja de galletas campurrianas. Pero como tú dices, solo lo veo yo y a mí me da igual, con tal de que funcione bien. Es como en la imagen, pero con un ventilador en medio. Conclusión... ya ves que a cutre, no se me puede superar.

Si ahora escojo jugar sin conectar, tengo que empèzar la partida de nuevo, así que de momento no sería la solución. Si acaso en otra ocasión. He probado a cambiar el estado y aparecer como no conectado. Si eso funciona como en el messenger, debería de ser invisible a los demás, pero de momento estoy jugando como hueco, así que cuando vuelva a jugar como humano sabré si funciona o no, este método.

Pues, desde el otro día, estoy jugando Dark Souls: Prepare to Die Edition; aunque hoy he recomenzado la partida, porque me jorobó mucho perder 13 humanidades de un golpe. Es que en lugar de dejarlas en la mochila, las llevaba puestas y como me metí en una sala con un bicho grande, feo y malo, no pude recuperarlas. Ahora que he empezado de nuevo, lo llevo todo más organizado y con más cuidado. Los juegos onlime no son lo mío. Prefiero jugar solo, a mi ritmo, sin estress, etc.. Esta tarde me invadido un tiparraco... y yo que estaba tan feliz jugando como humano, pues me ha matado. Pero he encontrado una solución para que esto no me vuelva a ocurrir... y como supongo que no soy el único al que estas cosas le joroban, lo comparto con vosotros. En el firewall de Windows, cuando se instala el juego, se añaden dos programas a la lista de excepciones o lo que es lo mismo, a la lista de programas permitidos. Dark Souls Prepare to Die Edition Executable Dark Souls Prepare to die edition Osea, que son iguales, pero una termina en executable y la otra no. La segunda es la que tenemos que desmarcar. Seguiremos viendo los fantasmas, pero ya no aparecerán marcas en el suelo para invocar, cuando juguemos como humanos, ni nos invadirán otros jugadores. Por cierto, que a pesar de que apenas lo he jugado, puedo decir que es muy buen juego y muy rejugable. Me está gustando mucho. Os dejo una captura de pantalla de mi protagonista. Generalmente siempre escojo una chica y no sé porqué (creo que Bloodrayne tiene algo que ver) siempre las personalizo pelirrojas y de ojos verdes. Por cierto, que susto al pricipio, porque la cara por defecto, me parecía horrible. Menos mal que con las opciones de personalización se arregla mucho. Ah, que se me olvidaba. Estoy utilizando un parche que mejora la resolución y las texturas y en la captura se aprecia una calidad mucho mejor que la original. EDITO: Despues de hacer eso, que yo pensé que era la solución, me sigue entrando gente. ¿Sabesis de alguna manera de que no entre nadie a mis partidas?. No vale la solución de desconectar de Internet.

Gracias. El peinado no lo he hecho yo. Lo he comprado así. Mira por donde, a mí tambien me parece que ha salido muy guapa y resulta que lo hice para demostrar que no era tan guapa como Victoria 5. Casi me salió mal la demostración La imagen la he editado posteriormente y me gusta mucho como ha quedado la iluminación. Sale un tono de piel muy bonito (en mi opinión)

No te preocupes, que tampoco a mí me funciona bien del todo el foro . A ver cuando aparece Mark y si no lo soluciona, al menos, que podamos tirarle de las orejas. Desde la última actualización, las cosas no hay ido lo bien que deberían.

Llevo ya mucho tiempo sin tocar Daz Studio, pero como el otro día me registré en el foro de DAZ y quería mostrar a Victoria 6, porque en mi opinión no es tan guapa como Victoria 5, pues hoy he hecho este render. Sí es cierto que las articulaciones y las formas del cuerpo están muy bien modeladas, pero por más que lo intenté en su día, no conseguí una cara que me gustase tanto como la que había hecho con Victoria 5.

Los juegos del tipo aventura gráfica, no tiran mucho de gráfica. ten en cuenta que todo está prerenderizado. Asdí que no son muy exigentes. De todos modos, ante la duda, prueba alguna demo.

Es que para tareas de escritorio o trabajo con programas de CAD no es necesario una gráfica super potente a las que nos tienen acostumbrados hoy en día. Si por ejemplo fueses a trabajar con programas de diseño 3D, necesitarías algo mejor, pero tampoco sería imprescindible subir al nivel de una gráfica para juegos. La última que has puesto, verás que no tiene ni ventilador, porque no lo necesita. Con esa gráfica podrás manejarte perfectamente en el escritorio o ver vídeos en youtube, pero no la pidas más. No quieras poner un juego y prfetender que rinda, porque no va a ser así. http://www.nvidia.es/object/graphics_cards_buy_now_es.html En este link que te dejo, están las gráficas Nvidia ordenadas según potencia. Las barras verdes no están exageradas. Osea que si una barra es 20 veces más larga que otra, más o menos puedes traducirlo como que si en una un juego te va a 40 fps en la otra solo te irá a 2 fps. (sin exagerar). Como ya dije, para manejarse con el escritorio de Windows, como ahí el 3D no trabaja, te vale cualquiera.

La potencia (léase consumo eléctrico), está directamente relacionada con el rendimiento. Si das más prioridad a economizar energía que al rendimiento deberías de escoger un modelo que no sea Ti. En este caso deberías de escoger la GTX650. Si los juegos no son prioridad, tambien te servirían modelos inferiores.

Te voy a dar mi opinión sobre el tema de los multiplayer y es que básicamente hay que preguntarse que es lo que se busca al jugar un juego. Para mi manera de ser y de jugar (otro tipo de jugador puede opinar distinto y su opinión es tan respetable como la mía) lo juzgo según las sensaciones que me quedan despues de una partida multiplayer. Si el multiplayer es cooperativo, lo veo positivo siempre. Podrás ser mejor o peor jugador pero siempre te quedará la sensación de haber estado echando una mano a alguien o de que te han estado echando una mano. En cambio, el multiplayer que enfrenta jugadores, tarde o temprano te deja una sensación de frustración y desasosiego (a mí me ocurre). Por muy bien que se te dé jugar un juego, siempre habrá gente que juega mucho mejor que tú o bien, que según que juego, puede contar con ventajas añadidas, por el hecho de haber comprado un DLC, un arma, un mod, un parche,o lo que sea que rompa la igualdad entre los jugadores. Sin ir más lejos, ¿quien no ha jugado a juegos multijugador y tras consultar los TOP del ranking ha comprobado que los primeros puestos tienen una puntuación artificialmente abultada lo que ya hace imposible llegar tan siquiera a aproximarse?. Como ya comenté, me queda una frustración y desasosiego, que particularmente no son sensaciones que busco en un juego. Es como si en un juego pusiesen solamente un nivel de dificultad y fuese literalmente imposible pasarse el juego. A mí, esas situaciones me llegan a aburrir y cansar enseguida. El único modo en que se puede disfrutar de un multijugador es estando de forma habitual en lo alto de la cresta y eso es algo que solo pueden conseguir unos pocos. El resto, están para ser las victimas y hacer que disfruten esos pocos. Los cooperativos o jugando solo, siempre dejan buenas sensaciones, puesto que ya de entrada, cada jugador se marca su ritmo de juego y todo es avanzar y no hay parte negativa. Admito que mi opinión puede estar influenciada, porque yo cuando juego lo hago para ganar y no solo por participar y puede que eso sea poco deportivo, pero, ¿quien no juega para ganar?

Error mío, por culpa de copiar y pegar. Gracias por decirmelo. A ver si a la tarde lo arreglo, que ahora ando con prisa. Gracias. Edito: Ya está arreglado. Si notas algo raro, me avisas... y gracias de nuevo.

Como la encuesta lleva ya bastante tiempo sin moverse y tengo ganas de poner una cabecera en el tema del nuevo Tomb Raider, doy por concluida la votación. Pondremos la cabecera de Ren y tanto a el como a Rodrims, muchas gracias por participar y a los que habeis votado, gracias por hacerlo.

Pues si eso sirve para que más gente se anime a empezar con esto del 3D, bienvenido sea. Aunque, que nadie se piense que son así de sencillas las cosas.

Comienzo este tema, porque no sabía muy bien donde encajar lo que voy a comentar. No lo considero plagios, sino la reutilización de un recurso que en su día resultó muy original y llamativo. Esta tarde, estaba viendo un vídeo de Amelia Lily (concursante de X.Factor 2011). Muy guapa la chica y canta de cine. El vídeo es el siguiente... Si no quereis ver todo el vídeo, podeis comenzar en el minuto 3:25. Fijaos en el fondo rojo dividido en celdas con siluetas humanas a contraluz.. Este decorado, a algunos no os recordará a nada, pero otros os recordareis del famos vídeo de hace unos años del remix de que JXL hizo sobre un tema de Elvis (A little Less Conversation) Si no quereis ver todo el vídeo, podeis comenzar a partir del minuto 0:20. Claramente el recurso utilizado es el mismo. El caso es que esto no fue original de este vídeo, sino que ya lo utilizó el propio Elvis en 1968 Si no quereis ver todo el vídeo, podeis ver del minuto 0:45, pero la verdad es que el vídeo no tiene desperdicio y es muy adelantado a su tiempo. Por algo le llaman a Elvis, El Rey. La cuestión es si dicho fondo se utilizó por primera vez en este vídeo. Yo diría que aunque aquí había evolucionado, el propio Elvis ya lo había utilizado en 1957, como decorado para Jail House Rock que se puede ver en el vídeo siguiente y desconozco si dicho recurso se utilizó anteriormente, pero el parecido entre los comentados, es más que razonable.

No sé si ya habeis visto este vídeo, pero os lo dejo, por si acaso. Katy Perry sale preciosa... más de lo que ya sale normalmente.

A petición propia y a partir de este momento, el usuario Lukas98 pasa a ser conocido como SleepyShadow

Casualmente acabo de encontrarme con este vídeo de Christina Aguilera a a edad de 8 años y como me ha resultado curioso, os lo dejo aquí.

En las memorias es más importante la calidad que la cantidad. Así que no tengas como referencia solamente la cantidad. Hay montones de casos en que productos más caros, tienen menos cantidad de memoria, pero las memorias no son las mismas. Lo que ocurre en este caso es que los fabricantes suelen aprovecharse del desconocimiento de la mayoría de la gente, para intentar hacer valer sus productos. Casos similares se dan con el tema de las cámaras de fotos y los megapixels o se dió en su día con la velocidad de reloj de las CPU´s. Evidentemente, si dos gráficas son similares y sus memorias tambien lo son, pues cuanta más cantidad, mejor.

Aunque no me lo voy a comprar sí diré que el otro día jugué la demo y me causó muy buena impresión.

Inversíon estuve a punto de comprarlo hace poco, precisamente porque me lo recomendastes, pero ya había hecho un gasto en juegos ese mes y dejé pasar la oferta. Suelo controlarme bastante bien, aunque de vez en cuando hago alguna compra alocada como hace todo el mundo. ¡Ale!. ahora ya sabes, a rejugar el Binary Domain. Yo me lo pasé 9 veces en un mes. Ahora lo tengo aparcado, pero entre tus comentarios y los de un compañero del trabajo a quien tambien se lo recomendé y que lo está jugando, pues me apetece rejugarlo. Si no lo hago es porque ando enganchado al Super Street Fighter IV - Arcade Edition y entreno todos los días, porque quiero llegar a ser medianamente bueno. Todavía me dan unas palizas de órdago, aunque noto que he mejorado bastante. De vez en cuando ya gano algún combate. Para entrenar combato contra rivales controlados por la CPU y en modo Superdificil, que es el grado de dificultad más alto de todos y así cuando lucho contra otros jugadores, me resulta más llevadero.

Gracias a tí por probarlo. Te lo recomendé porque sabía que te iba a gustar. Ya dije en su día que para mí es el mejor juego que he jugado nunca y he jugado unos cuantos y a algunos les tengo mucho aprecio, pero aún así, lo mantengo. Si no ha sido un éxxito de ventas, estoy convencido que ha sido solamente por una mala o nula campaña de marketing, pero es un juegazo como ninguno. Te daré una pista. Si al final del juego muere alguno de tus compañeros, no te preocupes, porque eso se puede cambiar en otra partida. Que vivan todos o no, depende del grado de confianza que cada uno haya cogido con Dan. Con que se rellenen más de tres segmentos de los cuatro en que se divide la barra de confianza, basta, No es necesario llenarlo a tope.... y otra pista... en el suburbo comercial, deberías de hablar con la gente, porque alguien querrá venderte algo por poco dinero y si se lo compras, te vendrá bien para el tema de la confianza. No te doy más pistas, porque el juego es espectacular y quiero que lo disfrutes completamente.... lo único, al final del juego, mírate todos los créditos, porque despues, hay una pequeña sorpresa con fnal feliz.

Lo de DAZ lo tengo un poco abandonado, hasta que me vuelva la inspiración, pero quería anunciaros que ya ha salido Carrara 8.5 http://www.daz3d.com/sales-promotions/?utm_source=bronto&utm_medium=email&utm_term=Image+-+Get+Carrara+8.5&utm_content=Carrara+8.5+is+Here+%26+It%27s+Better+than+Ever%21&utm_campaign=%2808%2F26%2F13%29+Carrara+8.5+is+Here+%26+It%27s+Better+than+Ever%21 Este link a las características de la nueva versión, es el que me han enviado hoy, por correo.

Muchas gracias. Es que seguramente que para primeros del año que viene cambiaré de PC y quiero que vaya sobrado durante los próximos años. Seguramente sí lo irá, porque a pesar de que los juegos, siempre se ha dicho, que están mejor optimizados en las consolas que en los PC´s, me temo que en esta generación las cosas van a empezar a igualarse, puesto que las nuevas consolas van a llevar las misma arquitectura que los PC´s, solo que con prestaciones recortadas. Por lo que he leído el otro día, en esta generación, PS4 ha llamado más la atención y ha recibido mejores críticas que XBOX One. El tiempo dirá. Por cierto, que aunque le ha costado varios años, al final la PS3 superó en ventas a la XBOX 360. Así que aunque sea por muy poco, SONY se puede considerar vencedor de la generación actual.