victor_croft

Añadidos, vale. Pagar un juego una vez y luego tener que volver a pagar para desbloquear contenido que has comprado ya, no. Y puede ser todo lo lícito que quieras, que lo único que ha conseguido es que los juegos los vendan por fascículos, y que por tanto la calidad del producto que compras en principio baje notablemente. Es que no lo entiendo, algo que antes era gratis, los modos desbloqueables y tal, ahora nos lo ponen de pago y a la gente le parece bien. Pues será que sobra el dinero, porque no me lo explico. Que cada cual saque conclusiones, pero yo creo que no he faltado a nadie

Ren, yo no he dicho en ningún momento nada de fracaso. No me gusta el modo en que están llevando la campaña, simplemente. Lo único que hemos venido comentando es que se diera toda la información que tenemos de golpe y después, más de un año de chorradas made in crystal. Y no me repito más, porque ciertamente no tiene sentido seguir dándole vueltas... EDIT: En lo que sí que entro es en lo de los DLC's. Dedicarse a cobrar por algo que antes era gratis, venía incluído en el juego, y que debería ser así, le parecerá bien a quien se lo parezca, y siempre habrá quien pique con esas cosas, pero a mí me parece un robo a mano armada tener que comprar un juego por fascículos para tenerlo completo. Siempre diré que en cuanto a calidad de los juegos, la presencia de internet en todas las plataformas de juego ha hecho que baje muchísimo. Gracias a la presencia de internet se ha puesto de moda esto de los DLC's, que muchas veces vienen incluídos en el disco y sólo se paga para desbloquearlos (de verdad que hay que ser muy tonto para ver bien esto), y también por internet se han puesto de moda los parches y actualizaciones, que lo único que han conseguido es que el control de calidad en los juegos sea ahora mínimo. Total, si pueden arreglar los fallos mediante parches, para qué pagarle un dinero a los testers? Saquemos el juego incompleto y sin testear, que los jugadores encuentren los fallos y entonces nosotros ya si eso los arreglamos... En fin que este es otro tema y este no es el lugar para debatirlo

A mi la primera vez me duró 8 horas, y no soy yo más experto en el juego que alguno que yo me se, eh? XD

Por aquí también hay quien no conoce los términos medios. O sea, que si queremos algo más de información, según vosotros es que queremos que nos destripen el juego ya. Si pedimos un tráiler in game (que os recuerdo que no tenemos gran cosa ingame a parte de la cueva y aquel cutremente filtrado con unos lobos de pena), según alguno es que queremos cinco trailers. Esto en mi opinión sí que es tergiversar, porque queréis hacer ver que queremos lo que no queremos. Que ni calvo ni con tres pelucas joé XD, que existen los puntos intermedios. En fin, que ya me repito (nos repetimos) siempre con lo mismo. A mí me va a seguir pareciendo una campaña publicitaria más que patética y a vosotros no. Pues tampoco se puede sacar mucho más en claro del tema XD El juego es de los más esperados, no? Pues bueno, a ver si eso se refleja en las ventas (esperemos), y a ver si el que la gente lo espere está justificado... Por otra parte, con lo de la actualización de la web, vale, han cambiado la interfaz... para mostrar lo mismo XD Pues ale, a disfrutar de una nueva web para ver lo mismo, guay XD (nada, que al final vuelvo a lo mismo... XDDD)

Tres veces más largo que RE5, anda que no... Si es que las cosas bien hechas son las cosas bien hechas XD

Ahí está. Es lo que iba a decir. Además adelantando la fecha de salida. Si es que donde no hay punto de comparación, no lo hay. Y Ray, no te equivoques, que esto de "caridad para los fans" no tiene nada, que esto lo hacen única y exclusivamente como medio de promoción de su juego. Y es cutre y digno de risa hasta el extremo. "oh, tenemos una sorpresa bomba inigualable para todos vosotros!! y qué es? os daremos una imágen pixelada y mantendremos el secretismo!" y al final "aquí lo tenéis, el pañuelo donde Meagan se sonó los mocos, pero firmado por todo el equipo, eh?". A mí, personalmente, es que no me parece una cosa seria. Me parece de risa. Y es que, lo que ya se ha repetido, ¿esta es su forma de promocionar un VIDEOJUEGO? Pues ya se verá después si sus rivales no se lo comen con patatas, que precisamente fácil no lo va a tener... Pero bueno, símplemente comento.

Seguro. ¿No ves que yo dije que NO era Sherry? Solo hace falta eso para que sea ella XD

Aaaaaaaaaaaaaamén!!

Podría ser cierto. Puede tener que ver con esto que colgaron hace no mucho en la página viral de RE6 'No Hope Left': http://c282381.r81.cf1.rackcdn.com/email.jpg

Venga, requiem, me vas a decir que esto es serio. La expectación entre la comunidad fan (o sea, entre nosotros) no la dejan de crear ellos con estas chorradas (la foto pixelada la colgó Meagan, que yo sepa). Yo no digo ya que esperara algo de más importancia (como dice Ren, todos sabíamos que iba a ser una chorradilla de las suyas), digo que se pasan con las tonterías. Su actitud no me parece nada pero nada seria. Se dan mucho bombo (aunque sea sólo entre la comunidad fan, y no a gran escala) para lo que después ofrecen. Y es lo que ya dijo Jose Redfield, que parece que se les olvida que lo que venden no deja de ser un videojuego (aunque sea para nosotros mucho más, claro XD).

Porque esa versión física no es oficial. No se ha distribuído de manera oficial el juego LC: GoL en formato físico.

Respondiendo a tu pregunta, Rodri, sí, a mí por lo menos me parece demasiado exagerado. Más que exagerado, me parece una chorrada. La que arman para una tontería de concurso, dándoselas de que son los más guays, es de risa. En el siguiente concurso, obviamente con el secretismo y la parafernalia que se gastan estos (que no les gusta el protagonismo ni ná), obsequiarán al ganador con una servilleta usada por Meagan en la que garabatearán las palabras "Tomb Raider" (firmada por el equipo, claro), y el concurso será el no va más, con el chupi-regalo exclusivo e inigualable que irán mostrando desde la semana antes con imágenes pixeladas. Es que esto ya no tiene que ver con la carencia de info, que es otro tema. Es que se andan con muchas tonterías, y seriedad cero. Pero bueno, sigamos esperando algo serio por parte de esta gente...

Tu y yo sabemos que en realidad el juego lo empezarán a hacer 2 semanas antes de lanzarlo XD

Bienvenida a nuestro bando Al final caíste al lado oscuro jajaja La falta de ideas para seguir teniendo el juego vigente pero sin soltar prenda de nada nuevo es lo que da lugar a esos cutreconcursillos y podcast con info más que trillada XD Es que ya no saben como hacer que se siga hablando del juego pero sin decir nada relevante XD Bueno, algún día ("pronto" XD) llegará ese detrás de las cámaras. Aunque a este ritmo llega antes el juego en sí XD

Hija, lo que ha cambiado tu discurso respecto al tema de hace un mes y medio hasta ahora... XD

Pues yo sí se qué es peor: decir a cada momento que "pronto" habrá algo nuevo, y repetir hasta el cansancio los mismos "detalles del juego" una y otra y otra vez, y llevarse esperando "un par de meses más" desde hace ya más de un par de meses, y de dos pares... Ah, y sin olvidar que se están dando más protagonismo quienes venden el juego que lo que venden propiamente. Estoy ya un poquito cansado del señorito Stewart y sus ansias de protagonismo... En fin, esperemos que, pese a todo, el juego no defraude...

Ains... demasiada prisa se dieron en anunciar el juego...

Se me da cierto aire a la película "El Patriota" de Mel Gibson... El tráiler, pues muy lejos de aquel tráiler cinemático de Revelations, uno de mis favoritos. Este es un pelín soso, pero bueno, por lo demás promete.

Vale que a veces exageramos con las ansias de información, pero... el título de este tema no es precisamente "Información del juego". Para eso hay temas concretos. En este tema se debate otra cosa. Vamos, digo yo XD Quien entre a un tema llamado "A qué viene esa Escasez de Información" no creo que piense que en él va a encontrar información, sino todo lo contrario (ya que se debate precisamente la DESinformación), y el que entre aquí buscando nueva info... no creo que vaya muy bien encaminado XD

Es mona, pero mi imagen mental de Lara es algo más parecido a esta mujer: Rasgos más suaves que los de Milla Kunis. Evidentemente Odette Annable (que es de Los Angeles, como Angelina) no va a realizar nunca el papel de Lara Croft, pero puestos a elegir...

Eso según el Wesker's Report, el cual no es oficial. Se la queda el gobierno, oficialmente, según el epílogo de RE3. Y yo sí que la veo como una secundaria. Spencer es el mismísimo creador de Umbrella y del virus T y no por eso deja de tener un papelito secundario. Omnipresente pero secundario al fin y al cabo. No es más protagonista de lo que fue Ashley (a ambas las teníamos que proteger, por X motivo) sólo esta última era bastante más odiosa XD Personalmente no veo el interés en sacar de nuevo a esa niña. Lo único de interés que tenía es que llevaba una muestra del virus G. Su historia es interesante porque en general la historia de RE2 es muy interesante, pero no veo el porqué de darle tanto protagonismo a la niña. Ahora, que lo mismo me da que aparezca ella a que aparezca Ashley XD las dos me son un poco indiferentes. Y otra cosa es eso de que el presidente no es el padre de Ashley, sino su sucesor... es un tanto extraño porque, en el trailer, justo cuando el presidente zombie se da la vuelta (reminiscencia del primer zombie de la saga ) salen en un instante las palabras "President Graham"