vonjose

Saludos don Bestman y Ray que apenas me paso. Tremendos los trabajos y Rebeca muy muy guapa como siempre . Sobre Gina, decirte Ray que has evolucionado en muy poco tiempo a pasos agigantados y muy buenos tus renders!!.

Sobre el modo manual de fotografía te voy a ahorrar un pequeño atajo. En según que interiores sobre todo con iluminación halógena de restaurantes etc, en modo manual por defecto el modo balance de blancos (WB) pudiera dar un acabado anaranjado según lo tengas en el momento. Pudiera estar en ese momento leyendo a 5500K o más no siendo adecuado para interiores. Lo ideal es que en esas situaciones si ves que el tono no es el apropiado, para evitar estudiar a cuantas K es el ideal y óptimo, la vía rápida es pulsar WB en el menú y al final de la barra está para pulsar auto. Le damos y el sensor de espectro de la cámara te lo pone fino fino al instante. En el apartado de nitidez, ponla en Focal 1.8 (F 1.8 Es impresionante), y en exposición a rasgos generales en "0", o algo menos, -1 si hay mucha luz para mayor contraste. Ves investigando y cuenta . Lo que no me cuadra Tana es lo de la carga. EL G5 tiene la opción de carga inalámbrica? lo digo por que tal vez esa sea la razón. Con el cargador a corriente mi LG G4 tarda una hora y cuarto en cargarse al 100% estando prácticamente vacia la batería, y el G5 he leido que tarda bastante menos, sobre los 45 minutos creí leer. Algo no cuadra. ¿Trae el cargador normal?...para contrastar tiempos. PD. Muy buena compra Tana y cuidado con la caza de pokemons ja,ja y con los videos en 4K que ocupan una barbaridad!. Hice uno de 30/40 segundos y se acercaba al giga de espacio.

Siempre es buena opción esperar a que salga un modelo nuevo para cogerte uno bueno del modelo anterior. Lo que fue caro en su salida baja bastante rápido con las salida de los nuevos. Pongo el ejemplo del LG G4 H815, que en su salida de marzo / abril de 2015 tuvo un precio de salida que rondaba los 600 euros, y en la actualidad lo puedes tener por 350 euros o menos.

Si ya el LG G4 H815 fue de los top gama del año pasado y más premiados, pues el G5 mejor

Eso pasa también con los procesadores de PC. Según que modelos de 4 núcleos pueden ser mejores que otros de 6 u 8. También puede ser que a la hora de la verdad en los Benchmark el Hauwei P9 no saque el músculo real, que ojo! sigue siendo potente. No es cualquier móvil, pero como puedes ves en los resultados de las pruebas, el G5 es un maquinón en potencia y me ha llamado el benchmark para comparar la relación rendimiento/precio gastado de todos. G5 sale bastante bien parado por lo que ofrece a cambio de su precio. El eterno dilema de los móviles es y sigue siendo la batería a día de hoy hasta que no las inventen que se alimenten por aire ja,ja. Mirando análisis, (LG me va a tener que pagar por publicitar tanto) en Xakata dice que es el más rápido del año en tiempo de carga, y su autonomía es de un día en pleno uso. Y en rendimiento general también dice que el G5 es más atractivo. Sólo supera el Huawei en las notas al G5 en autonomía (9 puntos para el G5, 9´25 para el Huawei) en lo demás LG está un poco por encima en general.

Eso es, las integradas no se pueden cambiar. Según he leido, el fabricante del LG G5 dice que se han decantado por ponerle la batería de 2800 miliamperios en lugar de los 3000 del G4, por la razón de que el G5 lo han hecho con pantalla de 5´3 pulgadas (5´5 el G4), y comenta que por esa razón, la batería del G5 debería durar si no lo mismo, un poco más que el G4 al consumir un poco menos. Y sí, estas cosas son un pequeño quebradero de cabeza y siembra dudas en la elección, ya que el desembolso e inversión no es poco. Mírate reviews de comparativas, donde la lucha está entre China contra Corea con sus abanderados ja,ja, aunque la elección es tuya, por lo que he estado leyendo en rendimiento ninguno de los dos defrauda ya que son top gama y les sobra potencia de sobras. Lo único que parece más atractivo del Huawei es la batería, pero según las promesas de los dos fabricantes en uso normal la diferencia en comprobaciones del día a día son pocas. Y en fotos claramente el ganador en comparativas y reviews es el G5, frente al Hauwei P9 y el S7 .

El G5 no creo que te defraude. Yo estoy muy contento con el G4, y el G5 está por encima o sea que... En LG también tienes el modelo LV 10, que su pantalla impone xD pero en precio está igualado al S7 al menos en Media Markt salvo que cojas una oferta web que de vez en cuando bajan y otras suben más. Por otro lado, no es que el S7 no sea atractivo, pero es que la verdad, pica mucho el precio y con el LG en la mano creo que te olvidas pronto del S7 ja,ja. Del Huwaei ni idea, pero los LG tienen una calidad de imagen acojonante.

El gran fallo de los móviles en general (excluyo los Iphone 6 que si me han dicho que duran mucho), es la batería. Aunque veas 3600 miliamperios es un pequeño margen de más que una de 3000. Sínceramente, habría que probar si es cierto que el S7 puede durar 27 horas la batería usando por ejemplo Instagram para publicar fotos a menudo o estar un rato viendo cosas en él ja,ja. Es que es un devorabaterías xD. También me extraña que la batería del G5 sea de 2800 miliamperios cuando la del G4 es de 3000. En cuanto a capacidad, no hay nada que no pueda solucionar ponerles una micro sd. Yo le puse una de 128 GB aparte de los 32 que trae y sobrado de más. Como comentas, una de sus ventajas es lo de la batería extraible que no es poco, pero siempre a la hora de decidir debes decantarte en para que lo quieres. Yo lo uso para todo menos para móvil ja,ja. La cuestión es sopesar prestaciones y precio y valorar si merece la pena esos milisegundos de rapidez por lo que se va a pagar. Yo después de mucho hablar al respecto con compañeros sobre la historia interminable de los móviles, saqué la conclusión que lo mejor si no te va la vida en ello, es comprar lo mejor de la gama pero del año anterior o modelo anterior si es bueno. La diferencia en rendimiento nunca va a ser el doble con el siguiente y en precio pagas sobre los 300 euros menos que no es poco. Pero hablo por mi. El G4 me suele durar la batería en uso normal si no uso instagram hasta 3 días con algunas pasadas por Facebook etc. Dándole caña nunca me ha bajado de los dos días, pero tampoco estoy todo el día enganchado. Cuando he publicado en instagram si que he visto que se come el 50% de la batería muy facilmente. En cuanto a las comparativas, creo que en velocidad de procesador la diferencia del S7 y el G5 no es monumental, y en el tema de la cámara, LG es más atractivo en lo personal.

Saludos don Tana, que hace la tira que no me paso por aquí!. En temas de móviles no soy de lo más experto, pero...¿los LG malillos?, pues depende de la gama. Te puedo comentar que un LG G4 que es el que tengo que pertenece a gama alta en tema de fotografía es una j..maravilla. Cuenta con modo manual como las mismísimas reflex, y fotografía y video en resolución 4K, pantalla IPS con la misma tecnología que usa en sus televisores y sensor de espectro por láser para un color increible en fotos. En tema de capacidad le puedes poner una tarjeta micro SD de hasta dos teras cuando salgan. Pues el LG G5 que es la siguiente generación cuenta con eso y memoria DDR4 y creo que un GB más de ram que el G4 que trae 3, pero de momento es rapidísimo. Como no he usado otros ya que es mi primer trasto de estos, sólo puedo decirte que estoy encantado y va como un tiro para navegar, y según me han comentado comparando un G4 con un S7, la diferencia en prestaciones y rapidez es muy poca en el uso normal, y el precio del S7 pues el doble, al igual que el G5 de momento no es un regalo. De otras marcas ni idea ya que llevo poco en esto, pero te puedo decir que de momento encantado con el G4. Te paso un enlace para que veas sus caracterísiticas en fotografía, y yo que uso también reflex, me quedo perplejo al ver que el móvil lo supera en calidad y resolución y puedes optar por hacerlas en formato RAW para poder editarlas en PC. No dejes de leer la pestaña del modo manual: http://www.lg.com/es/posventa/microsites/movil/g4-camara-trasera PD. Como dato comentar que una foto guardada en formato RAW del LG G4 ocupa casi 20 MB si la haces con su resolución Ultra HD (UHD) que son 4k de resolución. (5312x2988 megapixels), y a esta misma resolución las haces en JPEG, siempre que lo dejes configurado en las opciones en UHD.

Con esta muestra de render que has puesto Best, ahora si que no entiendo nada de que consideran ellos censurable. Me han dejado totalmente descolocado en cuanto a donde está la línea que separa algo obsceno de lo que no lo es. Absurdo a más no poder y la hipocresía está servida con ellos y su concepto de moralidad. Deberías preguntarles que hasta donde está permitido subir la línea de una falda, como en los tiempos del Nodo español no te digo. En fin, este también es precioso y Ray va a pasos agigantados.

La verdad que es una sociedad de lo más contradictoria en ese aspecto. Este render es genial por la composición y las texturas en general.

Perdí la mojigatura hace mucho, así que fui de cabeza a verlo Best. ¡Fantástico!

Muy bueno el montaje gore. Lo han hecho genial y el toque humorístico lo bordan. Es de los mejores videos hechos por fans y por mi parte un like.

Ves informando, y pon sin miedo la resolución a 1920x1080 p

Si el monitor es nuevo no deberías tener problema en poner la resolución predeterminada que es 1920x1080 p, que de hecho si te fijas te dirá que es la recomendada y mucho mejor resolución y relación de aspecto. Si ya te funciona no hace falta entrar en modo seguro. Haz click derecho del ratón en un espacio vacío del escritorio y en panel de control de Nvidia escoge del menú de la izquierda cambiar la resolución y pon 1920 x 1080 P. (Nativo), y aplicar.

Te debe aparecer Verificar integridad del caché del juego en propiedades, y te lo analiza del 1 al 100%. Si le falta algún archivo te lo descarga e instala. Si no te funciona, en la carpeta donde tengas instalado Steam busca el juego e instala las librerías de Directx y debe haber otra carpeta con los Redistributables de Microsoft, pero esto es sólo como último recurso. Se deben instalar con el mismo juego y no suele tener que instalarse manualmente. PD Y sí, con ese procesador y la gráfica GTX 970 no deberías tener problema. De hecho es la que ha puesto Requi en su flamante pc y como la seda.

Es extrañísimo. Tu gráfica soporta perfectamente este juego. Lo de verificar la integridad del caché del juego es dando click derecho encima del nombre del juego en la biblioteca de steam y en propiedades lo tienes pero no creo que venga por eso. Prueba a verificar la integridad pero especifícame plis que pc te montaste finalmente. Que procesador tienes y cuanta ram le han puesto.

Lothmoriel, pregunta tonta pero ¿ Tienes el monitor conectado a la salida de la gráfica o a la de la placa base?

Lo primero es que te mejores pronto que vaya fastidio es hacer esfuerzos mentales en ese estado. Y al lío. En principio no restaures a un punto anterior que está nuevecito y vamos a ir probando soluciones. Haz lo de entrar en modo seguro y haz click derecho del ratón en el escritorio, y en configuración/opciones avanzadas, en pantalla debes poner aparte de la resolución nativa que tengas, muy importante que también pongas la frecuencia de actualización a 60 hercios que por ahí debe ir el problema. Si no te funciona ponla a 50 hercios y así. Sería importante saber que tolerancia tiene de frecuencia de actualización ya que parece ser que es un monitor algo antiguo y por ahí deben ir los tiros. Prueba esto y comenta y si no se soluciona buscamos más modos.

En principio puedes estar tranquila ya que si has conectado la toma del monitor a la toma VGA de la placa base, la gráfica no tiene nada que ver por lo tanto estate tranquila. Pero hay un problema. Si quieres poder jugar y sacar la potencia de la gráfica que para eso la has comprado y pagado, el monitor debe ir conectado a ella si o si pues es ella la que se va a encargar de mover lo más potente. La toma a la placa te va a dar visionado de todo y películas, pero para jugar a algo exigente no. Si te ha hecho cosas raras es que probablemente no estén instalados los drivers de la placa base y no te reconozca lo que conectes a ella correctamente. Los drivers de la placa te deben venir en un cd de instalación y es importante instalarlos antes de nada para evitar problemas. Dicho esto, como no has conectado el monitor a la gráfica, ésta ahora mismo estaría de adorno y no es plan Lothmoriel. ¿Tienes intención de comprar un adaptador VGA a DVI? De todos modos VGA no te va a dar la calidad de resolución de DVI, que es tan buena como HDMI. Deduzco que si tu monitor no tiene entrada HDMI si tiene toma VGA, si lo tuviera sería la solución ya que tu GTX 970 debe tener aparte de DVI HDMI. Si consigues un adaptador para DVI de momento es la solución hasta que compres otro monitor, y de verdad que vaya fastidio lo del golpe de tu pc, con la ilusión que hace recibirlo y que pasen estos incidentes pero eso corre por cuenta de ellos y que reemplacen lo que haga falta. Ves informando y no dudes en preguntar.

Es que el problema de los juegos de pc de nueva generación es la memoria de video, causa que ya he comentado en alguna ocasión. Al programar como base los juegos multiplataformas desde la estructura de Xbox One y PS4, que desarrollan con los 8 GB de memoria de video de las consolas, al pasar el port a pc deben adaptarlo para que vaya optimizado y es muy complicado adaptar la optimización. Por eso aunque las series medias/altas de tarjetas gráficas de pc tienen potencia más que de sobra para mover cualquier port multi, no suelen ir finas del todo por lo de la memoria hasta que saquen gráficas de 8 GB, pero imagina el precio. En tu caso ves probando a desactivar lo que más consume, oclusión ambiental, Pure Hair o Tress Fx en si sólo o desactivado que consume mucho, sombras ves probando y antialising en FXAA que consume muy poco, pero al ser Radeon no se si podeis trastear esa opción. De todos modos si con todo en normal te va bien, para que tocar.

Como dato, lo que más penaliza rendimiento es el apartado texturas. Dependiendo de la cantidad de memoria de video de la tarjeta gráfica (Vram) optimizará mucho el rendimiento y no confundir la memoria ram del equipo con la de la gráfica. Iría así: para las tarjetas gráficas de 2 GB lo ideal es poner las texturas en normal, para las de 3 Gb en alto y para las de más de 3 gb pueden ponerse en muy alto y probar. La mía es GTX 780 de 3 Gb y ningún parametro me mejora el rendimiento bajando de ultra a menos en demasía, y aunque lo tengo todo en ultra y filtro anisotrópico x 16, me hacía mucho baile de fps en según que zonas, así que puse las texturas en alto y el resto sin tocar y desde entonces me va como un tiro. No hay una variación gráfica significativa de alto a muy alto en texturas y se acabaron las relentizaciones. Y hablando del juego, ya me situé en la última hoguera así que he retrocedido para hacer las tumbas que me faltaban y alguna otra cosa. El juego ha ganado enormemente con respecto al anterior. Los escenarios, diseño, muchísimo más Tomb Raider cuando te quedas solo y te adentras en las tumbas, que es uno de sus puntos fuertes y lo que más me ha gustado. La ciudad perdida es brutal, lo que le antecede y lo que puedes explorar en ella me han hecho disfrutar como un enano. Sin duda Jacob, el personaje de la aventura. Yo le llamo Leónidas por su parecido a Gerard Butler, vamos que es calcado xD

¿Ya lo habeis acabado? ¡sois ansias vivas!!!!. Por mi si puedes abrir tema Requi sobre qué puzle ha gustado más, que aunque sencillos en general se agradece que hayan puesto unos cuantos y muy equilibrados con respecto a la situación de cada nivel. En general a pesar que los enemigos son más amigos que enemigos por lo poco duros que son, el juego supera con creces al anterior. Se percibe en todo momento que han escuchado lo que quieren los seguidores de la saga, que si bien a muchos nos gustaría más purista, creo que han equilibrado bastante bien el mundo de Lara para los viejunos y los nuevos jugones.

A mi también me va en interiores muy sobrado, pero tiene un baile de bajones muy considerable en exteriores. Ayer comencé el valle (impresionante el toque rolero y entornos), pero es donde va peor el juego al pintar la hierba pega unas buenas rascadas de rendimiento. Es donde he notado que va peor optimizado al menos al principio. Necesita un buen parche que mejore rendimiento, ya que a pesar que luce muy bien, no supera los exteriores de TW3 ni de Dragon Age Inquisition para ser tan exigente. No es normal que te valla a 40/50/60 y de golpe andes por hierba y te baje a 24 /30 fps por momentos. Al margen de esto, lo dicho, el valle pinta a nivel muy bueno para explorar.

Por cierto Requi, olvidémonos de poner resoluciones por encima de 1080 ja,ja. Buf!! he probado a 1440P y aunque muy jugable, te quita la mitad de fps de un plumazo. Lo que siempre se habla, te ponen esos juguetitos de Nvidia para picar a los débiles y vender tarjetas. Por cierto, lo que llevo jugado me está encantando. El enfoque, el personaje de Lara está mucho mejor planteado como persona y la historia muchísimo más trabajada de momento. De momento un Like para Ryse.