BestmanPi

Cuando yo era pequeño, todas las noches, en España se veía la televisión y toda la gente veía TVE1 y la audiencia de cada programa era enorme, porque no había ninguna otra cadena. AL poco tiempo pusieron TVE2. Con los años, vinieron Antena 3, Canal + y Tele5 y la audiencia se repartió entre todos los canales. Siguió pasando el tiempo y vinieron Internet y el resto de canales de televisión y con ello se volvió a repartir la audiencia. En los videojuegos pasa igual. Que un juego se venda ahora menos que hace unos años, no quiere decir que sea peor. Simplemente que la oferta es mayor. Aunque a lo largo de todos estos años haya aumentado el número de jugadores, la oferta ha aumentado en una mayor proporción y eso hace que los videojuegos, a pesar de ser tan buenos o mejores que antaño, no asombren tanto por sus cifras de ventas. Por supuesto que con el paso de los años, los juegos tambien han ido cambiando y evolucionando. Lo mismo que nadie se sienta delante del televisor para ver siempre la misma programación, nadie quiere jugar siempre a lo mismo. Y al igual que los gustos evolucionan y uno no ve en la tele los mismos programas que cuando era un niño, pues con los videojuegos pasa otro tanto. Yo lo veo así de sencillo. No creo que haya que comerse mucho el coco con los cambios y evoluciones.

Yo, sí encuentro la similitud, tanto en el tipo de vestimenta como en el colgante del cuello. Sobre el tema de los bocetos que has puesto... Si el primero es de Toby Gard, el otro no lo es.

Pues debido a los problemas que tengo con mi PC desde hace tiempo y aunque me cuesta asimilar que sea la gráfica, pienso que el problema está en ella. Así que, hoy mismo he encargado una Nvidia GTX 560 Ti. Esta es la que he pedido http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_560_ti_oc_1024mb_gddr5.html La relación calidad precio es muy buena y en rendimiento supera a mi GTX 280 por bastante. Dentro de unos días la tendré en mis manos y ya os contaré como va. Espero haber acertado y que el problema fuese ese, porque si la cambio y esto sigue fallando, me da algo. ... contestando a Max, no sabría decir si la diferencia es del 50%, pero una GTX 280 es superior a la GTX 260. La GTX 285 es 10% superior a la GTX 280. La GTX 460 es superior en rendimiento a la GTX 285. La GTX 560 rinde algo más que la GTX 460. Así que si todos esos pocos se suman, a lo mejor no llega al 50% de mejora con respecto a la GTX 260, pero no creo que ande muy lejos. EDITO: http://www.guru3d.com/article/asus-gtx560-directcu-ii-review/11 Según este link, la GTX 560 en Call Of Duty Modern Warfare 2 en Direct X 9 y a 1920x1080 es aproximadamente un 60% (depende del fabricante) más potente que la GTX 285.

Yo uso un procesador de cuatro núcleos, desde hace dos años y pico. Nunca he usado uno de dos núcleos. Anteriormente tenía uno de un solo núcleo. Lo que sí te puedo decir es que los cuatro núcleos trabajan siempre y por lo tanto yo deduzco que el rendimiento sí se tiene que notar con respecto a uno de dos núcleos. Sin ir más lejos, mi actual procesador es entre 9 y 10 veces más potente que el anterior, a una frecuencia poco mayor, con lo que la diferencia la marcan claramente los cuatro núcleos. En los juegos y otras aplicaciones tengo comprobado personalmente que los cuatro núcleos trabajan siempre. Te recalco lo de que los cuatro núcleos trabajan siempre, porque estoy cansado de leer en algún foro, loos típicos comentarios de que los DualCore rionden en juegos igual que los quad. Supongo que opinar así es el único consuelo que le queda a quien solo tiene dos núcleos. En las tarjetas gráficas pasa parecido. Entre unos modelos y otros puede haber diferencias de rendimiento de hasta 30 a 1 y la culpa de eso, entre otras cosas, es la cantidad de núcleos que tiene cada una.

Haciendo caso a esto que has puesto, tenemos que Crystal ha usado las abreviaturas TRL, TRA y TRU y efectivamente, lo siguiente sería TRR y despues tocaría de nuevo TRA y entonces sí que se habría llegado a los orígenes del Tomb Raider... y me explico. Si cogemos las últimas letras de cada abreviatura, quedaría así TRL, TRA, TRU, TRR y TRA= LAURA, que era el nombre original que se había pensado para Lara ...Hoy he trabajado doce horas y tengo derecho a decir una parida.

http://www.youtube.com/watch?v=mguqvOg1Vec&feature=feedu Este es un vídeo sobre la versión 4 Alpha de Daz Studio. No sé si es cosa mía, pero la interfaz se ve más sencilla de entender.

Yo siempre fuí defensor del formato físico, hasta hace poco. Uno de los motivos por los que ya no lo soy, independientemente de los que comenté antes, es que actualmente, para jugar a muchos videojuegos y de forma cada vez más habitual, hay que tener conexión a Internet para que el juego funcione, por lo que un juego, da igual que sea en soporte físico o en descarga, va a caducar cuando quienes nos los venden quieran que caduque. Bien es cierto que me da por el saco que, como alguno habeis comentado, los juegos en descarga cuestan lo mismo que en soporte físico y eso no debería de ser así, aunque parece que las cosas están cammbiando poco a poco. De todos modos, reconociendo que la culpa es mía, puesto que yo empecé, nos estamos saliendo del tema.

Vale, lo retiro. Reconozco que no había visto los vídeos antes de postear y pensaba que eran los típicos trucos para saltarse niveles. He estado viendo algún vídeo y bueno... más o menos no hacen trampas. Recuerdo que yo el TR2 me lo llegué a pasar en algo menos de 7 horas, pero recogiendo todos los secretos y artefactos.

Pues será el primer Tomb Raider que no me compraré en formato físico (sin contar GOL). Así que no me importa como sea la portada. Tardé mucho en decidirme por la compra de juegos a través de internet, pero lo veo más cómodo. A fín de cuentas, el soporte físico, es algo que solo sirve para coger polvo en una estantería... y puestos a sacar ventajas, es más ecológico no comprar soporte físico y por otro lado, al evitar parte de los intermediarios, es más fácil que los beneficios vayan a parar a donde tienen que ir a parar.

El tema es, ¿que prisa hay por pasarse los niveles?. Si a uno el juego le gusta lo juega y si no le gusta, pues no lo juega, pero jugarlo para no jugarlo, no tiene mucho sentido.

No había visto el último. La iluminación está perfecta. El único punto negativo, se lo pongo a las texturas. Se ven demasiado repetidas. ¿Con que programa has renderizado?

Pero a lo que voy es a que ahora comprarás una placa base limitada a componentes "viejos" y cuando cambies estos, los tendrás que limitar a la placa base que ya será "vieja". Así, nunca tendrás un PC actualizado. En cambio, si ahora te compras una placa, un procesador y una memoria, todo ello bien conjuntado y equilibrado, le vas a sacar más rendimiento y durante más tiempo, con lo que la inversión será mejor y más rentable. Yo, divido mi PC en tres partes... - Placa, procesador y memoria RAM. - Tarjeta gráfica. - Todo lo demás (disco duro, DVD, caja, Fuente de alimentación, etc...) Alternativamente se irían actualizando el primer y segundo grupos. El tercer grupo, solo se actualizaría cuando fuese estrictamente necesario y solo el componente necesitado. Por ejemplo, si al actualizar la gráfica se necesita una fuente de alimentación mejor, pues se actualizará esta. Si el disco duro se quedase pequeño, pues tambien se actualizará, etc.

Pensaba que ibas a comprarlo todo junto. Si vas a aprovechar cosas, pues vale. Particularmente, pienso que la placa base, el procesador y la memoria, deben de cambiarse a la vez, pues considero que una actualización posterior de solamente uno de los tres componentes que he mencionado, es tirar el dinero.

Dices que quieres una placa base que tenga lo que necesitas, pero a la vez, dices que de la P5G41C-M LX te agreada que sirve tanto para DDR2 como DDR3. La pregunta sería ¿Que RAM es la que vas a poner?. Porque si vas a poner DDR, no necesitas que sea compatible con DDR3. Hasta 1200 Mhz es recomendable DDR2 a partir de ahí mejor DDR3. Por otro lado, tampoco especificas que CPU vas a poner.

Yo pienso que los pechos estaban bien en el primero. Eran muy grandes, pero estaban en el sitio. Por lo demás, lo veo bien. Quizás muy artificiales los fondos, pero por ejemplo, el pelo, está muy bien. EDITO: Aquí dejo un vídeo de como crear imágenes estereoscópicas (anaglifos 3D para ver con gafas de colores) con Daz Studio. Aunque está en inglés es muy fácil de entender. El mismo procedimiento se podría aplicar a Carrara. Para componer la imagen, han utilizado Gimp, pero lo mismo se podría hacer on Photoshop u otro sogtware de edición fotográfica.

El vídeo, me ha dejado muy clara una cosa que yo ya sabía pero de lo que ahora no tengo ninguna duda y es que no tengo ni idea de alemán.

Para los que dicen que por ejemplo AOD y Underworld, no tienen tumbas, pues diré que AOD sí tiene tumbas. Creo recordar que hay un nivel que se llama "la tumba de los antepasados", o algo así y por otro lado había que atravesar un cementerio y entrar en una tumba. Si bien es cierto que en Underworld había menos tumbas, tambien las había. No son las típicas tumbas de la lápida y la cruz que se ven en los cementerios, pero de algún modo, siempre que contengan muertos o espíritus de muertos, son tumbas. El oso Yogui, se caracterizaba por robar las cestas de comida a los campistas, pero eso no quiere decir que en todos los capítulos tuviese que estar robando cestas de comida. La pregunta es, ¿Lara ha saqueado tumbas?, sí. Bueno, pues entonces ya es saqueadora de tumbas independientemente de que en algún juego saquee poco o muy poco. Otra cosa distinta sería si juzgasemos a un Tomb raider, de forma independiente, es decir, sn tener en cuenta a los demás TR. Entonces, si habría algún juego con pocos méritos para llevar el calificativo de Tomb Raider.

Por fín, volvieron Los Protegidos. Me acabo de enterar casualmente esta tarde y hace un rato he visto el primer capítulo de la segunda temporada, en la web de Antena 3. Como soy capaz de no haberme enterado, voy a echar un vistazo a ver si hace tiempo que ha empezado o es que ha empezado ahora. Porque la verdad es que como no veo la tele, ya no me entero de casi nada. EDITO: Bueno, parece que acaba de empezar, porque de momento solo está el primer capítulo. En este capítulo han ocurrido muchas cosas que mejor no cuento, para que lo veais.

En realidad, creo que todas las CPU´s se desactivan al alcanzar el límite de temperatura. ¿En que componente has detectado 85ºC?. Para un portátil me parece una barbaridad, sea el componente que sea. No me extraña que te de problemas.

Pues, creo que tu mismo te has contestado. De todos modos, lo que se sobrecalienta no son los ventiladores, sino los procesadores Tendrás que abrirlo y limpiarlo. Seguramente será polvo acumulado. Tambien podría ser que le hayas dado tanta caña que se haya estropeado la pasta términa de la CPU. Te recomiedo que a partir de ahora y en cualquier ordenador que tengas, contrroles de cuando en cuando las temperaturas. Una buena práctica es anotar en algún lado las temperaturas que tiene el ordenador de recien comprado y ver que con el tiempo los valores se mantienen. Obviamente tambien influye que haga calor o frío. http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html Te recomiendo este programa para controlar las temperaturas. Es gratuito y en la columna de la derecha tienes varios tipos de descarga. Los ZIP, no requieren instalación. Posdata: De todos modos, con un año, es posible que aún esté en garantía, así que ya sabes.