BestmanPi

Espero que no se hayan dado cuenta ahora los de Microsoft de que sus sistemas operativos son cada vez más lentos, porque eso es algo que cualquier usuario que use un poco el PC se da cuenta enseguida. Windows 95 era más lento que Windows 3.1. A su vez la actualización que hicieron de Windows 95 volvió a ralentizar el sistema. También Windows 98 lo hizo y Millenium y XP. A estas alturas del partido no basta solamente con que se den cuenta. Hace falta que le pongan remedio, porque un usuario no se compra un PC cada vez más potente para regalar esa potencia extra al sistema operativo, sino para sacarle provecho. Yo, que soy mal pensado, pienso que el aumento de recursos en cada versión de sistema operativo que sale, es intencionado, para reducir la capacidad de procesamiento de los PC´s. Seguro que Microsoft tiene algún trato con el gobierno de los Estados Unidos, para limitar la potencia que puede tener un usuario doméstico en su PC... y como dice el refrán "Piensa mal y acertarás" Me imagino que el día que los fabricantes de PC´s no puedan optimizar más sus chips, a Microsoft no le quedará más remedio que optimizar sus sistemas operativos, porque de lo contrario el sector informático sufrirá un gran parón. Nadie se compra un PC, si el nuevo no le va a ofrecer más que el viejo.

¿Que es un exoesqueleto? Un exoesqueleto sería una estructura acoplada a nuestro cuerpo,a modo de esqueleto, de forma externa. De ahí el nombre de exoesqueleto. Podríamos imaginarnos por ejemplo unos guantes robotizados que al ponernoslos, diesen mucha más fuerza a nuestras manos. En muchas peliculas de ciencia ficción se han visto exoesqueletos. Creo recordar que en una escena de la pelicula Alien, Sigourney Weaver aparecía en un exoesqueleto. Actualmente ya hay prototipos y diseños de exoesqueletos. Todos ellos cambian el concepto de las máquinas. Ya no usamos la máquina, sino que nos la ponemos... como quien se pone una chaqueta o unos pantalones http://www.popsci.com/cars/article/2008-08...able-motorcycle En este link podeis ver un video e imagenes de un exoesqueleto vehículo. No me atrevo a llamarlo moto ni coche, porque no es ni lo uno ni lo otro. Te vistes el vehiculo y sales a toda velocidad. Actualmente se están haciendo avances importantes en el tema de músculos artificiales. Cuando esta tecnología se desarrolle una oleada de exoesqueletos, para multitud de usos, invadira nuestras vidas.

Mark Rein, el jefe de Epic ha dicho varias cosas sobre las consolas actuales. Destaco varias frases No creo que se vaya a conseguir mucho más de lo que Crysis ofrece hasta que no llegue la próxima generación de consolas Las consolas determinarán durante los próximos 5 años el aspecto de los juegos de PC. Si creas un juego alucinante a nivel visual, es imposible que hagas mucho dinero con él, porque será demasiado exigente para poder ejecutarse en una PS3 o 360. Dando a entender lo que siempre he dicho. Que las consolas hacen de lastre a los juegos de PC. Por lo tanto, como he comentado en otras ocasiones... Cuanto antes salga la PS4, mucho mejor. Fuente: http://akihabarablues.com/2007/07/30/el-je...-720-para-ayer/ Si un usuario de PC lo actualiza cada tres años, para poder jugar, ¿porqué no se puede comprar un usuario una consola cada tres años?

Alison y yo también tenemos una semejanza en el nombre. Ni ella ni yo nos llamamos Claudio Es un chiste muy malo. Lo sé.

Buena tabla comparativa. Gracias Sergio... aunque faltaría la Geforce 9800 GT. Lo que me ha llamado la atención y es una cosa que todavía no tengo muy clara es el tema del Fillrate. La Geforce 260 GTX está por delante de la Geforce 9800 GTX+, a pesar de tener un Fillrate peor que el de esta última. En última instancia el Fillrate es el que indica la velocidad de dibujado de la tarjeta, pero veo que hay algo que se me escapa. Algo que influye. Quizás sea el procesado previo. Las Geforce 280 y 260 tienen casi el doble de transistores que la serie 9. Supongo que el razonamiento correcto de que con un Fillrate inferior rinda más, sea que puede realizar muchos más cálculos sobre unos mismos datos antes de dibujarlos en pantalla. Teniendo en cuenta lo anterior, pienso que podríamos encontrarnos con juegos que no teniendo efectos visuales muy avanzados y por lo tanto cálculos previos al dibujado, relativamente simples, den ventaja a la Geforce 9800 GTX+ con respecto a la 260. En el caso de Crysis, como ese juego sí explota al máximo los efectos visuales, es por eso que la cosa cambia. Seguiré dándole vueltas al tema, porque es curioso.

No hay de qué. No fué un cumplido. Bueno, pues si te quieres tatuar, pues te tatuas. Pero por lo menos prométeme que te lo pensarás.

34 bits no puede ser. Es o 32 o 64. Si es 32 bits, te tiene que servir el que yo posteé y sino, pues es cosa de buscarlo en 64 bits. De todos modos, ese controlador sí es más rápido, pero magia no hace. El problema es que la Geforce 6200 es una tarjeta muy básica y seguramente que hace ya tiempo que te está dejando bastate que desear en términos de potencia.

Lo primero de todo... ¿que Windows utilizas?. Los controladores que yo cuelgo aquí son para Windows XP de 32 bits. Dentro de poco cambiaré de PC y pasaré a Windows Vista de 64 bits. Crearé otro tema nuevo para seguir posteando controladores.

Ten en cuenta que lo que vas a cambiar ya da igual que se te averíe, puesto que lo la cambias y los componentes que compres sueltos, cada uno tiene su propia garantía. Es por eso que interesa más comprar los componentes suelta. Así tienes una garantía para cada uno en lugart de una para todo. Por otra parte, si la tienda que te instala los nuevos componentes, es la misma que te vendió el PC, no deberias de perder la garantía.

Algún usuario ha sugerido que esto no va bien en este subforo, así que si no te parece mal, lo paso a Arte y Fanart... aunque no me gustaría que te hagas un tatuaje. Cuanto hace que ya no se te veía el pelo por el foro. La madre que te... Cada día estás más guapa. Rebienvenida.

Hoy por hoy, aunque ATI está poniendo dificiles las cosas a Nvidia, sigue siendo Nvidia quien manda. Eso significa que los programadores, programan pensando en Nvidia. No es una casualidad que en Tomb Raider Legend y Anniversary salga el logo de Nvidia. Tendrían que pasar varios años con superioridad de ATI con respecto a Nvidia para que eso cambiase. Por otra parte, en las tablas comparativas que has puesto, yo destacaría dos cosas. Por un lado, la Gegorce 9800 GTS no existe y por otro lado, si te fijas en el Fillrate es superior en las tarjetas de Nvidia. ¿Que es el Fillrate? Es lo que podríamos llamar fuerza bruta de la tarjeta. Es la capacidad de la tarjeta gráfica para dibujar pixeles con texturas ya aplicadas. En esas tablas que has puesto lo miden en Mega Texels/ seg. (Millones de pixeles con textura aplicada por segundo) Si nos vamos a la mejor GPU de ATI con un solo chip, nos encontramos con 36000 Megatexels/seg. Si nos vamos a la 9800 GTX+, llegamos a los 47000 Megatexels/seg. Únicamente habría una ventaja de las tarjetas ATI con respecto a Nvidia y es que ATI soporta DirectX10.1 y Nvidia solamente hasta DirectX10. ¿Esto es bueno o malo?. Pues parece ser que entre DirectX10 y DirectX10.1 apenas hay ninguna diferencia a excepción de que por ejemplo el Antialiasing 4x se ha hecho obligatorio y antes era opcional y cuatro detalles similares que ahora no recuerdo, pero no tienen mayor importancia. Por otro lado al no haber pasado Nvidia a DirectX10.1, es muy posible que los programadores de momento tampoco lo hagan. Las ventajas de Nvidia con respecto a ATI, a parte de la mayor fuerza bruta de sus tarjetas, están en la compatibilidad con CUDA y la aceleración física de AGEIA (ahora Nvidia). Ahí es donde Nvidia va a sacar gran ventaja a ATI, en cuanto se empiecen a optimizar los juegos con estás tecnologías. Bien cierto es, que da la sensación de que este año Nvidia se ha dormido en los laureles y ha dejado que ATI se le acerque mucho. Posiblemente eso se deba a que han estado centrados en el tema de la aceleración física. Muy probablemente, a partir de ahora vuelva a marcar diferencias con ATI. Para mí... y es una opinión personal, tanto AMD como ATI siempre serán los eternos segundones de Intel y Nvidia, respectivamente. Hay veces en que se les acercan, pero enseguida estos dos gigantes, marcan las diferencias y les ponen de nuevo en su sitio. Por todo esto que he comentado... una Nvidia sin lugar a dudas. Una ATI, es que ni me lo planteo. Quizás el día de mañana sí, pero hoy por hoy, no.

Para Windows Vista de 32 bits también sirve. Lo que pasa es que si tienes 2 GB de RAM, seguirás teniendo 2 GB. La solución es para aquellos que tienen 4 GB o más, puesto que un sistema operativo de 32 bits no se los reconoce. Quienes tienen 4 GB o más suelen tener reconocidos solamente unos 3 GB, puesto que a losGB que es el máximo de 32 bits hay que restar la memoria gráfica. Por eso solo se reconocen unos 3 GB. Aplicando esta solución, se podrían reconocer hasta 64 GB.

Problema nº7 Este problema, todavía no me ha surgido a mí, porque en mi actual PC solamente tengo instalado 1 GB de RAM. Pero estoy seguro de que más de uno, al compraros vuestro flamante PC con 4 GB de RAM o más os habreis llevado una desilusión al comprobar que Windows no reconocía toda la memoria instalada. Eso se debe a que estais usando un sistema operativo de 32 bits. En los sistemas operativos de 64 bits ese problema desaparece. Ahora surge la siguiente pregunta. ¿Hay algún modo de hacer que Windows XP de 32 bits, reconozca toda la RAM imstalada, sin tener que cambiar de sistema operativo?. Sí que la hay. A continuación explico como se hace. Solución Primeramente editamos el registro de Windows y accedemos hasta la siguiente rama HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management Una vez allí, creamos o modificamos la siguiente clave del tipo REG_DWORD PhysicalAddressExtension y le asignamos el valor 1 de este modo, Windows dedicará 4 bits más a las direcciones de memoria y ahora se podrían leer hasta 64 GB de RAM (siempre que se tengan instalados ) con esto no hemos acabado todavía ahora tenemos que modificar el archivo boot.ini que se encuentra en la raiz del disco duro C:\. Es un archivo oculto, así que tendremos que activar ver archivos ocultos para poder encontrarlo. lo editamos con el bloc de notas el archivo será algo así en esta línea multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition" /noguiboot /execute /fastdetect que no tiene porque ser exacta, tenemos que agregar el parámetro /PAE con lo que en este caso, quedaría así multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Home Edition" /noguiboot /execute /fastdetect/PAE guardamos el archivo de nuevo y reiniciamos el PC para que ahora Windows sí nos reconozca toda la RAM que tenemos instalada. IMPORTANTE: Por tratarse boot.ini de un archivo fundamental del sistema operativo, conviene hacer una copia de seguridad del mismo antes de modificarlo, por si algo sale mal y siendo conscientes de que si ese archivo lo estropeamos o lo borramos, Windows no arrancará. Fin del problema

No. No es cosa del firewall. Yo no uso... y como dije más arriba también me pasa con algún foro... aunque no con este.

Pues no hay porqué tomarse las cosas en ese plan. Quien no presente trabajo dentro del plazo, descalificado y listo. Menos trabajos a juzgar y más se agiliza la cosa. Hay que partir siempre de que este torneo se organizó para entretener y hacer pasar un buen rato a los usuarios. No se puede imponer como una obligación, ni forzar a nadie a que ahora que está apuntado tenga que presentar algo. Lo que había que haber previsto es que esto podía pasar. Si no lo quieres organizar otro año, tampoco pasa nada. Otro habrá que lo organice o que organice otra cosa. Lo que no se puede es estar echando una regañina a cada uno que se eche para atrás, porque eso sí que quita las ganas de volver a participar en nada. Si este año no salió como lo previsto, pues ya está. No hay porqué darle más vueltas.

Supongo que a estas alturas no vale desapuntarse. Lo lógico sería que quien no entregue el trabajo dentro del tiempo, sea descalificado... que no es lo mismo que desapuntarse.

Con la fuente de alimentación de 500 W, en teoría te llega, aunque eso epende de que componentes tengas en el PC. En mi caso con 420 W me quedo 30 W por debajo del mínimo que recomiendan. Sobre lo de como cambiarla, no vas a tener problemas. Si se cambia una Nvidia por otra Nvidia, solo hay que apagar el PC y sustituir la gráfica. Si se cambia una ATI por una Nvidia, hay que desinstalar los controladores de la gráfica y en el administrador de dispositivos, desinstalar la gráfica. Luego apagas el PC y la quitas y pones la nueva en su lugar. Una vez hecho esto vuelves a encender el PC y te detectará entonces en cuanto tendrás que instalar los controladores de la nueva. A la hora de cambiar la gráfica es importante, desenchufar el PC de la red, No basta con apagarlo. Tendrás que descargarte la electriocidad estática que tengas encima, para ello te agarras por un momento a un grifo de casa y listo. Las manos bien secas sin nada de humedad y mucho cuidado de donde posas tanto la gráfica vieja como la nueva, para que no haya ningún cortocircuito entre sus contactos. Por lo demás no habrá problemas. El tema del tamaño de la gráfica es sencillo. Se abre la caja y con un metro se mide el espacio que tenemos. si te estorba el disco duro, por ejemplo, solo tendrás que cambiarle de sitio. Y por supuesto que Underworld se verá bien con esta gráfica, a no ser que tengas un PC muy viejo. Yo creo que cualquier PC con tres años o menos podrá correr Underworld sin problemas, si tiene una buena gráfica. Aunque para sacar la máxima calidad al juego, supongo que habrá que usar Windows Vista, por el tema del DirectX 10.

Así, sin más detalles, podría ser que los parlantes funcionen mal, lo cual se verificaría probando con otros o con unos auriculares. También podría deberse simplemente al conector sucio o estropeado de tal manera que no hiciese bien masa. Controladores defectuoso... muy improbable si no los has cambiado recientemente. Otra posible causa, aunque no lo creas, podría ser la tarjeta gráfica. Para saber si esa es la causa, en Propiedades de Pantallas vas a la pestaña Solucionador de problemas y reduces la aceleración por hardware. Este último caso te resultará muy curioso, pero hace años me ocurrió a mí. En aquella ocasión yo tenía una gráfica conectada al bus PCI y una tarjeta de sonudo conectada al bus ISA. Se me ocurrió cambiar la tarjeta de sonido por una más moderna conectada al bus PCI y ahí comenzaron los problemas con los ruidos. La gráfica y la tarjeta de sonigo utilizaban el bus PCI. El problema desapareció cuando cambié la gráfica por una con bus AGP. Al dejar de compartir bus el problema desapareció. Actualmente hay un "retorno" al bus PCI con su variante mejorada PCI-E. No sé hasta que punto eso podría provocar inteferencia de la gráfica con otros dispositivos PCI, pero por probar a ver si es ese el problema, no pasa nada.

Es que tanto Nvidia como ATI, crean demos, precisamente porque cuando sale el hardware no hay juegos que aprovechen todas sus posibilidades. Es una manera de decir "Mira lo que sé hacer y como lo vas a ver cuando salgan juegos optimizados para esta gráfica".

El nombre correcto del martillo de Thor es Mjolnir

http://www.nzone.com/object/nzone_medusa_videos.html Aquí os dejo este video de la demo Medusa de Nvidia en alta calidad y normal, que nos da una idea del potencial de las nuevas Geforce serie 200 También correrá en las Geforce series 8 y 9, así que si quereis probarla, ya sabeis. Puestos a fantasear... anteriormente todas las chicas de las demos de Nvidia eran angelicales (Dawn, Nalu, Luna e incluso Adrianne) pero ahora con Medusa, Nvidia se ha puesto duro y parece estar diciendo... ATI, te dejo ser el segundo, pero si intentas arrebatarme el trono, te puedo arrancar la cabeza de un coletazo.

Una nueva imagen del trailer. Lo siento. ya sé que es un chiste fácil, pero no se me ocurrió otro.

Pues entonces no tengo ni idea. Prueba a actualizar los controladores de la tarjeta de red o revisa a ver si hay alguna configuración o parámetro que debas de cambiar. También podría ser que estés usando el equivalente a la configuración imalámbrica rápida de la terjeta de red y te esté entrando en conflicto con la de Windows. Yo ahora no tengo wifi, pero lo tuve y en el software estaba su propio configurador y por lo tanto se podía prescindir del servicio Configuación inalámbrica rápida, pero como a mí me gustaba más con el servicio de Windows, desinstalé ese software. Quizás tengas los dos funcionando a la vez y por ahí venga el problema. Otra cosa no se me ocurre.

Lo más seguro es que no tengas activado alguno de los servicios de los cuales Configuración inamlámbrica rápida depende. Dentro de las propiedades de Configuración inalámbrica rápida, vete a la pestaña Dependencias, y allí verás de que servicios depende. Por lo tanto solo tendrás que comprobar el estado de esos otros servicios y que tipo de inicio tienen configurado. Por ejemplo no tendría sentido configurar un servicio como Manual, si uno que depende de él lo tienes como Automático. Para que te funcione el tema de Internet, a parte del servicio de configuración inalámbrica rápida, también tendrás que tener activados estos otros Administrador de conexión de acceso remoto Conexiones de red Telefonía

He estado mirando en la web americana de Nvidia y allí sale una tabla muy completa con todas sus características de la Geforce 9800 GTX+. La he puesto en el primer link de este tema, junto a la de la Geforce 9800 GT. La fuente de alimentación mínima es de 450 w, tendré que cambiar la mía que es de solo 420w. También está el tamaño de la gráfica. Ya mediré a ver si me cabe en la caja, puesto que es más grande que la GT. Entre que el Fillrate de la GTX+ es casi un 50% mayor que el de la GT y que han reducido el consumo y han pasado a 55 nm, me parece a mí que ahora va a ser esta mi candidata. El precio de la Geforce 9800 GTX+ está entre 185 y 230 €, dependiendo del fabricante de la tarjeta y debido a que alguno lo entrega con el Assasins Creed de regalo, en PC Box. Espero que salga alguna versión con 1 GB. Me hace ilusión llegar a 1GB en memoria gráfica... y a parte de la ilusión, porque creo que en un futuro cercano va a ser muy importante tener más de 512 MB. Más que nada por el tema de la física y todo eso. Ya no solo se guardarán texturas en la memoria gráfica.