BestmanPi

Entre otras cosas, Windows Vista archiva el tiempo que tu PC tarda cada vez que lo enciendes y lo apagas. Si lo quieres consultar tienes que hacer lo siguiente... Vas a las herramientas administrativas de Windows... si no te aparecen en el menú Inicio, las tienes también en el Panel de Control... de entre todas estas herramientas, escoge la que se llama Visor de Eventos. Este visor de enventos es de lo mejor que tiene Windows Vista, puesto que te registra cualquier cosa que ocurre en el sistema operativo o cualquier tipo de error con cualquier aplicación. Es muchsimo más completo que el visor de sucesos que tenía Windows XP. Una vez que ya has accedido al visor de eventos, vas a la columna de la izquierda y despliegas Registros de aplicaciones y servicios>Microsoft>Windows>Diagnostics- Performance>Operational... ahora en el panel de la derecha verás una pila de registros y entre ellos los de arranque y apagado, indicando el tiempo en milisegundos. Lógicamente ese tiempo es algo inferior al real, puesto que Windows no tiene el control justo desde que enciendes el PC, sino desde un poco despues. Como orientación te diré que mi Windows Vista tarda en iniciarse entre 38000 y 42000 milisegundos... depende de si he enredado en algo o no. En apagarse tarda entre 3500 y 4000 milisegundos. Poco a poco Windows intenta ir optimizando ese arranque. Ahora al grano... en esa misma aplicación Visor de Eventos en la columna de la izquierda despliegas Registros de Windows que a su vez se compone de varias ramas Aplicación Seguridad Instalación Sistema Eventos reenviados A nosotros, los que más nos interesan son Aplicación donde se registran problemas con aplicaciones y Sistema donde se registran problemas propios del sistema operativo. Si todo estuviese perfecto, no deberías de ver ningún error en esos apartados. Si ahí aparecen errores, habrá que ir buscando soluciones. Otra herramienta de Windows Vista, que me encanta, es el Monitor de confiabilidad y rendimiento que tambien se encuentra entre las herramientas administrativas... y dentro de este, más concretamente me gusta el Monitor de confiabilidad, el cual muestra una gráfica indicando la estabilidad de tu PC desde el mismo día en que instalastes Windows hasta ahora. Día a día este monitor va archivando los errores graves. Ahí también es un buen sitio para que saques pistas de que puede estar ocurriendo en tu PC. Por supuesto que también hay que evitar tener demasiadas aplicaciones que se carguen a arrancar Windows. Para echar un vistazo a ver cuantas tienes, utiliza la aplicación de Windows MSCONFIG. Vete al botón Inicio>Ejecutar... y escribes MSCONFIG y le das a Aceptar... luego vas a la pestaña Inicio de Windows y allí sale una lista de todas las cosas que arrancan con Windows. Prueba a desactivar alguna cosa que creas que no es necesaria. Para tu tranquilidad te diré que aunque desactivases todas las casillas de esa lista Windows arrancaría perfectamente... y si te sirve de algo, yo solo tengo activado Nvidia compatible Windows Vista Display Driver que forma parte de los controladores de Nvidia. Lo demás todo desactivado. Muchisimas aplicaciones (cada vez más) tienen la costumbre de arrancar con Windows y eso ralentiza una barbaridad. Para cualquier otra duda, ya sabes... que para eso estamos.

Pues como siempre, las maneras de acelerar Windows pasan por desactivar todo aquello que consume recursos y no se utiliza. Por ejemplo, yo tengo Vista de 64 bits y tengo desactivado el Aero, el servicio de Indización, La restauración del sistema, Windows Defender, la desfragmentación programada, una pila de servicios de Windows también los tengo desactivados. Es cuestión de ir probando y dejando solo aquello que realmente nos interesa. Sobre lo que comentas del disco duro, te contestaré con una pregunta. ¿Tu disco duro es SATA?. En caso de respuesta afirmativa, asegurate de que lo tengas instalado como SATA y no como IDE. La configuracxión AHCI del disco duro se hace en la BIOS, pero para que funcione en ese modo, tienes que cargar el controlador AHCI en Windows. Si tu disco duro es SATA, no está instalado como AHCI, lo que te he dicho te suena a chino y tienes Windows Vista, me lo comentas y ya te digo como hacerlo. EDITO: Acabo de recordar que en este link puse como se hacía http://foro.tombraiderfans.es/index.php?s=...st&p=338778 Pero cuidado, que si solo lo cambias en la BIOS y no lo cambias en el registro, Windows no arrancará.

Pues si quieres que te diga la verdad, es que no lo sé... aunque creo que sí lo tengo instalado, porque si no me equivoco se instala al actualizar Vista al SP1 y mi Vista viene con el SP1 incorporado. De todos modos, no me preocupa mucho eso del DirectX 10.1, puesto que a Nvidia tampoco le preocupa y según tengo entendido es porque básicamente no aporta nada nuevo con respecto a DirectX 10. Simplemente hace obligatorias algunas características que en DirectX 10 son opcionales... por ejemplo el antialiasing a pantalla completa. Ya están preparando el DirectX 11 y es posible que salga a finales de 2009 y creo que ese sí que trae alguna novedad interesante. Yo, de momento me conformo con ir instalando estas actualizaciones que van saliendo.

http://www.trucoswindows.es/Forma-Correcta...irus-t6649.html En este link os dejo un tutorial que me acabo de encontrar, donde se explica de forma muy sencilla, como erradicar totalmente esos virus rebeldes que aunque los eliminemos vuelven a aparecer cada vez que encendemos el ordenador. Me ha parecido muy buen tutorial y por eso he creido oportuno crear este tema.

Sigo intentando rizar el rizo y he conseguido subir algo más la puntuación de mi PC. Si no sacan la versión de 64 bits del programa, lo voy a tener muy muy dificil para llegar a la barrera psicológica de los 200000 puntos, pero por lo menos ya me acerco bastante. ...ahora a seguir buscando maneras de optimizar el PC.

http://www.microsoft.com/downloads/info.as...2008_redist.exe En este link teneis una nueva actualización de DirectX de Noviembre, que ha salido ayer. EDITO: Yo tengo Windows Vista de 64 bits y también me lo ha actualizado. Así que veo que vale para todo.

De momento sirve para todos los Tomb Raider de Crystal Dinamics (Legend, Anniversay, Underworld y sus respectivas demos). Lo que no sé es si servirá para otros juegos de ese desarrollador. Me alegro de que os sea útil el truco. Al menos por probar a cambiar las configuraciones no se pierde nada. Quizás alguno que no pueda jugar, cambiando algo, sí pueda.

Desconozco si en Windows Vista funciona el Triple Buffer. Acabo de hacer unas pruebas y parece que sí funciona. Así que posiblemente en Vista no haga falta el D3DOverrider. A los usuarios de Windows XP les vendrá muy bien. Es cuestión de ir probando. Para empezar, apuntate como están las casillas ahora y vas cambiando poco a poco y probando. Habrá algunois cambios que no te dejarán iniciar el juego, así que esos los quitas de nuevo. Como orientación, empieza marcando los que dice Disable... En el peor de los casos, lo dejas todo como estaba.

http://foro.tombraiderfans.es/index.php?s=...st&p=284714 En este link os dejo un truco que colgué hace tiempo en el foro y que como ya predije, también sirve para la demo de Underworld. Consiste en ampliar enormemente las posibilidades de configuración en el setup del juego.

Sí. Acabo de comprobarlo. El video es la mansión con lluvia, que aparece como fondo del menú.

Efectivamente no es un vídeo, pero a mí no se me ve igual que el resto... y como puse en el mensaje de más arriba. Si no es un vídeo... ¿cual es el vídeo que aparece en la carpeta de la demo?.

Que yo sepa es un vídeo. Sino se vería igual que el ingame y no se ve igual. Por ejemplo en el vídeo, laa sombras de los "aparejos" sobre el cuerpo de Lara se ve mal y en el ingame se ve bien. En cambio la piel está más trabajada en el video que en el ingame. Yo pienso que puede ser un video de XBOX 360 y por eso se ve distinto al ingame. EDITO: No es un video. Acabo de desactivar las sombras y también se me han desactivado. Con lo cual está claro que no es un video. Entonces me surje una pregunta. Si esto no es un vídeo, Que es el vídeo que aparece en la carpeta donde se instala la demo. Tendré que instalar el binkplayer para verlo.

Sí. La serie 80 de los controladores es la que mejor va con las Geforce 6xxx. Por ejemplo el controlador que inicia este tema.

90 FPS es más que suficiente. Yo he puesto la captura para que se lean los 120 FPS, pero normalmente juego con el sincronismo vertical activado y eso, en mi monitor supone 60 FPS que también está bien. Se recomienda desactivar el sincronismo vertical, únicamente cuando los FPS quedan por debajo de la frecuencia del monitor. La explicación es muy sencilla. Si por ejemplo mi gráfica genera 120 FPS y mi monitor solamente me va a mostrar 60 FPS, eso es tener a la gráfica trabajando a lo tonto. Al activar el sincronismo vertical, la permitimos echarse a dormir entre frame y frame... eso equivale a menos calor. Posdata: Lo de imprimir pantalla, a mí si me funciona. Así que algo harás mal.

Te conozco como si te hubiese parido. Lo de menos era la cara. Era para que veamos los FPS 94 está muy bien. ¿Por fín que gráfica tienes? Yo sí la he posteado para que se vean los FPS.

Te tengo que matar . ¿Pero como se te ocurre montar una gráfica con una fuente de alimentación que no puede con ella?. ¿No ves que te puedes cargar el PC? Para las nuevas tarjetas gráficas de gama alta, lo ideal es una fuente de 600 w o más. Una vez más mencionaré que este mes pasado me he comprado una Geforce 280 GTX y la he puesto con una fuente de 600 w (de marca), que no es lo mismo que una fuente genérica.

En alguna ocasión he solucionado problemas similares haciendo una copia del disco. Intenta hacer una copia del disco utilizando Nero, Clone DVD o algún programa similar y quizás sí tengas acceso a la copia. En caso de que ese truco no te funcione, prueba a leerlo en otro PC, porque los lectores de CD y DVD, a veces son muy caprichosos y los discos que a unos lectores les valen, a otros no, pero en ningún momento deseches el disco, porque si no es ahora, en otra ocasión podrás tener acceso a los datos. Yo he tenido lectores de CD que me leían un disco, luego he cambiado de lector y perdía el acceso a ese disco. Con el tiempo cambiaba otra vez de lector y se podía volver a leer. Todo esto depende del lector y del tipo de de CD/DVD. No todos reflejan la luz de igual forma y eso hace que algunos lectores no puedan leerlos.

Si está en garantía, no te compliques la vida y envíala al SAT. Hace unos años había una ley que decía quie si en un mes o te solucioonan el problema, estando en garantía, tienen la obligación de darte otra consola. Aunque reconozco que soy el primero al que no le gusta llevar las cosas al técnico, también tengo que decir que es muy delicado eso de las lentes. Yo las limpio a mano con mucho cuidado, pero no te puedo decir que lo hagas, porque podrías estropearlas definitivamente y si se obswerva manipulación , la garantía quedaría anulada.

Repito lo que te han dicho. Te contestastes a ti mismo. La Geforce 6100 es gama bajisima. Esa gráfica no sirve para jugar. Da gracias que puedas jugar algo. Si quieres jugar en condiciones, deberás de comprarte una gráfica en condiciones. Por supuesto que por debajo de 100€ no vas a encontrar nada en condiciones.

Juca, ten en cuenta que no todos tienen tan buen gusto para los videojuegos como los fans de Tomb Raider. A veces te hacen esos comentarios, les preguntas que es lo que les gusta a ellos y te quedas alucinando.

Esa imagen que has puesto, Koldo, es muy buen ejemplo de lo que digo. En las zonas en sombra como la de tu captura, las texturas (sobre todos las de la piel), pierden volumen y se ven planas. Osea, que no se aprecian las redondeces de los brazos, cara, etc.

Acabo de hacer una captura, intentando que sea similar a la que has puesto. Como dije, el detalle de las texturas está muy bien, pero falta algo.

Pero tienes que reconocer que uno no se puede quedar estancado. Yo me he comprado un PC este mes de Octubre y solo lo he hecho para poder jugar bien a Underworld. Hay mucha gente en mi caso... y somos gente que miramos del dinero como los demás, simplemente que somos aficionados a esto y lo que otros gastan en otras cosas, nosotros lo gastamos en el PC. En todos hay que tener prioridades y que cada uno valore el interés que tiene o no tiene en un tema. Si yo fuese un jugador casual sin un interés especial por el mundo de los videojuegos, pues lo más seguro es que cambiase de PC cada 10 años aproximadamente, pero si soy aficionado a jugar en PC, pues tendré que mentalizarme que tendré que cambiar de PC cada 3 ó 4 años. Pondré un ejemplo muy sencillito de si es caro o no es caro tener un PC actualizado. Yo utilizo mi PC unas 4 horas al día entre semana y esa cantidad aumenta hasta hasta más del doble los fines de semana. Pongamos que de promedio uso el PC 36 horas a la semana 36x365= 13140 horas al año.... cada tres años (vida util de un PC para juegos) serían 39420 horas. En el PC nuevo que tengo ahora me he gastado 1400€ 1400/39420= 0.035€ ... osea que cada hora de entretenimiento me cuesta entre 3 y 4 céntimos de euro. Ahora imaginate un paisano que en lugar del PC le gusta ir de copas. ¿Cuanto gasta en una hora?... y total, al cabo de un rato ya lo ha meado

Para aclarar un poco el tema este de ¿mi gráfica vale o no vale para jugar Underworld?, aquí os dejo lo que dice al respecto el archivo de texto que viene con la demo de PC de Underworld. Tarjetas gráficas compatibles ATI – Radeon X1800, Radeon X1900, Radeon X1950, serie Radeon HD2600/2900, serie Radeon HD3650/3850, serie Radeon HD 4670/4850. nVidia – GeForce 6800 Ultra, GeForce 7600 GT, GeForce 7900 GTX, GeForce 7950, GeForce 8600 GTS, GeForce 8800, GeForce 9600 GT, GeForce 9800 GTX, GeForce GTX 2xx. Tarjetas gráficas incompatibles – Pueden funcionar pero el rendimiento se verá reducido. ATI – Radeon X1300, Radeon X1500, HD 2300/2400, HD4550. nVidia – GeForce 6200, GeForce 6600, GeForce 7300, GeForce 8300, GeForce 8400, GeForce 8500, GeForce 9400/9500. Por supuesto que a mejor tarjeta, mejor experiencia de juego.

Diferencias, claro que hay y muchas. Para empezar la cantidad de polígonos de Lara, ahora es mucho mayor. A mí, particularmente, lo que me ha dejado un poco así son las texturas de la piel de Lara. Bajo ciertas condiciones de luz, se ven planas... como sin volumen y no es porque no tengan detalle, puesto que por ejemplo, se ven los pelillos de las cejas... pero no sé. Se nota falta de algo, aunque no sé muy bien lo que es. Yo también esperaba unas sombras algo menos pixeladas, lo mismo que los bordes de las texturas de la vegetación... Pero en fín, que no me quejo, puesto que por lo demás está muy bien.... y como dijistes en un post tuyo anterior, Don Tana, Underworld es un juego muy equilibrado en todos los apartados.