BestmanPi

Cualquier gráfica que pertenezca a un portátil yo la considero intehrada, puesto que en realidad no es una gráfica, sino un conjunto de chips (GPU+memoria) en la misma placa base. El el hecho de que tenga su propia memoria de vídeo no quiere decir nada, puesto que como dices, mediante Turbo Caché, tambien usa RAM del sistema. Bueno, 512 MB de memoria gráfica está muy bien para un portatil. La principal desventaja de usar la RAM principal, es que esta es más lenta que la RAM gráfica. Lo que me extraña un montón es que Crysis te funcione fluido. Me imagino que loa parámetros de calidad del juego los tendrás recortados. De todos modos, me alegro de que estés contento con la coompra que has hecho, porque una vez hecha la inversión lo mejor es estar a gusto. En principio, ningún portatil es adecuado para jugar, porque en un portatil se mira mucho más la reducción de consumo eléctrico que las prestaciones. Yo suelo comparar los portátiles con las lavadoras de carga superior. Una lavadora de carga superior es más estrecha, en anchura, que una lavadora normal y esa característica junto con el hecho de no tener que agacharse para meter y sacar la ropa, son las dos únicas ventajas que tienen. En todo lo demás es superior una lavadora "normal". Del mismo modo, en el portatil prima la reducción del espacio, del consumo eléctrico y la portabilidad. El redimiento, como dije, que da en un segundo plano. De hecho los chips gráficos para portatil, son chips de sobremesa recortados para reducir el consumo eléctrico. Por supuesto que tener un portátil con un chip gráfico de Nvidia o Ati es mucho mejor que tenerlo con un chip integrado de Intel. En lo que dices de Windows Vista, estoy totalmente de acuerdo. ... y sobre la pregunta de si se puede desactivar el Turbo caché, pues creo que no. Se desactivará automáticamente cuando no sea necesario y se activara solamente cuando se necesite más memoria. Ten en cuenta que no todos los portátiles tienen 512 MB de RAM para gráficos. Esos sí usarían el turbo caché con más frecuencia. De todos modos, no creo que ralentice como dices. Simplemente es un complemento. Ten en cuenta que si se usa memoria RAM para los gráficos es porque en ese momento está libre y por lo tanto no es necesaria para otra cosa.

A mí no me parece un final alternativo. Más bien me parece el final del juego. Como si se les hubiese olvidado meter ese vídeo en el DVD. Están en la nieve, así que supuestamente eso ocurre en Nepal, justo despues del final que vemos en el juego. Se me ha ocurrido que a lo mejor si el arvchivo. BIK del primer post de este tema se mete en la carpeta Movies del juego, a lo mejor sale antes de salir los créditos. Ahora no me apetece probarlo, pero si lo probais y funciona, lo avisais. Como no hablan, da igual que no esté doblado al español.

Menuda la he hecho al compartir esos links. Deja alguno para los demás. .Este último está muy bien escogido. Madre mía, que animadora. Al de la árbitro, yo le habría puesto los ojos un poco más oscuros.

Supongo que lo que Vince ha querido decir es lo que ha dicho y que más o menos estoy de acuerdo con ello. No se trata de quedar por encima de nadie por saber algo que el otro desconoce. Es de suponer que si lo pregunta es porque no lo sabe y en esos casos, lo correcto es responder lo más correctamente posible o en caso contrario no participar. Todos hemos sido ignorantes de todo, hasta que hemos ido aprendiendo... y según hemos ido aprendiendo, nos hemos dado cuenta de lo poco que aún sabemos. En resumen, que lo que dijo Vince, más o menos va relacionado con lo que suelo decir de la actitud en el foro. Osea, que lo que se sabe hay que compartirlo lo más agradablemente posible y no utilizarlo para quedar por encima de nadie. ... y como me estoy liando y no me sale expresar lo que quiero expresar, pero que lo he escrito porque estoy de acuerdo con lo que ha dicho Vince, pues termino mi mensaje. Así que si se ha entendido algo, pues mejor.

Ese está muy bien. El silbato va directo a la boca. Pero si te fijas, la cara está menos contrastada que el resto de la foto. Se nota sobremanera en la zona de los ojos. El color negro ahí ya no existe. Deberías de aumentar el contraste a la zona de la cara.

El de Ray está bien. Lo único, que yo habría estrechado un poco la zona de la cintura, para que quede una figura más tipo Lara. En el último que hice lo tuve que hacer. El de María está bien, excepto en que en la foto de Pamela se nota grano y en la caa de Lara no. Lo que suelo hacer en estos casos es igualar la calidad de la foto buena con la de la mala. Es decir, que en este caso habría que haber añadido grano a la cara de Lara y quizás haber quemado un poco las luces. En el cuerpo de Pamela se ven más quemadas.

Cuanto hace que no se te veía por aquí, Yoser. Como siempre, tan positivo. Una cosa es un bug y otra no ser capaz de pasarse una parte de un juego.

Debido a que el error, en este caso es inexistente, modifico el título del tema ... en lugar de llamarlo Bug en PS3, lo voy a llamar por ejemplo Atascado en México

Si lo preferís, podeis ir directamente a la web http://www.buycostumes.com/ y desde allí veis las miniaturas de los trajes y si uno os gusta, copiais su numerito en uno de los links que os dí en el mensaje de más arriba. Así, quizás sea más cómodo escoger trajes.

Ojo, que criticar y quejarse no es lo mismo... y tampoco es lo mismo una crítica destructiva que una crítica constructiva. Se puede críticar a alguien o a algo con la intención de que mejore o solamente con la intención de ponerlo a parir. Se puede criticar viendo solamente los puntos negros o viendo los aspectos negativos y los positivos. ... y lo mismo que no se puede tachar a uno de inconformista porque no le haya gustado nada, tampoco se puede tachar a nadie de conformista porque le haya gustado el juego y porque sopesando las cosas buenas y las malas, destaque más las primeras que las segundas.

Hoy voy a ser bueno y en lugar de pasarselo solo al señor Tana, os voy a pasar a todos una grandisima mina de pinups. Esta mina en realidad es un gran catálogo de un fabricante de disfraces. El que no encuentre aquí material como para hacer varias decenas o centenas de pinups estupendos es un caso perdido; puesto que hay cientos y es posible que hasta miles de disfraces donde escoger. Todos con muy buena calidad y sobre fondo blanco. En los dos siguientes links, os dejo dos fotos de muestra http://images.buycostumes.com/mgen/merchandiser/19902.jpg A esta la podríamos llamar enfermera sexy http://images.buycostumes.com/mgen/merchandiser/34341.jpg Esta otra es la torera más guapa qe he visto nunca. ... ahora la gran pregunta. ¿Como se accede al resto de los trajes? Debido a que esa web tiene un sistema un tanto raro de mostrar las imagenes y permite hacer zoom sobre las imagenes, pero no permite verlas a tamaño completo, hace tiempo que encontré una manera para poder ver cualquier imagen con buena calidad y a tamaño grande. Si os fijais en los dos links de ejemplos que he puesto, en el primero aparece el número 19902 y en el segundo el número 34134. Solo tenemos que ir cambiando esos números para poder ver otros trajes. PPor ejemplo, si partimos del 19902, podemos probar con 19903, 19904, 19905, etc... o bien 19901, 19900, 19899, etc... No en todos los números hay disfraces, pero podemos probar cambiendo las centenas o los millares. Poe ejemplo Veinte mil y pico, veintiuna mil y pico, etc. Ya vereis como ahora subís una barbaridad el nivel de vuestros Pinups.

Gracias a los tres... y como dice evian, que mi montaje sirva de ánimo y no de desánimo. Sobre lo del trocito blanco del pelo, me dí cuenta despues de hecho, pero no me apetecñia cambiarlo; a parte de que bien mirado, quizás debería de verse blanco, puesto que en esa zona está pegando la luz que viene del lateral... así que tampoco tengo todas conmigo de que debiera verse el fondo, puesto que en un agujero ta pequeño, existe el deslumbramiento. De todos modos, gracias por el dato. Posdata para Tana: A ver si un día te paso una web, que tengo por ahí, con cientos de trajes como ese y mejores y con fondo blanco.

Despues de ni se sabe cuanto tiempo, volvió a pasar la musa cerca de mi ventana y la invité a pasar un rato. Aquí os dejo lo que me ha salido.

Sí me había fijado. Si es que son mala gente. Si yo me encontrase con lara, se me ocurriría cualquier cosa, menos matarla.

http://foro.tombraiderfans.es/index.php?s=...st&p=355653 Gracias lara por el apunte. Encontré el tema donde se comenta esta información. Por lo tanto cierro este tema. De todos modos, como Angelina tiene su propio subforo, si puede ser, los temas que traten sobre Angelina, los posteais allí. ¡Gracias!

No exageres, puesto que Underworld le ha gustado a una mayoría de la gente y la mayoría opina que Crystal lo está llevando por buen camino. Otra cosa es que luego opinen o no opinen. Como siempre pasa en estas cosas, se suele oir más a las minorías, pero solo es porque al ser minorías, necesitan hacerse oir. Por lo tanto, es lógico y razonable que así sea. Como dije en una ocasión... habiendome gustado a mí, me da igual que a los demás os haya gustado o no. . Eso es lo que opinan muchos usuarios y por eso no entran en estas polémicas de si sí o si no, pero eso no quiere decir que no estén ahí. Por ejemplo, yo podría quejarme porque no nací con superpoderes. Pero yo no me comparo con supermán o los X-men; sino que me comparo con la gente normal y como me veo normal, pues tan feliz. De otro modo, siempre estaría amargado y no sería feliz ni con superpoderes, porque una vez que los tuviese, envidiaría los superpoderes de otro super héroe. A esta manera de ser, no se llama conformismo. Se llama realismo y vivir con los pies en el suelo en lugar de vivir en la nube 27. Así que si la cosa marcha bien, el próximo Tomb Raider será tan bueno como Underworld o mejor todavía.

Gracias por la noticia... aunque en mi opinión no hay ningún virus tremendamente dificil de eliminar y te diré porqué... Un virus no es más que un programa que se está ejecutando. De lo único que se trata es de hacer que no se ejecute y asegurarse de que no volverá a hacerlo al volver a reiniciar el PC. En el peor de los casos, siempre queda la opción de arrancar con un disco de arranque y desde ahí acceder al disco duro y eliminar el virus manualmente. Hay virus que son un poco asquerosillos de quitar, pero simplemente porque se componen de más de un ejecutable. Uno se encarga de iniciar al otro. En estos casos solo se trata de eliminar el primero y los demás ya no podrán arrancar aunque sigan estando en el ordenador. El año pasado, si mal no recuerdo, Windows Vista fue reconocido como el sistema operativo más seguro. No quiere decir que sea infalible, pero sí más dificil de atacar... y hablando de Windows Vista; y toco madera, pero a día de hoy, ya llevo unos tres meses con Windows Vista y todavía no se me ha colgado ni una sola vez el sistema operativo. Si una aplicación falla, se cuelga la aplicación, pero no el sistema operativo. En eso, reconozco que Vista es superior a Windows XP.

Claro que vemos defectos. En ningún momento los hemos negado. Claro que nos gustaría que la cámara mejorase o que suprimiesen algún otro fallo que hay, pero para valorar cualquier cosa, en este caso un juego, uno no puede fijarse solamente en los defectos, sino tambien tiene que fijarse en las virtudes y por más que le pese a alguno, Underworld tiene muchas más virtudes que defectos. Si solamente nos fijamos en los defectos; como muy bien dijo eR_PaBLiYo, entonces nunca estaremos contentos con ningún Tomb Raider. Desde luego que yo no sé con que lo comparais algunos. Particularmente, yo lo comparo con los Tomb Raider anteriores. Si comparasemos Tomb Raider con otros juegos de su época, posiblemente TR3 y TR4 habrían sido una porquería y no solo a nivel gráfico, pero siempre lo hemos comparado con respecto a lo que habíamos jugado anteriormente y eso los hizo estar muy bien valorados. La mayoría de los que os dedicais a ponerlo a parir, apenas habeis aportado argumentos medianamente convincentes de los defectos que decís que tiene... excepto los errores de programación que haya podido haber; como por ejemplo el fallo gordo de la Wii. Ya para empezar, muchos de lso errores que se leen por ahí son debidos a copias piratas o producidos tras la instalación de algún parche no oficial, con lo cual, para mí, esos defectos no tienen ninguna validez. Por ejemplo, en el tema de la cámara... bien es cierto que es mejorable, pero no es como para decir que es ingobernable, como dais a entender algunos. Se maneja perfectamente excepto en momentos puntuales. El tema de los pocos extras... ¿y que?... pero si no ha habido extras hasta Legend y nadie los echó en falta. Sobre lo de que es lineal... pero si la mayoría de los puzzles los puedes empezar a resolver por donde te de la gana. ¿Eso es linealidad? He leido cosas como que la moto de Lara no tiene marchas... ¿y cuando las ha tenido?. ¿No es cierto a caso, que la moto de Underworld es la más manejable que ha aparecido en ningún Tomb Raider?. ¿No es cierto que este Tomb Raider tiene la mejor iluminación que ha tenido nunca? ¿No es cierto que es el Tomb Raider donde más guerra ha dado encontrar todos los tesoros? ¿No es cierto que los puzzles son mucho más variados que anteriormente?. Ya no son el típico puzzle de dar dos o tres palancas para abrir una puerta. Ahora al menos le echan imaginación para diseñar los puzzles. A veces leo cosas como que si alguien había tardado no sé cuantos meses en pasarse algún Tomb Raider.. ¿comoooor? . Es cierto que los últimos Tomb Raider no son muy largos, pero tampoco son tanto más cortos como alguno da a entender. Así de memoria... TR4 creo que me lo pasé en una semana. TR5 en dos días. TR6 en cuatro días. Los TR anteriores, ya no recuerdo, pero parecido a TR4. Excepto el TR3 que tardé más pero porque hice una cosa que no debía en la cueva del meteorito y no me permitía avanzar. ... en fín... que podría pasarme toda la noche poniendo ejemplos de cosas positivas que ha aportado Underworld y que parece que muchos sois incapaces de ver. Yo no digo que no tenga errores, pero hay dos maneras de hacer ver a los desarrolladores lo que queremos para futuras entregas. Una que es poniendolos a parir y hablando solo de aquello que no nos gusta y otra que es decirles lo que sí nos ha gustado. Imaginate a un caminante que llega a una bifurcación de carreteras y casualmente estoy yo allí y sé por donde tiene que ir y tengo dos opciones para hacerselo saber Opción 1: Por ahí no, por allí tampoco, por esa tampoco, por esa otra no vayas, etc... Está claro que por descarte, al final sabrá por donde tiene que ir, pero habrá dado dieciocho vueltas antes de acertar. Opción 2: Le digo directamente por donde tiene que ir y acabamos primero. Para hacer saber las cosas a un desarrollador pasa exactamente lo mismo. Así no, así no, así no, así no, etc... o bien decirle lo que sí te ha gustado y quieres que se conserve en futuros juegos. Más de una vez he dicho que menos mal que los desarrolladores no nos hacen mucho caso y hacen los juegos como a ellos les parece, porque si nos hiciesen caso se volverían locos. Se leen muchos comentarios en los foros que lo único que dejan claro es que muchos ni siquiera saben lo que quieren. Si te lo dan rojo, pues porque yo lo quería verde y si te lo dan verde, pues porque yo lo quería rojo. Anda ya!.

Si solo dependiese de mí, este mensaje tuyo (sobre todo la parte en negrita) lo enmarcaría y lo pondría en la página de inicio del foro. Has dicho muy claramente, lo que muchos pensamos. Sobre el tema de Thalia, pues solo decir que aunque musicalmente no la sigo, siempre que la veo en televisión, me cuesta un montón parpadear. Hace ya mucho que no la veo, pero guapa, guapa y con fundamento.

Pero si te pongo a Brad pitt, junto a Kevin Costner, Antonio Banderas, George Clooney y Andy García... aunque lo sigas viendo guapo, no lo verás tan guapo como si solo te lo pongo junto al Fary. Es a eso a lo que me refería... y que creo que entendistes perfectamente

Don Tana, te has liado casi tanto como yo a la hora de explicarte, pero se te ha entendido. Más o menos vienes a decir que si me presentas dos chicas y una es muy guapa me voy a quedar mirándola con la boca abierta, pero que si en cambio me presentas a esa misma chica junto a otras 20, donde haya más chicas guapas, pues posiblemente ya no me quede con la boca tan abierta... incluso es posible que ni me llame la atención. Las chicas más guapas, siempre han estado en PC. Debido a que XBOX 360 lleva más años en el mercado, tiene más chicas guapas que PS3. Más o menos era eso, ¿no?

Yo pienso que lo normal es que sí los lea. Un antivirus debería de poder analizar cualquier archivo del PC y con más motivo si son archivos del sistema.