Graficas Nvidia

[DJ_CRON]

Las gráficas son la GTX650 y la GTX650 TI, la 760 no me interesa xq no la necesito para jugar y seguro que se va de precio, no quiero pasar de 125, ese sería el tope de euros ya que en realidad si jugase a algo en el PC sería como máximo al futuro Broken Sword.

X lo q me has dicho de la arquitectura Klepper imagino que siempre q exista la versión ECO es la más interesante, no? consigues menor consumo pero con la misma potencia, hay alguna ventaja más o desventaja?

[BestmanPi]

La potencia (léase consumo eléctrico), está directamente relacionada con el rendimiento. Si das más prioridad a economizar energía que al rendimiento deberías de escoger un modelo que no sea Ti. En este caso deberías de escoger la GTX650. Si los juegos no son prioridad, tambien te servirían modelos inferiores.

[DJ_CRON]

Ya voy pillando el tema (hace muchísimo que no me informaba de gráficas), las Ti son el mismo modelo pero con un poco más de rendimiento sea por X o por Y, entonces no me interesa (a no ser que sea poca la diferencia de dinero), me interesa una ECO o una normal, x ejemplo la GTX650 que me habeis dicho.

 

Esta es la versión ECO y me saldría por 97€, la veo interesante:

- http://www.pccomponentes.com/asus_geforce_gtx_650_eco_1gb_gddr5.html

 

Pero luego está lo que dice @BestmanPi, a lo mejor me sirve con una menos potente, x ejemplo esta:

- http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gt_640_1gb_gddr5.html

 

Mi idea es, ya que compro, comprar una que aguante bien el tiempo, es decir, que no sea un modelo tan antiguo y/o poco potente que en nada me quede como la que tengo ahora (se que la diferencia entre integrada y dedicada es notable).

 

Incluso acabo de ver esta:

 

- http://www.pccomponentes.com/asus_geforce__gt610_silent_1gb_gddr3.html

 

Mareo bastante lo se, pero es que quiero decidirme bien (sabiendo los factores y mis motivos) antes de comprar.

Un saludo y gracias

[BestmanPi]

Es que para tareas de escritorio o trabajo con programas de CAD no es necesario una gráfica super potente a las que nos tienen acostumbrados hoy en día. Si por ejemplo fueses a trabajar con programas de diseño 3D, necesitarías algo mejor, pero tampoco sería imprescindible subir al nivel de una gráfica para juegos.

 

La última que has puesto, verás que no tiene ni ventilador, porque no lo necesita. Con esa gráfica podrás manejarte perfectamente en el escritorio o ver vídeos en youtube, pero no la pidas más. No quieras poner un juego y prfetender que rinda, porque no va a ser así.

 

http://www.nvidia.es/object/graphics_cards_buy_now_es.html

 

En este link que te dejo, están las gráficas Nvidia ordenadas según potencia. Las barras verdes no están exageradas. Osea que si una barra es 20 veces más larga que otra, más o menos puedes traducirlo como que si en una un juego te va a 40 fps en la otra solo te irá a 2 fps. (sin exagerar). Como ya dije, para manejarse con el escritorio de Windows, como ahí el 3D no trabaja, te vale cualquiera.

[DJ_CRON]

Esa página me sirve para saber lo que quería, muchas gracias; lo único es q no analizan las ECO.

 

Bajo el apartado "Aplicaciones cotidianas y vídeo HD" pone esto: Algo más que unos grandes gráficos. Acelera tus aplicaciones preferidas y disfruta de los juegos más divertidos tal y como los imaginaron sus creadores.[b/], con la GT610 crees que podría jugar sin problemas y con buena calidad a una nueva (actual) aventura gráfica o similar?

[BestmanPi]

Los juegos del tipo aventura gráfica, no tiran mucho de gráfica. ten en cuenta que todo está prerenderizado. Asdí que no son muy exigentes. De todos modos, ante la duda, prueba alguna demo.

[DJ_CRON]

¿Se sabe si Nvidia va a sacar nuevos modelos a la venta?

He estado aguantando con mi gráfica actual pero ya necesito cambiarla, además también necesito una fuente de alimentación nueva, alguno os manejais con el tema "fuentes"?

[Max]

Tengo entendido que se avecinan las nuevas 780Ti, pero es una gráfica de gama alta y creo recordar que no es lo que buscabas.


Con respecto a la fuente, con una fuente de 700 W te alcanza para la mayoría de las gráficas actuales, y sobra. Siempre y cuando no sean genéricas, te recomiendo Cooler Master, que es una marca que me ha dado muy buenos resultados. Dicen que Antec también es muy buena, pero yo no la h probado.

[vonjose]

Lo único previsto de Nvidia nuevo es la que menciona Max y sale este mes. La GTX 780 TI que en un principio no estaba prevista que saliera y bate en los Benchmarks a la Titan y la AMD R290 X, con un precio estimado de 700 $ y en euros lo mismo. Hasta 2014 no está previsto que saquen nada más.

 

Sobre las fuentes, con una de 750W se va sobrado a no ser que se quiera meter mucha cosa, o incluso una de 600 para según lo que se quiera poner.

[BestmanPi]

Mi fuente es una NOX URANO de 600 W. Si no vas a montar nada más que una gráfica, vas sobrado. Yo tuve montada la GTX 280. Ella sola consumía 236 w y sin problemas. Actualmente las gráficas del tipo GTX 560, 660 y similares, están muy por debajo de los 200 w (150 ó 170w), con lo que vas a ir más sobrado todavía.

 

En las fuentes hay un parámetro que hay que tener en cuenta, al margen de que te guste más o menos potencia o la estética de la fuente. Dicho parámetro se conoce como PFC, que no te sé decir que significan las siglas, pero va relacionado con la eficiencia energética. Hay dos tipos de PFC. El PFC Pasivo y el PFC Activo. Hay quien defiende que es mejor el PFC Activo, pero el PFC Pasivo tambien tiene sus ventajas, entre otras que como necesita menos circuitería, es más barato y sencillo de fabricar. Claro, que con PFC Activo es como mayor eficiencia energética se alcanza, solo que esas fuentes son más caras. Mi fuente que comenté en el párrafo anterior es de PFC pasivo y creo recordar que la efeciencia estaba en torno a 74% y como dije, va sobrada.

 

Las fuentes de Marca, pueden tener una eficiencia energética del 85% ó más. Echa un vistazo, por ejemplo a esta fuente de NOX

 

http://www.nox-xtreme.com/producto/urano-vx-650w/57/

 

Esto de la eficiencia energética es importante, porque puedes tener tener por ejemplo una fuente de marca con 550 w que te entregue más potencia que una genérica de 650 w. Digamos que las fuentes no entregan toda la potencia que consumen, sino que una parte se desperdicia. Cuanto mayor sea la eficiencia energética, menos potencia se desperdicia y con los mismos watios se entrega más potencia.

 

Luego está el tema de que la fuente sea modular o no lo sea, pero eso ya es más por capricho y cuestión estética. En una fuente modular hay unos conectores para el cableado y solo se conectan los cables que se van a utilizar. En las no modulares (la mayoría) sale un manojo de cables que tienes que tener sí o sí, aunque no los utilices, pero bien recogidos en una esquina de la caja, tampoco estorban.

[DJ_CRON]

Me he estado informando y con una fuente de 400 0 450 W tengo suficiente para mi equipo, si compro de más ya no me sería eficiente. He visto esta:

- http://www.seasonicusa.com/NEW_X-series_Fanless.htm- http://www.seasonicusa.com/NEW_X-series_Fanless.htm

Es modular, no tiene ventilador y tiene muy buena pinta, además esa marca se ve que es de las mejores; he mirado en PC Componentes y APP y no la tienen, solo he visto modelos en amazon.co.uk

- http://www.amazon.co.uk/SeaSonic-X-400FL-Fanless-Power-Supply/dp/B003ZWQXUQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1383928731&sr=8-3&keywords=seasonic+x+series

- http://www.amazon.co.uk/Seasonic-X-460FL-460W-Fanless-Case/dp/B0040N31C2/ref=sr_1_sc_3?ie=UTF8&qid=1383928841&sr=8-3-spell&keywords=seasonic+funless

- http://www.amazon.co.uk/Silverpower-Fully-Modular-Fanless-Supply/dp/B007FN5LUY/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1383928854&sr=8-1-spell&keywords=seasonic+funless

 

Lo malo es que son bastante caras y no se si el vendedor será de fiar, además pone que el artículo está desde 2010 y practicamente no hay stock, esto hace que no lo vea claro.

 

En cuanto a la gráfica leí que las últimas AMD incluian una nueva tecnología que parecía interesante, pero yo quiero Nvidia y ya que no van a sacar nuevo modelo adsequible pues igual me compro la 610.

[DJ_CRON]

Ante la duda de una gráfica Nvidia (o en general) con 2 GB DDR3 o con 1 GB DDR5, ¿Cual elegiríais?

 

Por lo que he leído es mejor 1 GB DDR5.

 

 

Mi pregunta se basa en estas 2 gráficas:

- http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gt_640_1gb_gddr5.html

- http://www.pccomponentes.com/asus_geforce_gt_640_2gb_gddr3.html

[BestmanPi]

Yo me quedaría con la de 2 GB DDR3, sin dudarlo. Tiene un BUS de Memoria de 128 bits que es el doble que el de la otra. Siempre suponiendo que los datos sean fiables, porque hay veces que hay erratas en el texto, así que si puedes, confirmalo en las webs de los fabricantes.

[DJ_CRON]

Creo que finalmente me decido entre estas 2:

- http://www.pccomponentes.com/asus_radeon_hd_7770_directcu_v2_1gb_gddr5.html

- http://www.pccomponentes.com/asus_geforce_gtx_650_directcu_1gb_gddr5.html

 

Podeis darme algún aporte para decidir?, algun dato que sepais o algo similar.