BestmanPi Publicado 4 de Agosto del 2008 Publicado 4 de Agosto del 2008 Pues resulta que la semana pasada Nvidia presentó en su web, de forma oficial, la nueva Geforce 9800 GT. Se trata de su primer modelo fabricado con tecnología de 55 nm. Abajo os dejo una tabla con las especificaciones técnicas de dicha tarjeta. Está sacada de la Web de Nvidia. Lo que más me ha gustado de esta gráfica es que al pasar a la tecnología de 55 nm, ya no es una estufa como el resto de las tarjetas de las series 9 y 200. Un consumo de 105 w lo considero razonable y muy por debajo de los 236 w de la Geforce 280. La recomiendo como paso lógico a todos aquellos que como yo tengan una Geforce 6800 GT y esten buscando una gráfica para sustituirla. La Geforce 9800 GT se presenta como la candidata ideal. El precio todavía lo desconozco, pero teniendo en cuenta el precio de los modelos superiores y de los inferiores, estimo que la Geforce 9800 costará aproximadamente 200 €, lo cual está muy bien para una gráfica de este calibre. EDITO: Como también ha salido la Geforce 9800 GTX+ a 55 nm y el consumo eléctrico también es moderado y por tratarse de una gráfica superior a la GT, tambén dejo aquí una tabla con sua características técnicas, igualmente sacada de la web de Nvidia.
Larayne Publicado 4 de Agosto del 2008 Publicado 4 de Agosto del 2008 oooooooo yo la quierooooooooooooooooo
J_VonCroix Publicado 4 de Agosto del 2008 Publicado 4 de Agosto del 2008 Wow, vaya que es interesante y la razón precio/producto si que es la adecuada, me parece un muy pero muy buen producto de Nvidia, que continua siendo la empresas lider en este campo de los nanocircuitos y esas cosillas. y por fin han logrado optimizar los indices de consumo de las tarjetas de video que me parecen algo excesivos que buena opción para comprar, lástima que en mi país se demoran un resto. Excelente información BestmanPi.
Tanausulord Publicado 5 de Agosto del 2008 Publicado 5 de Agosto del 2008 A mí me ha venido el pc con un 8500 GT y el propio chico de la tienda ya me dijo que me interesaba más una con menos memoria (tiene 1 Giga) y con DDR3 xDDD porque esta es DDR2 cosas que me han sonado a chino hasta que me ha explicado un poco jajajaja.Si,es que yo de tarjetas gráficas me perdí hace tiempo xDDD Sólo sé que para lo que uso el pc no necesito una supergráfica xDD Aunque... eso de que el Legend no me vaya completamente fluido con todo activado....mosquea xDDDD De todos modos nunca lo he puesto sin nada más,es decir,siempre tengo abierto el emule,msn y firefox cuando lo pongo xDDD Así que quizás deba probar con el pc a rendimiento completo xDDD Me tengo que informar de como sacarle el máximo partido a mi tarjeta....jum...Por cierto,está fuera de tema (como todo lo demás jajaja,lo siento) pero... Best... ¿sabes por qué demonios la galería fotográfica de windows me muestra las imágenes con un contraste y colores muy diferentes al resto de los programas de edición de imágen? De hecho el photoshop siempre me advierte que el perfil de colores de mi monitor no concuerda con el perfil de photoshop (o algo asi) Y sé que hace no mucho logré arreglarlo.... pero ha vuelto a ponerse tonto ¬¬
evian Publicado 5 de Agosto del 2008 Publicado 5 de Agosto del 2008 Yo es la que tengo y me va a las mil maravillas ... Y si además consume menos energía pues mejor que mejor .... Yo quería una GTX de nueva generación pero esas se van por las nubes en cuanto al precio .... Tana lamento muchísimo no poder ayudarte .... Oye, has probado a instalar el DirectX 10 ??? Es el óptimo para Vista ... Puede que sea por eso ??? .... Gracias por la información Best !!!
Tanausulord Publicado 5 de Agosto del 2008 Publicado 5 de Agosto del 2008 Lo tengo lo tengo xDDD a menos que se me haya desinstalado en algún momento por alguna cosa sin yo darme cuenta xDDDD La otra vez creo que se solucionó cuando pasé de los controladores beta a los estables xDDD pero si luego se ha vuelto a quitar... xDDDD Volveré a poner los beta xDD y si funciona primero me pellizco y luego me alegro xDD
Gonzaloveslara Publicado 5 de Agosto del 2008 Publicado 5 de Agosto del 2008 Yo tengo la 7800 aun XD. Pero en mayo o asi cuando llegue de EEUU me compraré una 8900 o una 9800. Dependiendo del precio... Tambien tengo que cambiar mi placa base y el procesador. En resumen, un pastón! Ya pedire recomendaciones ^^
BestmanPi Publicado 5 de Agosto del 2008 Autor Publicado 5 de Agosto del 2008 Best... ¿sabes por qué demonios la galería fotográfica de windows me muestra las imágenes con un contraste y colores muy diferentes al resto de los programas de edición de imágen? De hecho el photoshop siempre me advierte que el perfil de colores de mi monitor no concuerda con el perfil de photoshop (o algo asi) Y sé que hace no mucho logré arreglarlo.... pero ha vuelto a ponerse tonto ¬¬ Mi consejo es que desactives cualquier tipo de perfil de Windows o de Photoshop. Yo siemre he pasado de los perfiles,porque lo único que se consigue con ellos es tener tú problema. Los perfiles se utilizan a nivel profesional y con unos ajustes de monitor tan precisos que dudo que ninguno de nosotros saque partido al uso de dichos perfiles. La finalidad de los perfiles, no es otra que intentar que al imprimir una imagen salga tal y como la estamos viendo en la pantalla del monitor. Para ello tendremos que tener activado un perfil del monitor y un perfil de la impresora... y aún así los resultados no son los esperados, porque los ajustes de un monitor varían con el tiempo y los colores de la tinta de la impresora, cambian cuando hace mucho que se estrenó el cartucho o dependiendo del tipo de papel. La ventaja de no usar perfiles es que veas las fotos en la aplicación que las veas, siempre salen igual y la desventaja es que al imprimir puede no haber coincidencia de tonalidades... aunque eso depende de como tengas ajustado el monitor. Eso del ajuste del monitor es todo una ciencia y despues de haberme pasado años intentando pillarle el truco, puedo decir que más o menos lo tengo pillado, pero que tampoco es igual para un monitor CRT o un TFT. Y si no te explico como se hace es porque saldría un libro de varios capitulos y ahora no me apetece escribir tanto. A ver si en invierno que no hace tanto calor... a parte de que no viene al caso explicarlo en este tema. Oye, has probado a instalar el DirectX 10 ??? Es el óptimo para Vista ... Puede que sea por eso ??? .... Gracias por la información Best !!! [/b][/color][/font] En Vista no hay que instalar DirectX 10. ya viene con él de serie. De nada. para eso estamos. Pero en mayo o asi cuando llegue de EEUU me compraré una 8900 o una 9800. Dependiendo del precio... La Geforce 8900 no existe. Así que te acabo de facilitar la decisión.
Gonzaloveslara Publicado 5 de Agosto del 2008 Publicado 5 de Agosto del 2008 La Geforce 8900 no existe. Así que te acabo de facilitar la decisión. A si! es verdad que "labsus" XD. Queria decir entre la 8800 y la 9800 jeje ^^. Perdón!!
Max Publicado 5 de Agosto del 2008 Publicado 5 de Agosto del 2008 Mm....que me corriga BestmanPi, pero que la Geforce 9800GT no está echa con dos chips de la 8800 Ultra?
BestmanPi Publicado 5 de Agosto del 2008 Autor Publicado 5 de Agosto del 2008 Mm....que me corriga BestmanPi, pero que la Geforce 9800GT no está echa con dos chips de la 8800 Ultra? ¿Pero de donde has sacado eso?... Por supuesto que no. las únicas que Nvidia ha fabricado con dos chips son las GX2. ¿Estoy hablando de un consumo bajo y me sales con dos chips de la 8800 Ultra. Es como si hablo de un coche con un consumo de 5.5 l a los 100 Km y dices que si está hecho con dos motores del Ferrari F1. No me la desprestigies, no me la desprestigies. Esta tarjeta está al alcance de cualquier usuario que quiera jugar en condiciones en un PC. No es lo más potente de Nvidia, pero está por encima de la gama media. Perdona por los párrafos anteriores, pero es que me he llevado las manos a la cabeza al leer lo de las dos 8800 Ultra.
Max Publicado 5 de Agosto del 2008 Publicado 5 de Agosto del 2008 ¿Pero de donde has sacado eso?... Por supuesto que no. las únicas que Nvidia ha fabricado con dos chips son las GX2. ¿Estoy hablando de un consumo bajo y me sales con dos chips de la 8800 Ultra. Es como si hablo de un coche con un consumo de 5.5 l a los 100 Km y dices que si está hecho con dos motores del Ferrari F1. No me la desprestigies, no me la desprestigies. Esta tarjeta está al alcance de cualquier usuario que quiera jugar en condiciones en un PC. No es lo más potente de Nvidia, pero está por encima de la gama media. Perdona por los párrafos anteriores, pero es que me he llevado las manos a la cabeza al leer lo de las dos 8800 Ultra. De motores de autos y autos en sí , puedo discutir, pero de graficas no. Evidentemente, no estaba bien informado, pero yo no me referia al consumo.
BestmanPi Publicado 5 de Agosto del 2008 Autor Publicado 5 de Agosto del 2008 De motores de autos y autos en sí , puedo discutir, pero de graficas no. Evidentemente, no estaba bien informado, pero yo no me referia al consumo. Vale, pues no te referías al consumo, ¿pero como se come, que esté yo hablando de un consumo bajo y digas que si está hecha con dos chips que sí tienen un consumo exagerado. La serie 9xxx de Nvidia estaría formada por la gama altisima que es la GX2 (dos chips), seguida de la GTX (gama muy alta con un solo chip) y despues iría la GT En el caso de la serie 8xxx también podemos encontrarnos la GTS que es algo superior a la GT de la misma serie. Luego están las de la serie 200 (la 280 y la 260). Esas ya son el no va más. Lo más puntero que ningún fabricante haya hecho nunca. Ni siquiera Intel ha metido nunca 1400 millones de transistores en un solo chip. La Geforce 9800 GT que da pie a este tema, como ya dije, es la primera que ha fabricado Nvidia usando tecnología de 55 nm. Aprovecho para recordar que Intel ya está utilizando 45 nm desde hace unos meses y es posible que para finales de 2009 ya se usen 32 nm. A tamaño más pequeño, más transistores en el mismo tamaño de chip y por lo tanto más potencia de proceso.... o lo que es lo mismo... si un mismo chip lo fabrico con transistores más pequeños, reduzco su consumo eléctrico, con lo que se reduce la cantidad de calor que genera y por lo tanto se simplifica el sistema de refrigeración y eso abarata costes. Por otra parte, los chips se fabrican en obleas de un tamaño concreto (actualmente de un diámetro de 300 mm). Al reducir el tamaño del chip caben más chips en la misma oblea y eso también abarata costes de fabricación. http://teleobjetivo.org/wp-content/uploads/2007/10/oblea.jpg Esto es una oblea. Los chips se fabrican juntos y luego se recortan y encapsulan por separado.
Max Publicado 6 de Agosto del 2008 Publicado 6 de Agosto del 2008 Vaya lección, ahora si tengo una idea. Justamente, yo no sabia a que iba referido lo de GX2. Ahora que lo explicaste, mi duda es que creí que esta Geforce 9800 GT era una GX2. Ese fué mi error.
BestmanPi Publicado 11 de Agosto del 2008 Autor Publicado 11 de Agosto del 2008 Ya empiezan a aparecer precios de Geforce 9800 GT. Bastante más barata de lo que yo me pensaba. Yo había calculado unos 200 € en las tiendas PCBox tiene estos precios TARJETA GRAFICA 1GB POINTOFVIEW 9800GT PCX HDMI..... 178,48 € TARJETA GRAFICA 512MB POINTOFVIEW 9800GT PCX HDMI... 137,44 €
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora