Aunque sea un tema viejo, me gustaría contar lo qe suceddió en mi clase -somos estudiantes de Historia en la Universidad-. Pues allí hubo un grupo que se opuso completamente a verla, pues falseaba la historia. Es cierto. Falsea la historia, pero ante todo, es una película basada en un cómic, no en la historia, por lo que di mi opinión con respecto al cómic, y en lo que respectaba a impacto visual, y hay que darle un 10, dado que un fotograma de la película es como tener una hoja de Miller en tus manos. De este modo fui la enemiga de la clase al completo, puesto que no era una "verdadera historiadora"... JA! En fin, que la gente no sabe ver más allá, y como están estudiando historia sólo ven la parte histórica... Pero dónde queda la belleza visual? Una película es ante todo, imagen -y argumento, sí-, por lo que si no saben apreciar algo bello pero no fidedigno con la Historia -y no tiene por qué serlo dado que, repito, es fiel al cómic, es una adaptación de ésta-, me dan lástima. Soy la primera en decir que no es cierto lo que cuentan, pero ello no implica que considere que es una buena película muy trabajada -casi tanto como esos abdominales!! -.
REsumiendo, que no debemos quedarnos sólo con lo que más nos convenga para aumentar nuestro "caché" intelectual... Lo considero algo pobre, respetando todas las opiniones, por supuesto, pero es que me sentí algo confusa con el revuelo que montaron... Que se dediquen a ver músculos, atmósfera y sangre, hombre, y se dejen de leer más allá cuando lo que hacen son pobres juicios de valor, puesto que no meten en la balanza el producto al completo.
Muy buena película, sí señor.