jose_mont Publicado 6 de Junio del 2005 Publicado 6 de Junio del 2005 yo sigo pensando que no fue un mal juego en absoluto que fue uno de los que mas me gusto de toda la serie. Además , como ya he comentado antes, hay dos revistas muy conocidas aqui en españa como la hobby consolas y la play2mania que le dieron un 9 al juego y estubo por un tiempo en la lista de los imprescindibles de ps2 dentro de la primera revista. si quereis algun dia de estos puedo buscar la revsita y copiar los comentarios y puntuacion de la hobby para que lo veais
yami Publicado 6 de Junio del 2005 Publicado 6 de Junio del 2005 Mmmm.... yo creo que nadie tiene la culpa de los fallos del AOD,simplemente que Core estaban realizando un juego estupento lo que pasa que les presionaron y tuvieron mas remedio que sacar el juego inacabado. Mirar...a mi este juego me encanto!!!!!Pero no es el que mas (me gusta mas el 2)....como ya he dixo,esa trama te atrapa!!yo deseando pasarme niveles para enterarme de mas cosas..... En fin...que tenian que haber confiado un poko mas en Core,ya que el siguiente juego de la triología (segun lei) se iba a basar en explorar tumbas e iba a tener un estilo al original Tomb Raider......ademas de que del siguiente juego no tendriamos que haber esperado muxo por él, ya que el guion ya esta escrito.......
Xumari Publicado 6 de Junio del 2005 Publicado 6 de Junio del 2005 Exactamente Yami... opino lo mismo
Rediar X Publicado 7 de Junio del 2005 Publicado 7 de Junio del 2005 Hemos escrito un nuevo motor en tres años con un equipo de programadores de 7 personas y un equipo total de 35. Metal Gear Solid 2 tardó 5 años con 100 personas bueno, esta mas que claro no? ya sabemos entonces porke el MGS2 tiene mejores graficos y va mas fluido. en el AOD no estan mal los graficos (excepto los escenarios hechos aprisa y corriendo (el strahov)) pero van el doble de lentos. a mi el AoD me gusta, ya he dado mi opinion del juego en otro tema pero con esa frase se puede ver kien trabaja mejor. una pena saludos
Xumari Publicado 7 de Junio del 2005 Publicado 7 de Junio del 2005 Bueno... yo no lo interpreto así. Yo lo que veo en esa frase es que Eidos no les concedió un plazo suficiente, ya que hacer un motor de juego completamente nuevo es muy dificil. Yo creo que con un año más de trabajo les hubiera salido mucho mejor. Por eso digo que mucha de la culpa (si no toda) la tiene Eidos, por presionar a Core para que lo sacaran pronto... aunque fuese así. Lo de ver quien trabaja mejor... creo que no depende de "quien trabaja mejor", sino de quien tiene más presupuesto. La verdad, el AoD, para lo que es y la poca gente que eran en el equipo, trabajaron muy bien para el poco tiempo que tuvieron. Seguramente con un presupuesto más amplio podrían haber contratado a más gente, pero eso no es culpa de Core, sino de los que ponen el dinero: Eidos Interactive Yo, personalmente, me hubiera esperado 6 meses más, o un año más, o lo que hubiera hecho falta, si con ellos hubiese salido bien. Una lástima
Storm 3000 Publicado 7 de Junio del 2005 Publicado 7 de Junio del 2005 ¿Pero acaso el TR: AOD no es uno de los juegos con el presupuesto más alto en la historia?
Ana María Publicado 8 de Junio del 2005 Publicado 8 de Junio del 2005 Yo de presupuestos y empresas no tengo la mejor idea, pero estoy de acuerdo con Storm. El presupuesto se nota... me da igual que se hable de jugabilidad y ganancias... el juego fue genial y disfruté como una loca... eso es lo que para mí cuenta
Xumari Publicado 8 de Junio del 2005 Publicado 8 de Junio del 2005 Bueno... no sé de cuanto presupuesto disponían y cuanto es lo "normal"... pero componer toda una banda sonora para orquesta, contratar la orquesta filarmónica de Londres y hacer la grabación... es MUY caro, desde luego mucho más caro que hacer música con sintetizadores musicales. Yo sólo he conocido otro juego que ha grabado la música con orquesta y es la saga Myst, a partir del tercer juego... y es excelente. No sé de cuanto presupuesto partirían ellos, pero supongo que mucho. Además, también hay que considerar que no sólo hicieron el TR6 y ya, sino que hicieron parte de los dos siguientes juegos, editando a los personajes, puede que algunos lugares... no estoy seguro, pero está claro que no se han limitado a editar UN juego. Y también hay que pensar que los editores de niveles se fueron a París y a Praga para ver cómo era el ambiente de los lugares más callejeros y oscuros, para poder hacerlo mucho más auténtico... que fue como les salió en realidad
Storm 3000 Publicado 8 de Junio del 2005 Publicado 8 de Junio del 2005 El Hitman 2 también tiene a la Orquesta Sinfónica de Budapest. Salu2!
Xumari Publicado 8 de Junio del 2005 Publicado 8 de Junio del 2005 Esque no lo he jugado... de todas maneras, pocos serán los juegos que tengan esa cualidad. Para mi es una marca de calidad
Storm 3000 Publicado 8 de Junio del 2005 Publicado 8 de Junio del 2005 Y muy en lo cierto estás. Jugale al Hitman 2 y vas a ver. A mi me dejó pegado a la pantalla desde un primer momento. Aparte de que 47, el protagonista, es un de los compañeritos de empresa de Lara. Salu2!
Xumari Publicado 9 de Junio del 2005 Publicado 9 de Junio del 2005 En Otros juegos no hay ningun tema sobre este juego. Si quieres puedes crear un tema y explicar un poquillo de qué va y qué tipo de juego es. Yo lo leeré
Storm 3000 Publicado 9 de Junio del 2005 Publicado 9 de Junio del 2005 En www.trchronicles.com promocionan mucho el juego de Hitman. Fijate en el menu que tiene la página. Ya después veo si creo un post sobre él. Aunque advierto desde ya que el juego es para mayores de 18 años. Salu2!
Invitado eugenio Publicado 26 de Septiembre del 2005 Publicado 26 de Septiembre del 2005 como conseguir la guia
Publicaciones recomendadas