BestmanPi

Pues en http://www.gameshop.es/ la versión de PC está a 42.95 €. Yo tengo una de estas tiendas a 100 metros de mi casa. Así que hoy iré a buscarlo, puesto que ya lo tienen disponible.

No sé muy bien si sabes lo que has puesto en la lista. Has mezclado tarjetas PCI, con AGP y PCI Express. Lo primero que tienes que hacer es ver que tipo de BUS soporta tu placa base. El PCI, lo tienes seguro, pero precisamente sería el no recomendado. Por lo tanto lo primero es ver si tienes Bus AGP ó PCI Express. Por otro lado yo descartaría los modelos MX, puesto que son versiones con chips incluso dos generaciones más antigüos que el mismo modelo sin siglas MX. De las que has puesto, yo me cogería la 6600, pero ya te digo, que mires antes a ver que bus tiene tu placa base.

De deprimida y ofendida, ni se te ocurra. Hazte dragón. :rolleyes2

Una cosa está clara. Si uno entra a un foro sobre el Tomb Raider, lo normal es que entre para leer cosas sobre el Tomb Raider. deducción lógica: Si quiero saber, entro al foro y si no quiero saber, pues no entro. ... y quede claro que yo soy de los que me gusta ir descubriendo el juego por mi mismo, pero lo que no se puede hacer es impedir hablar del Tomb Raider en un foro que es sobre el Tomb Raider. Aclaración: Ni doy la razón ni se la quito a nadie. Es simplemente una opinión. Mecachis!. Faltan dragones en este mundo.

Pues es un chip gráfico sencillo, pero a la vez lleva todas las tecnologías actuales. Mi sobrino se la compró hace unos meses. Hace poco estuve en su casa y le ví jugando a alguno de los juegos de Star Wars y a otro de esos sobre la temática de la segunda guerra mundial y del que ahora no recuerdo el nombre, pero lo cierto es que iban fluidos y con buena calidad de imagen. Cierto es que no tiene punto de comparación con una 6600 ó una 6800; pero también hay que tener en cuenta que solo son 110 €. Así que si te vá bien, no te preocupes, que la inversión ha sido buena. Y si el día de mañana la quieres cambiar porque aspiras a más, siempre te dolerá menos desprenderte de ella. Por lo tanto, enhorabuena nvidiadicto :happy:

En la primera sesión de fotos que ví de ella, que si no recuerdo mal la colocó Mark en este foro, Karima no me gustó. Luego la he ido viendo en otras sesiones de fotos y en videos y entrevistas y cada vez me ha ido gustando más. Además es una chica que parece muy simpática. No es simpatía de esas forzadas para la foto. Se la vé que es así. Ahora la acabo de ver en el video de Sermongar y y que quereis que os diga, que al lado vuestro es preciosa :biggrin:

Pues son estupendos. Con esos valores jugarás el Legend de verdadera maravilla. De momento, de todos los que hemos pasado el test, eres el que más puntuación tiene. Gracias por pasar el test. Me sirve como comparativa para conocer en todo momento lo desfasado que mi PC pudiera estar y como estoy de equipado con respecto a los demás. Por supuesto, las gracias, no solo a tí, sino a todos los que habeis pasado el test.

Ketter, tengo curiosidad por saber que diferencia en rendimiento hay entre tu tarjeta 7800 GTX y mi 6800 GT. En teoría, creo que la tuya es el doble de potente. Me gustaría que un rato que tuvieses, te pasases por el tema del test de velocidad que se encuentra en la sección Tecnología y pusieses allí tus resultados. Más que nada por comparar. Gracias de antemano.

El sistema de control de la versión PC es estupendo. La versión PC se realiza pensando en que va a ser utilizada con teclado y ratón y eso lo han conseguido muy bien. Para usar mandos, particularmente, pienso que ya están las versiones de consola. La física claro que es etupenda como dice Copusoft, anteriormente, simplemente no la había ó era practicamente nula. Los gráficos los juzgaré cuando esté disponible la opción Next Gen. Aunque siguen la evolución lógica de los gráficos del AOD. El sonido me parece estupendo, con ecos y de todo. La voz de Lara no sé de quien será, ni me interesa, pero queda muy bien. Los menús de configuración son correctos, quzás faltaría algún otro parámetro gráfico, de sonido o de control para ajustar, pero con lo que tiene, va muy bien. Me he hecho enseguida al control y no he necesitado reconfigurar teclas como en los anteriores TR. Quizás si que me gustaría que la cámara estuviese algo más alejada de Lara , para tener una visión más amplia del entorno. Pero así tampoco está mal, ya que nos obliga a investigar un poco más. Como ya se había visto en los vídeos, Lara es más guapa de perfil que de frente. En la demo no parece haber tantos poligonos como se supone que tiene Lara, pero ya digo que eso lo juzgaré cuando exista la posibilidad de ajustar el modo Next Gen. En definitiva, que me ha gustado mucho y que al que no le guste este estilo de juego, yo al menos lo tengo claro, es que no le gusta el Tomb raider, porque es un estilo muy parecido al de los primeros TR. Simplemente han mejorado el control. Por cierto, que bien quedan los pájaros que salen volando cuando Lara se acerca a ellos.

Lo de la invisibilidad, no es un fallo del juego, porque sino nos ocurriría a todos. Yo me inclino por pensar que bien, son unos drivers que no están actualizados o una tarjeta gráfica no apta para el juego. No pretendamos echar toda la culpa al juego de muchas de las cosas que no salen bien. En muchas ocasiones se debe a que no tenemos actualizado, bien el sistema operativo (drivers y demás) ó bien el hardware de nuestro PC.

Si te fijas en los resultados, tu ordenador es muy parecido al mio. Lo único en lo que tienes que invertir para jugar al Legend es en Tarjeta gráfica. Para que te hagas una idea, a mí me funciona a entre 60 y 140 FPS, con algún pico de más de 200. Para los no expertos, este es el número de imágenes por segundo que genera la tarjeta gráfica. Cuantos más mejor. Con menos de 30 es un suplicio jugar.

Ya descargué la demo. Tiempo de descarga, más o menos, 30 minutos. Lo he instalado y todo perfecto. Lara se parece más a la Lara de PS2 que a la de XBOX 360. Espero que para el próximo Tomb Raider, los usuarios de PC ya podamos rivalizar el los acabados con XBOX 360. La jugabilidad es muy buena. Con ratón es ideal. Ya era hora. Lara se moja y se va secando poco a poco. Me ha gustado lo de la munición infinita en las pistolas. Me encanta disparar, aunque sea al aire y no tener que estar ahorrando munición. Todavía no me he puesto a jugar la demo, pero en el tiempo que he estado correteando con Lara por la pantalla inicial, no he observado ningún error (bug). Si pasais por el tema de la sección Tecnología y veis el de el test de velocidad, vereis que tengo más o menos 63.000 puntos. Con esa puntuación, el juego va sobrado a 1024x768 y 32 bits, con todos los efectos a tope. Bueno, todos menos el de suavizado a pantalla completa. Este efecto normalmente nunca lo activo en nimngún juego, por que sé que reduce bastante el rendimiento y en cambio, la mejora en calidad, tampoco es tanta a estas resoluciones. En definitiva, si el juego es tan largo como nos han dicho, lo apruebo con nota alta. Lo siento, no me voy a estar más por el foro, que Lara me espera. Cuando quite las ganas, a ver si os pongo unas capturas de pantalla, con imagenes del juego, tal y como se ven en mi PC.

Si es un parche para evitar que un programa de prueba caduque, eso es lo que se conoce como un crack y es ilegal. Por lo tanto en este foro está prohibido tratar este tema. Espero que lo entiendas.

Lo que si que he notado en tus resultados es que a parte de la puntuación en gráficos, te ha subido espectacularmente la puntuación del disco duro. Hoy vamos con otro ajuste. Se encuentra en Additional Direct3D Settings ó su equivalente en español. El Ajuste se llama Max Frames to Render Ahead Ver captura adjunta. Este parámetro, ajusta la cantidas de frames ó imágenes que la CPU puede ir preparando, mientras se envía una imagen al monitor. Por defecto, el valor es 3, pero como verás yo lo tengo puesto a O y es como mejor me vá. este ajuste te recomiendo que lo vayas probando con distintos valores. No pongas un valor muy alto, porque podrías tener retardos en el ratón y algún otro dispositivo. Prueba con valores de 5 para abajo. Si lo ajustas bien, la mejora en velocidad no va a ser mucha, pero sí que ganas algo. A ver si mañana nos metemos en el forzado del procesador gráfico y memoría y subimos el rendimiento incluso un 8% más.

Muchas otras cosas impresionan a los niños. No solo los avatares sádicos. Por ejemplo muchos temas de los que se tratan en el foro, en ocasiones los planteamos como si todos fuesemos adultos y eso no es así. Quizás la solución pasase por crear un subforo similar al de los spoiler (con contraseña), para tratar ciertos asuntos. Porque o se es permisivo para todo o para nada. No se puede ser permisivo solo para lo que me interesa y no serlo para las demás cosas. En resumen; que no podemos convertirnos en unos bienqueda sociales. Aclaración: Esto por supuesto no tiene nada que ver con lo que has dicho Xumari, que aunque no lo creas tengo buen concepto de tí, pero es que me he acordado de los temas que tratamos a veces en el foro y no siempre son aptos para niños, que por mucho que le jorobe a alguno que lo lea, no están enteramente formados (léase: cabeza no enteramente amueblada)

A lo mejor he sobrevalorado tu tarjeta. Prueba a desactivar el Anisotropic Filtering.Osea, que no esté controlado por la aplicación. Si acaso, desactiva también el Triple Buffer, puesto que este consume RAM de la gráfica y si no tienes mucha, pues te queda menos espacio para texturas. Me voy a cenar. A ver si luego te veo en el Messenger y lo miramos.

Pues vaya. Esta vez no voy a poder discutir :happy: . Estoy totalmente de acuerdo con Sauron34. Por cierto. Sobre Core, para los que no lo sepais, Core ya no es lo que era. Una gran parte de sus empleados se fueron, al poco tiempo de salir el AOD y crearon una nueva empresa llamada Circle Studio. http://www.circle-studio.com/

Todos al máximo, no. Como verás hay algunos en OFF y otros en ON. Uno muy importante es desconectar el sincronismo vertical Vertical Sync que esté en OFF, poniendo todos como en la captura de pantalla, conseguirás muy buen rendimiento. Si en alguno no te deja mover la barra deslizante, es porque tienes que desmarcar la casilla de Application controlled En cuanto lo cambies, te sugeriría que volvieses a pasar el test de velocidad del otro tema y compares la diferencia. Seguro que la puntuación gráfica ya sube con respecto a como lo tenías anteriormente. Otro rato, te doy más parámetros de configuración.

De momento. Vamos a suponer que tienes instalados los controladores ó drivers correctos. Lo que vamos ha hacer es ajustarlos, para un máximo rendimiento. Antes de comenzar, parchearemos el registro de Windows, para tener nuevas ventanas de opciones en el panel de control gráfico. para ello, descagaremos e importaremos al registro, el archivo adjunto que acompaña a este post. No todas las opciones estarán disponibles. Depende del modelo de gráfica. Por eso es que posiblemente algún consejo de los que te dé, no lo puedas aplicar. Hoy ya es muy tarde y solo vamos a ver una parte de ellas. Pero solo aplicando estas, ya notarás un aumento de los cuadros por segundo en todos tus juegos. La captura de pantalla que he puesto, corresponde a una de las pestañas del panel de control gráfico también llamado Propiedades de pantalla. Se trata de un fotomontaje,para que se vean todas las opciones a la vez. En mi caso el texto aparece en inglés, en otros casos será en castellano, pero es lo mismo. En el recuadro Global driver settings abrimos el menú desplegable y seleccionamos Advanced Settings. Luego, vamos seleccionando uno a uno los elementos de la lista de más abajo y los configuraremos como yo lo he puesto. Entre estos ajustes y alguno más que te enseñe otro día, confio que uedas incrementar el rendimiento de tu tarjeta en aproximadamente un 10%. Estos ajustes no implican el forzado del procesador gráfico, simplemente se tratan de una optimización para ganar en rendimiento. El forzado del procesador y la memoria gráficos, lo veremos otro día. Si se me pasa, me das un toque. CoolBits_Forceware.zip

Depende de para que uses el ordenador. Si la tarea prioritaria son los videojuegos, rinde más una buena gráfica en un ordenador sencillo, que un buen ordenador con una gráfica sencilla. Fíjate en los test de velocidad de este mismo tema y verás que mis resultados son muy superiores a los de gente que teniendo mucho mejor PC que yo, tienen una gráfica más sencilla. Sobre lo del AMD 2600+ si es relativamente nuevo, se compara con el Pentium 4. El Pentium III hace ya años que quedó desfasado. El motivo de que AMD use esta denominación para sus CPU´s es que utilizan una arquitectura más optimizada y eso hace que usando menor frecuencia de reloj, rindan más. O lo que es lo mismo; un AMD rinde más por Megahercio que un Intel. Y debido a que hasta hace poco se daba mucha importancia a los Megahercios, ellos usaban ese sistema de denominación, para desmarcarse de la competencia.

Pues tu procesador, que es un AMD 2600+, quiere decir que equivale a un Intel a 2600 Mhz. Más o menos. Por supuesto que habrá algo de variación de rendimiento. Unas veces a favor de Intel y otras a favor de AMD. Dentro de las tarjetas gráficas, como recomendar te recomiendo las de Nvidia que son las que yo uso desde hace años. Normalmente Nvidia es más potente por hardware (lo que se llama fuerza bruta), aunque ATI en muchas ocasiones con astucia e inteligencia se aproxima e incluso iguala los resultados de Nvidia. Eso sí. Nunca te salgas de estas dos marcas. Incluso las tarjetas de nueva generación, aunque no todas, suelen tener una versión para AGP. Recordemos que el bus AGP, está cayendo en desuso en favor del más rápido bus PCI Express. La inversión que hagas ahora, no podrás usarla en tu próximo ordenador, ya que para entonces, solo existirá la opción de PCI-E. ¿Que cual te recomiendo?. Pues depende de cuanto te quieras gastar. A mí por ejemplo, hace un año y pico, mi Geforce 6800 GT me costó 460€. Este precio es orientativo para una tarjeta de gama alta. Actualmente la equivalente sería la Geforce 7800 GTX o la recien salida Geforce 7900 GTX, que es bestial. Particularmente pienso que si quieres una de gama alta, con la Geforce 7900 GTX, vas bien servido. En caso de no tener tanto presupuesto, te recomendaría la Geforce 6600. Lo que no te recomendaría nunca es comprarte una gráfica por menos de 200€. Y ten en cuenta a la hora de comprar, que el precio va en algo. No son lo mismo los 256 MB de RAM de una tarjeta de 100 € que los 256 MB de RAM de una de 500€. Yo hace años me tiré de cabeza a la gama alta y desde luego que cuesta desprenderse del dinero, pero los resultados son espectaculares. Una tarjeta gráfica de gama alta, puede ser hasta 20 veces más rápida que un modelo económico. La diferencia está entre poder y no poder jugar. Cualquier duda que te quede, ya sabes... a preguntar, que para eso estamos.

La chica que aparece en la imagen que has puesto, aline, yo diría que es Christina Aguilera.

Es un truco,un entretenimiento o como lo quieras llamar Samu. La idea es que cuando ves el dibujo sigues viendo a Lara, pero por otra parte hay algo de realidad. Osea, que se la vé más real que como la dibujaron y en cambio se sigue pareciendo a Lara. Es solamente darle un toque más real. Parecer se parecen desde le momento en que tanto Lara como Cindy (al menos en mi opinión), tienen unos rasgos facciales casi perfectos. Eso hace que sean muy parecidas, puesto que perfección solo hay una. De todas formas, no os comais mucho el coco, que solo lo hice para pasar el rato y como me gustó el resultado,pues decidí compartirlo. Pero no hay más fondo en el asunto.

Me estais asustando. Jo, Dani. Ese fallo que comentas es muy grave.

Si eso es cierto, no creo que lo quiten para la versión final, puesto que ya se dió por terminado el juego hace tiempo. A parte de que no hay tiempo material para modificarlo y duplicarlo antes de la fecha de salida. Proceso que, por otra parte, es de suponer que ya está en curso.