BestmanPi

Sí. Está mejor que las anteriores. Cada vez te salen mejor... a pesar de que todavía usas el viejo truco de ponerlas en pequeño para que se noten menos los fallos ... pero a medida que vayas cogiendo confianza en lo que haces las pondrás a todo su tamaño. A pesar de que está muy bien, me propongo hacer crítica constructiva, así que te sacaré fallos. En mi opinión, la oreja está demasiado arriba y la mandíbula es muy larga. Con una rotación de la cara y un pequeño desplazamiento de la oreja, eso se habría solucionado. A continuación te dejo la modificación que hice de tu trabajo. No quiere decir que esté mejor como yo digo, pero yo lo veo así.

Tú lo has dicho. Cierro el tema.

Gracias por la noticia. Recientemente, Nvidia también ha estado haciendo demostraciones de la utilización del Raytracing en tiempo real. Por cierto, que Raytracing va a ser unas de las características de DirectX 11. Esta no será más que otra batalla en la guerra NVIDIA/ATI. ¿Que es Raytracing?. Bueno; traducido al español,viene que querer decir traza de rayos. En lugar de utilizar mapas de iluminación, se trazan rayos de luz y se sigue su recorrido, calculando reflexiones y refracciones en los objetos con los que se va encontrando. De ese modo se consigue una iluminación real del todo. Hasta ahora eso solo era posible en imagenes prerrenderizadas, pero a partir de ahora lo será con imágrenes generadas en tiempo real. Hay muchisimos niveles de raytracing. Tantos como rayos se puedan trazar. Supongo que al principio se usarán pocos rayos y en la medida que la tecnología permita ordenadores más potentes, se irá incrementando el número de rayos y por lo tanto el realismo. EDITO: La chica de este video, también apareció en el video que puso maty y no es real. Es una animación, aunque cueste creerlo. http://www.youtube.com/watch?v=Y1LN97l30-k...feature=related ... y supongo que así podría verse a Lara Croft dentro de un par de Tomb Raiders REEDITO: http://www.image-metrics.com/content/eidos-games Si echais un vistazo a este otro link, vereis que Eidos es cliente de la empresa que tiene esa tecnología, así que lo que dije un poco más arriba, quizás no sea tan descabellado.

http://na.llnet.cnc3tv.ea.com/u/f/eagames/...Vtrailer_HD.mov http://na.llnet.cnc3tv.ea.com/u/f/eagames/...gnTrailerHD.mov Aquí os dejo dos videos de las FMV´s del juego. Entre otros, sale mi querida Gemma Atkinson... tan guapa como siempre... aunque la verdad es que tiene bastante competencia.

Osea, que de este mensaje tuyo deduzco que lo que querías es que nos pusiesemos a buscarlo. Anda ya!!!. Motivo suficiente para pensar que te lo has inventado.

Pues que mejor que un Domingo para hacer experimentos. Así que hoy he cogido una alargadera eléctrica y he intercalado en mitad un amperímetro para medir los consumos eléctricos del PC Como referencia diré que enchufo mi PC en un "ladrón" de esos de varias tomas de corriente. Además del PC, también tengo enchufado el router del ADSL, el scanner y el monitor. Mi PC es un Pentium 4 a 2.53 Ghz com 1 GB de RAM y una gráfica Nvidia Geforce 6800 GT... lo digo por si a alguien le sirve de referencia para saber lo que consume su PC. Cuando tenga el PC nuevo, a ver si me acuerdo y le paso las pruebas para colgar los resultados aquí. Lo primero decir que aunque en teoría la corriente que tenemos en los enchufes de casa (en España) es de 220 V, puede variar de unos sitios a otros o dependiendo del día o la hora que sea. Para estas pruebas he medido la corriente que tenía en casa a esa hora y era de 233 V. Es importante para hacer los cálculos, puesto que Potencia = Voltaje x intesidad. La potencia se expresa en watios. En total analicé 10 situaciones distintas. Aquí dejo los resultados Prueba 1 En esta prueba únicamente tenía enchufado el router del ADSL (encendido) y arrojó un consumo eléctrico de 12W Prueba 2 Ahora además del router, también conecté el scanner (apagado). Tanto el scanner como el router funcionan con pequeños transformadores externos, con lo cual existe consumo eléctrico aunque estén apagados, puesto que el transformador sigue funcionando a no ser que se desenchufe. El resultado de esta prueba arrojó un consumo de 16W, lo cual quiere decir que el transformador del scanner, consume únicamente 4W Prueba 3 Esta prueba se diferencia de la prueba 2 en que también enchufé el monitor, pero dejándolo apagado. Para mi sorpresa, mi monitor al apagarlo no consume nada. Aunque suene extraño, hay muchos aparatos que aún estando apagados siempre y cuando estén enchufados tienen un determinado consumo. Prueba 4 Igual que la prueba 3 pero también enchufé el PC, aunque dejándolo también apagado. El consumo fué de 21W, lo cual quiere decir que mi PC apagado consume 5W. Prueba 5 Igual que la prueba 4, pero en esta ocasión el monitor y el PC estaban funcionando. El PC estaba en el escritorio de Windows y sin ninguna tarea ejecutándose. El consumo eléctrico en este caso subió a 103W Prueba 6 Es como la prueba 5 pero apagando el monitor. El consumo eléctrico bajó hasta los 89W. Posteriormente volví a encenderlo. Prueba 7 Puse a funcionar el disco duro y el consumo eléctrico apenas aumentó. Prueba 8 En esta prueba se trataba de poner a tope a la CPU así que ejecuté el programa INTEL BURN TEST. El consumo eléctrico aumentó hasta los 154W Prueba 9 Ahora se trataba de poner a funcionar a tope la tarjeta gráfica, para lo cual utilicé un test muy exigente que genera animaciones que utilizan HDR. El test se llama REAL TIME HDR IBL y el consumo aumentó hasta los 193W Prueba 10 En esta última prueba hice funcionar juntos INTEL BURN TEST y REAL TIME HDR IBL y el consumo fué también de 193W. Esto quiere decir que REAL TIME HDR IBL por si solo ya pone a tope a la CPU y a la gráfica sin necesidad de utilizar otras aplicaciones. Conclusión: Mi PC ejecutando un juego (a tope), consume casi el doble que estando simplemente encendido. ... y estas fueron las pruebas que hice. ¿Habeis visto como me es imposible aburrirme?

De momento de todas las tecnologías que prometen y que veremos en breve, OLED es a la que más futuro veo, junto con FED. Sobre FED no he sacado tema aún y de momento no lo haré puesto que es una tecnología muy similar a SED.Aquí os dejo el link dek tema SED http://foro.tombraiderfans.es/index.php?sh...pic=4496&st Sobre FED, pues decir que es una de las aplicaciones de la nanotecnología, puesto que utiliza nanotubos de carbono (el futuro ya está aquí). Por cierto que SED tiene un futuro incierto, puesto que Toshiba tenía pensado haber comenzado ya su comercialización, pero por unos problemas de patentes (también está involucrado Kodak) no ha podido ser. Ahora se le adelantará SONY con FED. Menudos dos palos que le ha metido SONY a Toshiba en poco tiempo... primero con Bluray (Toshiba defendía el HD DVD) y ahora con FED. Si FED triunfa, SED ya no tendría sentido, puesto que no aporta nada nuevo con respecto a FED. FED lo va a sacar SONY en 2009 y OLED sigue lento pero por buen camino. De aquí a 5 años OLED y FED sustituirán a cualquier otra tecnología de pantalla de las que usamos actualmente. El asunto es que algún día OLED y FED serán superados y una de las tecnologías que podría hacer, a pesar de que hoy en día no puede es el papel electrónico, también conocido como epaper. La diferencia fundamental del papel electrónico con el resto de tecnologías es que no emite luz, con lo cual el visionado debería hacerse en un lugar iluminado, lo mismo que si fuese un papel normal. Seguramente que ese podría ser un motivo por el cual el papel electrónico se pueda ver como complementario y no como sustituto de otras tecnologías. Porque los videojuegos se juegan mejor a oscuras y una pantalla de pepel electrónico no serviría.

Andrew, los dos últimos te han quedado muy bien. Al anteúltimo no le pongo ningún pero. Está muy bien. Al último, si te fijas, la zona del ojo de arriba parece que se sale de la cara. Eso suele ocurrir cuando intentas encajar una cara en una foto que no tiene la misma postura. Por lo demás, los tonos de color de la piel muy bien igualados. A ver cuando me llega la musa y hago algún otro.

http://axxon.com.ar/not/152/c-1520167.htm Vaya. Parece que el futuro está más cerca de lo qe yo pensaba.

Ventas de esta última semana Wii ............ 290663 consolas PS3........... 172717 " XBOX360... 103901 " Fuente: http://www.vgchartz.com/ Supongo que la han bajado de precio por eso. Les tuvo que resultar duro perder la batalla PS2 / XBOX. La batalla XBOX 360 / PS3 la llevan mejor, pero también parece que van camino de perderla.

Pues puedes contestar que sí o que no. Como más te guste. Supongo que contestando que no el resultado será un poco más alto, pero la diferencia será mínima.

Esa medición no te vale para nada. Es lo mismo que si quieres probar la resistencia de un corredor de fondo y le haces correr cargado con una michila llena de piedras. Sabrás cuanto es capaz de correr con una mochila lleba de piedras, pero no sabrás realmente cuanto es capaz de correr... que es lo que se pretende. Otro ejemplo... la velocidad punta de un coche. Esa siempre se comprueba solo con el piloto y en una recta... a nadie se le ocurriría probarla con el coche cargado de gente y/o equipajes o en una carretera llena de curvas o con pavi,emto en mal estado.

Actualmente asistimos al reinado de los paneles LCD y Plasma, pero ya les han salido unos contrincantes serios que de seguro les despojarán de su reinado de aquí a 4 ó 5 años. Estas dos tecnologías a que me refiero son FED y OLED. Comparándolas con lo que tenemos ahora, todo son ventajas. Pero si nos vamos más al futuro, ¿con que nos podríamos encontrar?. Actualmente ya existe el papel electrónico. Solo sirve para imagenes estáticas, puesto que es muy lento actualizando la información, pero de momento este año ya se ha conseguido fabricar papel electrónico en color, como muestra el siguiente link http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=4722 La ventaja del papel electrónico con respecto a cualquier otra tecnología de pantallas, es que no necesita alimentación para mantener la información en pantalla. Imaginemos que apagamos nuestro monitor y la imagen se queda en la pantalla, hasta que lo volvamos a encender y la cambiemos por otra. Imaginemos cuadros colgados en casa, pero que cada día cambian su contenido y luego se desconectan de nuevo. La desventaja del papel electrónico o ventaja, según se mire, es que se comporta como papel real, es decir que no podemos verlo a oscuras, sino que cuanta más luz tengamos, pues mejor. Eso lo hace muy útil en aplicaciones como la publicidad. En lugar de tener que subirse a la valla publicitaria con un cubo de cola y unos posters, bastará conectar un portatil y actualizar la información del panel y como no requiere alimentación de corriente el anuncio permanecería visible hasta que decidiesemos cambiarlo por otro. Voy a seguir dándole vueltas al asunto. Cuando sepa más ya os comentaré.

Pues saber que hay tantos juegos para PC, realmente me consola. Gracias, Max.

Es cierto que se parecen. Las dos imagenes tienen un circulo rojo. Ahora hablando en serio. ¿Relmente es necesario crear estos temas?.

Para mí es una lata tener que andar borrando cuentas de usuario, así que se te agradecería que no volvieses a registrarte. Muchas gracias... y espero no tener que repetirlo. De paso, cierro el tema.

Aviso que de momento solo es un prototipo de baja calidad. Esperan mejorarlo en los próximos tres años. http://www.hoytecnologia.com/noticias/gCubik-real/67955 http://ar.news.yahoo.com/s/afp/080715/tecn...__n_tecnolog__a Estos links, son dos de los muchos que se pueden encontrar en Internet con la noticia. Imaginate dentro de unos años que en lugar de tener los típicos portarretratos posadosporencima de los muebles de la sala de casa, tengas unos pequeños cubos que te permitan ver a tus familiares y amigos en cualquier ,o,emto y desde cualquier ángulo. Una vez desarrollado totalmente el invento,sería como un monitor 2D con 6 pantallas, una en cada una de las caras de un cubo. Aplicado a los juegos también podría ser espectacular.

Si no pones la fuente te diría que esa noticia es de dudosa credibilidad... o más bien de ninguna credibilidad. Por todos es sabido que la mayoría de empleados de Core se fueron hace años y fundaron otra empresa (Circle Studio). La última vez que visité la web de Core, solo se dedicaban a juegos para consola portatil y de esos que da pena verlos. Ni siquiera eran juegos decentes. Dudo, pero que muy mucho, que ahora vayan a tener algo que ver con Tomb Raider. ¿Que aportaría a Tomb Raider una gente que nunca participó en su desarrollo y que lo más parecido a un juego que han hecho, son pasatiempos de consola portatil?

Gracias por el aporte. Yo suelo comprar en una tienda cerca de casa, pero para tener uina referencia de precios de componentes, suelo echar un vistazo aquí http://www.pcbox.com/mapa/default.asp?secc...m=16&errn=1 También tienen de todo. Es una web similar a la que has puesto. Me da yuyu eso de comprar por internet. Mientras pueda seguiré comprando en una tienda de las de toda la vida.

Sorpresa. Ya pueden ir temblando Internet Explorer, FireFox y los demás navegadores. El nuevo navegador de Google ha llegado. Se llama Chrome y aunque todavía es versión Beta, la prueba de que funciona es que estoy escribiendo este tema desde él. Me resulta curioso ver como subraya las palabras que cree mal escritas... y es que tiene corrector ortográfico como si fuese un procesador de textos. Se ha instalado muy rápido y ha importado los favoritos de Internet Explorer. Acabo de instalarlo hace 5 minutos. Lo seguiré probando. A pesar de ser versión Beta está todo en castellano. Si os interesa probarlo, desde la web de Google se puede descargar.

Yo lo probé hace años, creo que el FS 2002 o algo así. Siempre he volado con la cessna. Me arreglo bien con uan avioneta. En una ocasión probé un reactor y va como un tiro, pero para aterrizar la cosa se complica. Ni con la avioneta atyerrizo bien del todo, pero es más fácil y volar al revés y esas cosa, pues también las he hecho. Creo que lo más bonito de este simulador es sobrevolar los lugares que conoces ya que es bastante fiel a la realidad. Me imagino que dentro de unos años el terreno tendrá el detalle de Googlemaps y volar así será espectacular.

Por eso es por lo que posiblemente tengan tanta prisa en sacar la PS4. Si a la PS3 la aumentas el rendimiento, las PS3 vendidas hasta ahora quedarían en desventaja y eso no podría ser porque los juegos no irían en unas PS3 como en otras. De ahí que sea necesario una PS4. Actualmente SONY está ganando a Microsoft en ventas en los tres mercados (EE.UU, Japón y Europa) . Hasta la fecha Microsoft lleva vendidas en todo el mundo 20 millones de XBOX 360 y Sony 15 millones de PS3. Aún con la actual situación de que SONY vende algo más que Microsoft, pasarían algunos años hasta que el parque de PS3 fuese igual que el de XBOX 360 y eso a Sony no le interesa. Yo conozco a Sony desde hace muchos años porque he sido distribuidor Oficial de sus productos y os puedo asegurar que un segundo puesto no lo soportan. Ellos quieren a toda costa estar por delante de Microsoft y como con la PS3 no puede ser, al menos a corto plazo, tienen que sacar otra consola y cuanto antes mejor.

Tranquilidad y buenos alimentos. El hecho de que a tí no te guste ni esta consola ni la PS3, no quiere decir que sea una tonteria. Son batallas en la apasionante guerra de las consolas.