electrolive0

El problema del tema es que nunca tendrá un final. Cada uno tenemos una manera de pensar diferente. Ademas ninguna existe como existía antes. Una compañía a desaparecido y la otra es de Square...

No lo e puesto para que nos riamos de algo que no tiene gracia. Lo e puesto porque representa todo lo contrario de Lara, y para que os hagais a la idea que sea quien sea la actriz no va a ser un puñetero muñeco inchable con curvas totalmente imposibles como la anterior Lara Croft.

Es un videojuego...

A mi me da que si muere alguien nos va a decepcionar

Es que para hacer eso ya tenemos a Meagan Marie y su blog. Y que yo recuerde Karl tambien tiene Twitter...

Evidentemente no sera realista al 100%. Porque entonces veriamos cosas como ``Lara poniendose un tampon´´. Ellos la quieren hace mas humana porque con la mejora de los graficos la forma de hacer juegos y su protagonista se a quedado ridicula y patetica. Frases como: Me siento mas fuerte ya daban ganas de llorar en su epoca asi que imaginaros ahora.

Aqui teneis a la proxima Lara Croft!!

Yo espero que Lara en esta entrega pierda 7 litros de sangre minimo... Como en un dia normal.

Me lo e leido entero XD Un gran comentario, 100% de acuerdo contigo.

Pues tuvieron 2 años...

Ya Oraculo pero lo que hizo que el TRAoD no gustara no fue simplemente el tiempo...

Yo lo siento pero me parece un poco chorra. No le veo emoción leer los tweets que una persona con un Nick Name en el que pone Lara Croft en donde ponga cosas como. ``Me voy a la ducha´´`.

Eidos tiene la culpa, en parte. Pero recordemos quien hacia los juegos...

Y porque han quitado el japones?

Es que Crystal no deberia haberse hecho cargo de la saga en un principio, pero como a Core solo le gustaba una cosa ($) pues a la mínima se piraron, o los echaron (y no me extraña). El remake del 1 lo hizo quien debió hacerlo, no pongais la escusa de que era para PSP porque yo e visto el Anniversary de Crystal en PSP y vamos no le llega ni a la suela de los zapatos. La version de Core es gráficamente inferior incluso a la versión N-gage del primer TR. Sino comparar las versiones... Anniversary Crystal Anniversary Core Tras los primeros 4 TRs Core hizo lo que le dio la gana. El Chronicles fue un saca-pasta (que no digo que sea malo) y el TRAoD fue tan malo que no me lo pase entero, cuando me di cuenta de que el juego iba de ir por barrios bajos para hablar con yonkis y prostitutas lo apague y lo vendí (y no fue la única que lo vendió, que en las tiendas de segunda mano se apilaba a montones). Un juego que Core nos intentaba vender por su nombre. No voy a decir mas sobre esa versión policiaca en donde habia un personaje el cual solo se parecia a Lara en los pechos... La decadencia de la saga vino desde el principio sino mirar esto... http://www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw49f180ba609b0&pic=PC&idj=3016 En cuanto a Crystal pues ya la veis, a cometido errores pero ellos siguen hay, trabajando duro y con Square nada mas y nada menos.

A mi como compañía (no digo nada de los juegos), me gusta mas Crystal. A mi Core siempre me dio la sensación de que explotaba la saga (TRs cada año) siempre en su propio beneficio, y aunque cada TR era único, en general era siempre un poco igual. Para mi el mejor fue el 4, cuando mataron a Lara se ejecutaron a ellos mismos. Para mi el Chronicles era una juego sacapasta (ojo, que no digo que sea malo) y en el Angel of Darkness se olvidaron totalmente de sus anteriores entregas e hicieron un poco lo que a ellos le apetecían, una Lara urbana-fugitiva, eso de TR solo tenia los artefactos y los museos... A Crystal siempre la veo mimando mas la saga. Aunque el Legend era bastante corto y le faltaban cosas no estaba nada mal para ser su primer TR, el Remake lo hicieron genial (no como la cosa obsoleta esa que tenían en mente Core), y en fin en Underworld pues tuvieron un bajón, pero no estuvo mal tampoco.