Storm 3000 Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 Ya lo leí todo y admito que estoy sorprendido y ansioso. No había visto antes la biografía de Lara tratada de esa manera. Realmente le hace justicia a su verdadera historia. Espero el próximo artículo, PERICO. :wink3: Salu2!
Ana María Publicado 20 de Marzo del 2006 Autor Publicado 20 de Marzo del 2006 Uff madre mia, ha sido agotador repasar este tema desde donde lo dejé... Bueno, lo cierto es que sigo estando de acuerdo con Storm y con Perico. También respeto la opinión de los que no están de acuerdo, pero no desde luego de los que van en plan maleducado como si se ganaran el sueldo a base de ello. En su actitud pierden toda la razón. En fin, que aquí no obligo a nadie a que piense como yo, pero que se me entienda un poquito... hace un tiempo creía que la saga había muerto con el AOD (es decir, con la no continuación del AOD), pero ahora quizá me incline a pensar de que lo que han hecho los de Crystal es bastante más complicado. No parece mala la idea de considerar que Crystal ha iniciado una saga nueva a su aire, con los elementos de la anterior que más les convenían, pero cuanto más lejos mejor. Entiendo, por ejemplo, a los que como Bestman quieren un juego que les haga disfrutar. A los que quieren más juegos. Más acción, más capítulos de la saga, caiga quien caiga y como caiga. Están en su perfecto derecho, ¿acaso no es un juego, leñe? Pero no todos los fans somos así. No digo que unos sean mejores ni peores que otros. Para mí TR era más que un juego, Lara era más que una simple heroína de videojuego a mis ojos. Yo lo que no aguanto, aparte del cambio de biografía, es la política que se ha traído la compañía desde el cambio, ya lo he dicho muchas veces. Parece que todos estemos obligados a repetir que el AOD fue una basura y que Crystal salvará la saga y que el Legend será el juegazo del siglo. Sólo porque Eidos y Crystal lo dicen. Pues yo no quiero. A mí me gustó el AOD más allá de cualquier bug y de cualquier otra cuestión técnica y no me van a hacer decir que fue basura. A mí no me ha gustado el cambio de compañía ni su política y nada me hará apoyarles. En cuanto al Legend, aún no he jugado y me reservo la opinión para el final. Que a los demás no os gustara el AOD, que os apasione el cambio de compañía y el Legend, ¡perfecto! ¡Estoy de acuerdo! Pero no os pongáis así algunos porque otros no estemos de acuerdo.
saezalvaro Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 Muy de acuerdo contigo Ana María, justo lo que yo llevo pidiendo mucho tiempo. Respeto para los que queremos otra cosa, biografía, acción, o lo que sea. Porque, personalmente, espero disfrutar tanto este juego como que tú también lo disfrutes, que al fin y al cabo es lo que nos ha unido aquí. saludos
Storm 3000 Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 Uff madre mia, ha sido agotador repasar este tema desde donde lo dejé... Bueno, lo cierto es que sigo estando de acuerdo con Storm y con Perico. También respeto la opinión de los que no están de acuerdo, pero no desde luego de los que van en plan maleducado como si se ganaran el sueldo a base de ello. En su actitud pierden toda la razón. En fin, que aquí no obligo a nadie a que piense como yo, pero que se me entienda un poquito... hace un tiempo creía que la saga había muerto con el AOD (es decir, con la no continuación del AOD), pero ahora quizá me incline a pensar de que lo que han hecho los de Crystal es bastante más complicado. No parece mala la idea de considerar que Crystal ha iniciado una saga nueva a su aire, con los elementos de la anterior que más les convenían, pero cuanto más lejos mejor. Entiendo, por ejemplo, a los que como Bestman quieren un juego que les haga disfrutar. A los que quieren más juegos. Más acción, más capítulos de la saga, caiga quien caiga y como caiga. Están en su perfecto derecho, ¿acaso no es un juego, leñe? Pero no todos los fans somos así. No digo que unos sean mejores ni peores que otros. Para mí TR era más que un juego, Lara era más que una simple heroína de videojuego a mis ojos. Yo lo que no aguanto, aparte del cambio de biografía, es la política que se ha traído la compañía desde el cambio, ya lo he dicho muchas veces. Parece que todos estemos obligados a repetir que el AOD fue una basura y que Crystal salvará la saga y que el Legend será el juegazo del siglo. Sólo porque Eidos y Crystal lo dicen. Pues yo no quiero. A mí me gustó el AOD más allá de cualquier bug y de cualquier otra cuestión técnica y no me van a hacer decir que fue basura. A mí no me ha gustado el cambio de compañía ni su política y nada me hará apoyarles. En cuanto al Legend, aún no he jugado y me reservo la opinión para el final. Que a los demás no os gustara el AOD, que os apasione el cambio de compañía y el Legend, ¡perfecto! ¡Estoy de acuerdo! Pero no os pongáis así algunos porque otros no estemos de acuerdo. Hasta que por fin opinas, Ana, que sos de las pocas con los que me entiendo. Pues estoy de acuerdo con lo que has dicho. Y realmente es una conclusión que cada vez se hace más obvia. El "nuevo comienzo" de Tomb Raider Legend resultó ser un arma de doble filo. O tal vez no, quizás estaba frente a nuestros ojos y no lo veíamos. Es más que obvio que esta entrega va dirigida a un público nuevo. No satisface a todos los viejos fans. Incluso si analizas todos los hechos que últimamente han tenido las entregas anteriores es como si fuera un presagio de que esto pasaría. ¿Y cómo digo esto? Pues algunos medios ya definen al juego como "un nuevo comienzo de la franquicia para las nuevas generaciones de jugadores". Una frase más exacta para este juego no podía haber. Por eso mi conclusión definitiva, esta Lara Croft es una reencarnación de la anterior que, por lo menos para mí, murió en TR IV. El juego en sí es una nueva franquicia que seguro comenzará a realizarse a partir de esta entrega como si de un Tomb Raider I se tratase. Entonces es más que obvio dos cosas: 1. Olvidense de que Crystal Dynamics retome lo que ocurrió en los anteriores Tomb Raider, lo que significa que también olviden a Kurtis (que al parecer, he notado que Toby Gard le tiene un poco de fastidio) 2. Los que sigan la franquicia, es probable que tengan que seguirla a partir de este capítulo en adelante, algo así como si se tratase de la segunda temporada de la serie con muchos cambios de por medio. Teniendo eso en cuenta, creo que cualquiera podrá aceptar la franquicia tal cual es y olvidarse de tanto debate y discusiones. Salu2!
Ana María Publicado 20 de Marzo del 2006 Autor Publicado 20 de Marzo del 2006 Vaya que sí. De todos modos lo de Kurtis ya lo tenía más que asumido, aunque sigo sin entender qué provoca que medio público de fans y el señor Gard le tengan tantas ganas, cuando fue nulo el protagonismo que le quitó a Lara, y máxime ahroa que hay otro personaje manejable aparte de Lara, y nadie se hace cruces al ver que la historia se repite. Yo por lo menos tenía claro que no se iba a parecer a lo anterior. Eso de "volver a los orígenes" no era más que una frase comercial hecha para atraer a los fans. Si se trata de volver a las tumbas, qué sentido tiene eso? Lara nunca abandonó las tumbas, si entendemos por tumba lugares arqueologicos antiguos. Sí, los escenarios de Roma y de París bajo el Louvre son tumbas, perfectamente. Si se trataba de volver al maravilloso TR1 que tanto añoraba el señor Gard, por qué cambio de biografía? No estaba él allí cuando se creó a Lara? Si se trata de borrar cualquier rastro de Core, qué hacéis sirviéndoos de un personaje como Zip, que es exclusivamente de Core? No tienen coherencia al afirmar que es un retorno a "algo". No hay el menor retorno. Sencillamente es que ya tienen la saga en su poder, ya pueden reinterpretarla a su modo. Todos esos rollos que soltaban en entrevistas y artículos no son más que bombo y platillo. "Volvemos a las tumbas que la hicieron famosa". Todo esto contrasta con sus otras declaraciones, las de "No, esto es un nuevo comienzo para Lara". "Ningún personaje de las sagas anteriores tendrá un papel destacado" (!!!!!!!!!!! :blink: )
UnfinisheD.II Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 Yo diria q esperen, ya q los señores de EIDOS, dicen q el final relamente nos soprendera y dejara satisfechos... Ya q EIDOS es quien se encargo de Tomkb Raider, desde el 1, tendriamos q esperar y ver cual es esta sorpresa... (O tal ves no y eso me dejara aun con mas rabia)...
saezalvaro Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 :biggrin: Jaja, nose, yo soy de los que intenta no hacerse ilusiones con los juegos. Una vez descubrí por casualidad un tal Star Wars: Caballeros de la Antigua República, y me encanto, una historia increible, un final de auténtica película, más aún si te gusta la saga Star Wars. Luego decidieron sacar la segunda parte. Más de un año esperándolo, lo juego, y el final y la historia no fue decepcionante, pero tras las expectación que había creado, pues sí. Con esto quiero decir, que si este fuera el primer Tomb Raider, seguro que nos gustaría a todos, sería algo novedoso, increible. Pero yo personalmente no espero un gran final, no quiero llevarme una decepción, porque los Tomb Raiders no son juegos de grandes finalazos, son juegos de muchos puzzl,es horas y comederos de cabeza. Ojalá salga un gran juego, pero también te puedo decir una cosa, un gran final, le quita la gracia a reejugar el juego, hazme caso. saludos
flix Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 Si se trata de borrar cualquier rastro de Core, qué hacéis sirviéndoos de un personaje como Zip, que es exclusivamente de Core? Segun la demo, Core ha participado en el juego. Su nombre aparece en los titulos de credito. ¿Hasta que punto habra influido? Creo que con esto se demuestra que Crystal no discriman a Core, solo ha criticado aspectos que no le gustaban de la saga.
Ana María Publicado 20 de Marzo del 2006 Autor Publicado 20 de Marzo del 2006 Pues no sé qué pinta el nombre de Core ahí. Si aparece es porque hay una errata muy gorda, terrible incluso. Que yo sepa, el logotipo de Core no aparece en la web oficial de TR. Eso sería casi denunciable, ya que ha quedado muy claro el traspaso de compañía. Y de todos modos, que Eidos y Crystal se llevan a morir con Core está más que demostrado desde hace tiempo, aunque les enviaran una carta de amor por San Valentín.
flix Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 Pues no sé qué pinta el nombre de Core ahí. Si aparece es porque hay una errata muy gorda, terrible incluso. Que yo sepa, el logotipo de Core no aparece en la web oficial de TR. Eso sería casi denunciable, ya que ha quedado muy claro el traspaso de compañía. Y de todos modos, que Eidos y Crystal se llevan a morir con Core está más que demostrado desde hace tiempo, aunque les enviaran una carta de amor por San Valentín. ¿Y no puede ser que tal vez hayan colaborado? Es algo que me intriga. Sigo queriendo saber que es lo que ha comentado Crystal o Eidos de Core para pensar que se odian. Yo sigo pensando que Crystal y Core simplemente ni se llevan, pero eso de que se odien me parece que lo estais suponiendo vosotros.
Ana María Publicado 20 de Marzo del 2006 Autor Publicado 20 de Marzo del 2006 Descárgate todas las revista TR y sólo tienes que leerte los apartados en que hablan los de Eidos o los de Crystal. Para que veas que no me lo invento, que lo he visto y leído yo misma.
flix Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 Descárgate todas las revista TR y sólo tienes que leerte los apartados en que hablan los de Eidos o los de Crystal. Para que veas que no me lo invento, que lo he visto y leído yo misma. Ya las tengo (una idea magnifica lo de la revista). no digo que las inventes, sino que pudiste sacar otra interpretacion, o a lo mejor he sido yo. Aunque no me acuerdo exactamente de todo lo que mencionan, creo recordar que solo critican a Core por el hecho de no haber cumplido sus expectativas con los dos ultimos juegos, no a la empresa en si. De todas maneras les volvere a echar un vistazo. ¿Habran colaborado? Si fuese cierto tal cantidad de debates desperdiciados...
kaworu Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 En la publicidad k hacen en las revista tambien sale, mirad:
flix Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 En la publicidad k hacen en las revista tambien sale, mirad: O sea, que de errata nada. Ponen que el juego es de Core, pero dearrollado por Crystal, ¿no? Me da que han metido gente de Core en Crystal,.. ¿Hay alguna manerea de enterarse? ¿Como podemos saber el personal que trabaja en cada lado?
saezalvaro Publicado 20 de Marzo del 2006 Publicado 20 de Marzo del 2006 Pues la verdad que esto me tiene desconceertado. Core Design Ltd.?? Sociedad limitada, creo que es lo que significa en inglés. Aquí hay gato encerrado chicos. Pero realmente, no sabemos hasta que punto, Lara Croft, o la historia del LEgend, pertenencen o son en parte de Core. Yo realmente desconozco el contrato. Pero lo raro, es que lo que si me desconcierta, es que segun la imagen de kaworu, el juego es de core, diseñado por Crystal y publicado por Eidos. Dios que lio jaja. Ami me da =, solo quiero que sea bueno, como si quiere ser de dinamic multimedia o de EA, jaja saludos
Publicaciones recomendadas