Ankh

Quería hacer una recomendación, después de siglos sin pasarme por este post! Esta vez se trata de un grupo londinense (GB) de música indie rock, llamado White Lies. En activo desde 2007, y antes conocidos como Fear of Flying, han sacado hasta la fecha varios sencillos de contundentes temas como: , , ,..entre otros, y con temas tb exitosos como . Algunos de éstos incluso salieron en el soundtrack de la serie norteamericana The Vampire Diaries. Además de participar en varios festivales, han hecho de teloneros de los ya conocidos Kings of Leon. A inicios de este 2011 sacaron sú nuevo álbum Ritual, lleno de temas melódicos y también rítmicos, a veces con tonos oscuros y/o nostálgicos, como ya tienen acostumbrado a sú público. Finalizada sú gira inglesa, mañana empiezan sú gira europea por Francia (pasando tb por Amsterdam, Alemania, Noruega, Suecia, Dinamarca, Polonia, República Txeca, Italia, Estonia, Luxemburgo, Finlandia, Bélgica, entre otras paradas..) y parando en España (15/3 Barcelona, 16/3 Madrid, y en otra ciudad..). Habiendo recibido buenas críticas, tanto por sú trabajo anterior como de sú nuevo álbum, del cuál han sacado un par de singles: , y Strangers; se puede decir que aunque no les gusta ser encasillados, o compararse con otros grupos, más de una vez se les ha relacionado con Editors, Franz Ferdinanz, Joy Division, The Killers, entre otros... yo me atrevería a establecer algún parecido en un par de temas de Ritual, con Coldplay, incluso. Creo que, aunque todavía son muy nuevos (por eso tienen mucho que ofrecernos!), es de las bandas a destacar de indie rock, rock alternativo..etc, que merece la pena destacar y recomendar de la década 2000-2010. Aquí os dejo links de las principales fuentes de dónde podeis leer y escuchar de ellos, y si os fijáis, he insertado los videos correspondientes a los temas que he nombrado de la banda. -De la wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/White_Lies_%28band%29 -Sú myspace: http://www.myspace.com/whitelies

Realmente son tres películas que nada tienen qué ver entre sí xD Las tres me gustaron, sobre todo Salt, y todavía más Memorias de una Geisha. De la última poco que decir, impecable (exceptuando las lentillas de la protagonista xDD y que depende de como puede hacerse un pooco larguita)!! De Salt, pues es de las últimas películas de acción de Jolie que merecen la pena, como película de acción y sobre todo porqué sale ella (y, entre comillas, hace un personaje distinto (?) ). No digo que sea perfecta, pero está bastante bien, muy buena acción (y en sú justa medida), giros interesantes (más o menos previsibles, y aún así..), actores secundarios interesantes también, y te deja con ganas de una segunda parte! Sólo le recriminaría el final, que aunque abierto, es un poco...precipitado, y un giro demasiado previsible, no me convence (aunque entiendo que querían dar a entender un "continuará"). Además, hay que destacar ese aire de película de los noventa (sin caer en "cutrismos", cuidado!) que le sienta bien. Como película de acción hay muchas reminiscencias de las últimas de James Bond, y (además con lo de 007 tb quiero decir lo siguiente) de la triología de Bourne, lo cuál juega a sú favor, y a quienes nos gustaran estas películas, tb. La de V de Vendetta, me gustó. Me gustó por sú originalidad y por sú protagonista. En sí es una película recomendable. Pero... creo que se le ha dado demasiado bombo. Tal vez deba leer el cómic para tener otro punto de vista

Zachary...una de las cosas que me planteaba con cierto miedo, por llamarle de alguna manera, es la aparente simplicidad de la película de 127 h. No nos engañemos, es una película de argumento plano, simple. Pero es que el quit de la qüestión de la película no es el argumento, sinó la intensidad y el ritmo con qué sucede todo... como ya comenté el tiempo es un factor muy importante, es el factor, de la película y con ello también juega con la música para hacerlo más patente, para que el espectador se meta de lleno en la peli. La música, aunque parezca tontería, transmite muuucho. Y en esta película la música está muy bien escogida, aunque no sea la bso del año (eso no quita que tenga algunos temas xulos, ojo! xD). Otro elemento con el que juega, y no sólo por su espectacularidad, es la naturaleza...escenario de la historia, y una de las protagonistas versus el hombre (el prota, Aaron), ya sea en forma animal, texturas, puestas de sol, llúvias intensas, la luz del sol... palpas la naturaleza, en muchos sentidos. Cada película plantea una historia, un argumento, y cada una se centra más en un aspecto u otro, o a veces en todos a la vez y queda una película muy mediocre. Y ésta cumple con ello, se centra en el factor tiempo-naturaleza, ya comentado en el párrafo de arriba, que a mi manera de entender es lo que la película pretende. Ya dije que no es el peliculón del año, pero merece la pena verla, y la actuación de James Franco es fantástica; y en el cine se vive más, precisamente porqué lo muestra todo, no se cortan en nada.

En la lista y entre los diez primeros tenía que estar, por favor! Y el séptimo lugar está muy bien, y es un número bonito xD Pac man es mítico! Son juegos distintos, y a pesar de sú aparente simplicidad, es de los grandes xD y sieeempre, triunfa. Vicio asegurado. No se pueden comparar.

No había visto ese poster de 127 h!!xDD que wapo! me mola la idea esa del reloj de arena... Que hablando de las horas y el tiempo de la peli, pensé que me iban a dar la película con una cuenta atrás o algo así de las horas, y no. El tiempo es presente en todo sú esplendor, pero en clave de naturaleza y tambien de tiempo, pero muy general. Me gusta la manera en qué tratan el tema, sin ser un desquicio.. Lo séeee Escorpio, como dije..imperdonable jajaja aunque como habeis mostrado, hay películas que están o dicen que están sobrevaloradas, y ésta (Slumdog..) es una de las que he oido decir eso. Aunque, la mayoría de comentarios leidos y oidos son más bien lo contrario. Así que, la balanza manda! Ahora a ver qué me parece a mí ^^-

Escorpio, yo tb la tengo pendiente y en mi lista xD A la que ya había añadido The Black Swan, pero viendo el trailer en el cine (mayor impacto), queda claro que hay que verla! Bueno, y como ya os comenté el otro día.. hoy he ido a ver 127 horas. Iba muy motivada como dije, y con miedo de meterme la ***** y que no me terminara de gustar o convencer.. lo que tengo claro es que no te puedes fiar de las críticas de los críticos. Mi crítica es buena, de hecho es una recomendación. No he visionado todas las pelis de Boyle, aunque si unas cuantas, y suelen gustarme (tengo pendiente Slumdog Milionaire, lo sé imperdonable..); y ésta sin duda va en el grupo de las que "me gustan"! Buen ritmo, buena fotografía y momentos preciosos en el cañón, visualmente y musicalmente atractiva.. inicialmente casi podría decirse que tiene momentos un poco videocliperos xD pero quedan muy chulos (era necesario?no lo sé, pero a mi me ha convencido xD), luego en el momento del accidente el ritmo cambia. Sin embargo, en ningún momento se hace pesada. Además, y como ya apuntaban las críticas, la actuación de James Franco como anillo al dedo! El personaje le pega, y lo caracteriza muy bien. Se sufre? solo diré que no se cortan un pelo en mostrar. Lo único que no me ha convencido mucho es la voz del doblador para el protagonista jajajaja pero bueno, como la versión original...

Bueeeeno, voy a comentar! Hay tanto que decir!...que da pereza xD ù.ú Veamos.. Old Boy, El Club de la Lucha, Requiem por un sueño, American Psycho..de las que has comentado o recomendado, son las que más me han gustado. Durillas, pero graaandes! No te dejan frío/a. Y algunas de ellas incluso se podría decir que són..redondas. Otras de las que mencionaste al inicio como Cube, y más tarde, Inception, también me gustaron.. pero a pesar de su lograda complejidad y originalidad, realmente no me atraparon. La última, que la fuí a ver al cine con más o menos expectativas, más por el elenco de actores/actrices y el director en sí (y más después de haber visto Shutter Island), nosé si es porqué fuí de noche.. o fueron las casi tres horas de peli, pero la última media hora fue un desconecte total con la película, un "por favor quiero irme ya, tengo un colapso cierculatorio en las piernas" xDDDD fuere por lo larga que era la peli o por mis esfuerzos por entender toda la peli jajajajaja. La estructura estaba bien, primero explican, luego pasan a la acción...pero tube tal atracón de información que luego la acción y el "desenlace" me sabieron a poco y a nada. No obstante, el elenco es estupendo, y visualmente y argumentalmente la peli está muy bien. Tengo que verla otra vez y en horario diurno, para re-valorarla =) Aún así, sigo diciendo que me gustó más Shutter Island. Tengo que ver todavía muchas pelis, algunas de las que habeis comentado (y que ya tengo en mi eterna lista apuntadas), y otras que no habeis nombrado...: Memento, La última casa a la izquierda, Dolls, Paranormal Activity, o terminar Blade Runner xDDD que sería lo suyo..la empecé muy motivada, pero me cansé..puede que no fuese el día indicado para ver una peli de ese tipo. Cambiando de género, totalmente, algunas que he visto más o menos recientemente y que me gustaron mucho fueron: Las colinas tienen ojos, o la ya nombrada y mal traducida 500 días juntos. No tienen nada que ver, y no son nuevas precisamente xD pero yo es que voy a un ritmo distinto al de la gente corriente para ver las pelis jajajaja Ambas recomendablísimas! La primera me la recomendaron varias veces, y no me atraía mucho la verdad... y la ví una madrugada y fué todo un descubrimiento. No digo que sea obra maestra, pero está más que interesante! Hacia tiempo que no veía un film de ese género y que lo pasara bien (llamádme rara, pero había momentos de sufrimiento y otros que casi te reías). Respecto a la segunda, me gustó ese toque independiente, los actores principales y algunos secundarios (como el amigo y compañero de oficina de Tom xD que risa de hombre), visualmente es preciosa y la bso es excelente! Tal vez, a nivel argumental no innova, pero si la manera de contarlo.. y eso hace que a veces una película resulte distinta (óbviamente), que te cautive! Por cierto, gracias por recordar lo de la banda sonora de 500.. porqué tenía en mente escucharla, y se me había pasado. Respecto las que habéis comentado de Burton... Ed Wood, Sweeney Tood, y Alicia en el País de las Maravillas.. qué distintas entre sí xD aunque todas con sus rarezas, claro!jejeje Las tres me gustaron. Pero, si tengo que decir la verdad es que la primera me sorprendió (sin tampoco deslumbrarme, pero si en sentido positivo en cuánto a tipo de película de Burton y de Depp), la segunda me en-can-tó! (en todas sus facetas!), y la tercera me saturó. El porqué de ésta última es que a parte de sentirme un poco fuera de lugar con el cuento y el tipo de historieta, algunos personajes resultaron terrible...como la Reina Blanca interpretada por nuestra queridísima Anne Hathaway, por favor que fiasco de personaje y de interpretación. Otros porqué no me cuadraban con la historia original. Y a nivel visual aunque brillante me saturó tanto color y plasticismo y edulcorante, y eso que Charlie y la fábrica de chocolate es colorida, plasticucha y super edulcorada..pero no embafa. Eso sí, me reí un rato con algunos personajes como la Reina Roja y sus sirvientes variopintos, con los conejos locos , el Gato y el Sombrerero loco claro! Otra película de Burton que no me dejó huella fue precisamente al de Big Fish, aunque original y bonita, no me conmovió realmente.. y después de las buenas críticas y comentarios recibidos al respecto me pareció algo insípida (y eso que se esfuerza en ser lo contrario a eso). Y, sobre las obras tarantinianas, me faltan unas cuántas por visionar, pero Malditos bastardos aunque no me deslumbró (como si hizo el trailer), realmente me gustó, sobre todo por sus personajes y algunos momentos dignos de Tarantino que fueron mortales! Los actores están de fábula, y la música, para variar, encajando a la perfercción. De las últimas que has posteado para este 2011 (año que por cierto erróneamente empecé llendo a ver The Tourist, aunque reconozco que era totalmente consciente del bodrio que iba a ver..pero ambos actores me encantan...por separado claro, y eso lo tenía claro años atrás sin necesidad de plantearmelo, y la película me ha re-confirmado lo ya me confirmó el trailer xD...no hay nada que valga la pena comentar, ah sí! los paisajes venecianos tampoco son "tan tan" como las críticas habían comentado, y en el momento persecución por los tejados de Venecia me pareció ver por momentos a Jack Sparrow en pijama de rallas xDDDD que horror!! eso sí fue cómico, y de un surrealismo increíble..Johnny, Sparrow te está pasando factura!)... tengo previsto ver la de The Black Swan, y la de 127 h (que iré a verla este jueves! muy motivada, espero que no me decepcione), tb tengo pendientes la de Buried y la de La Red Social, además de la de El discurso del Rey que no mencionaste. También será digna de mención y espero que de visionado...la cuarta entrega de Scream, Scream 4, a mediados de abril. Y ya paro por hoy..otro día comentaré algunas que he visto, y os diré qué tal la de 127 h! Que ganas de sufrir, tu! PD: pedazo comentario, no??! no sabía que había escrito tanto xDDDD Lo siento! Con este sistema, no se ve igual de bien como quedará...Eso me pasa por comentar poco.. a veces me dan venadas y escribo tratados y no posts jajajajajajaja ^^U

Oh, qué fiasco? jajajajaja Ero me has matado El póster se ve grandecito. Yo también lo quiero!!

Max, lo de la nueva opelícula de Robin Hood (por los mismos guionista de Matrix...los hermanos Wachosky estos xD) lo dice en el párrafo de abajo la primera notícia colgada por Lord Slaughter.

Ni son necesarias las dos nuevas secuelas de Matrix, y todavía menos necesario otra película de Robin Hood (después de la última...) y encima futurista y con un Robin Hood negro...hola? y si pones a Will Smith parecerá más Men in Black III o IV... u en realidad es otra secuela de matrix pero nos lo están escondiendo, se mueren de ganas xDD esos Wachowski deberían al menos variar un poco. Sinó que le cambien el título a la película nueva de Robin Hood...y le quiten lo de "Robin Hood" xD No hay que monopolizar!! Luego pasan cosas como ésta!

Bueno definitivamente este trailer ni es oficial ni es auténtico, pues si alguno de vosotros hubiera visto la película de "Expiación. Más allá de la pasión" (Atonement) comprovaría que en este "trailer" salen imagenes de uno de los dos protagonistas que lo encarna James McAvoy xDDD (la otra prota la encarna Keira Knightley). A partir de ahí..no hay más que decir, no he pasado de los 20segundos que ya han empezado a mezclar imagenes de lo qué os he dicho.

Bufff..buenooo, veamos como se hará ahora la loca o excéntrica en este papel Lo de Tom Hardy ya es otra cosa, en Origen se ganó el pan. A ver con qué nos sorprende esta vez! Porqué te saca de quicio? pura curiosidad xD

Ya no es cuestión de físico (que también lo es), es el tipo de personajes que interpreta (el más raro en Alicia en el País de las Maravillas, en el que todavía nosé a qué viene esa interpretación de la versión femenina de Jack Sparrow, es decir de excentricidad...el personaje es raro, pero no excéntrico!). Que no le pega, por mucho que consigan que físicamente se parezca. Tiene que desprender un aire felino, salvaje, casi de peligro...como Michelle Pfeiffer, o incluso Halle Berry (a sú manera en Catwoman). A sú lado la Hathaway es la superantítesis, por expresarlo de algún modo.

Me cae bien, pero a mi tampoco me convence para Catwoman... para nada! No es nada felina. Coincido con Rodrims en que ya era hora de que saliera el personaje en las pelis de Batman, pero la elección de Hathaway es hateway xD

Perdonad el doble (y triple!) post, pero ahora hechando un vistazo he encontrado lo siguiente: (no deja de ser más de lo mismo, realmente no es noticia, pero salen algunos comentarios de Joss Whedon) Fuente: http://www.cinemania.es/actualidad/noticias/4841/buffy-cazavampiros-vuelve-al-cine

Sin novedades al frente.. excepto deciros que por fin ví la película de Buffy (del 1992), hace unos días. No tenía precisamente muchas expectativas al respecto, ya me la tomé a cachondeo desdel inicio..y con razón! Aún así, debo reconocer que me sorprendieron algunos detalles, a parte del argumento en sí que narra el film (tan poco argumento en hora y media, me supo a poco no...a nada! aunque entiendo que la intención era , el personaje de Gilles (y el hecho que lo encarnara Donald Sutherland xD)..que queda claro que es casposo y anacrónico jajaja pero es que en el film es entre medievo y moderno directamente!!! xDD de lo más curioso... El personaje de Pike (que no de Spike, sinó de Oliver Pike..aunque con ligero parecido a nuestro Spike encarnado en la serie por James Masters), el de Benny Jacks (encarnado por David Arquette) amigo de Pike, y a Hilary Swank encarnando a una especie de Cordelia?¿ xD Todo muy surrealista y curioso. Otra de las cosas que me "impactó", y de la que me esperaba una chapuza de las que hacen historia, era el tema escenas de combates Buffy vs enemigos, o incluso Buffy entrenando (parece que no utilizaron doble para Buffy, a diferencia de la serie que en las escenas de lucha siempre aparece esa fantástica doble que vapurea a todo quisqui xDD). Que aunque se nota el toque noventero (o mejor dicho la poca ligereza y brillo extremo en plan wai de esta última década), realmente quedaron bien, estaban bien hechas y sin quedar cutres. Aunque el broche noventero regalima por todas partes y momentos de la película, no está tan mal para ser "la primera"... óbviamente me quedo con la serie!jajaja Y hagan lo que hagan en esta nueva futura película, la serie de Buffy quedará intacta, porqué es otra cosa, otro mundo (después de ver la peli, me ha quedado clarísimo).. y el círculo quedó cerrado (a pesar de la continuación en cómic, de la que muchos fan huyen).

Que buena la escena en que Hayden empieza a recitar pelis de miedo xD ...y odio que salga el Adam Brody! No me gusta nada, espero que sea una buena víctima al menos ¬¬ Cada vez que reveo el trailer..que ganas de verla! Abril ya mismo! ^-^ PD: hace poco vi la película de Buffy (del 1992), y me sorprendió ver a muchas caras conocidas (y superjovenes! xD y como algunos han desmejorado muchísimo).. entre ellos nuestro amigo David Arquette (que si bien me reí de sus caras en esa película), ahora no podré verle del mismo modo en Scream xDDD Antes de ver la nueva de Scream, haré un buen maratón de la saga

Me he quedado loca por un momento al leer el pie de foto "Daniel Craig vuelve como James Bond en el 2012, esta vez dirigido por Daniel Craig.", y leer en el párrafo anterior que el nuevo film estaría dirigo por Sam Mendes..digo, que?¿!?! y encima sumándole el proyecto de la triología de Millenium xDD Nada nada, pies de foto que confunden. A la expectativa de la nueva de Craig! es decir, de 007 =)

La sutileza no es lo suyo...desde luego Grotesco es un adjetivo a pelo para el fake.

Me gusta el wallpa que no habíamos visto, el primero. Aunque es eso que deciis, hay detalles que dañan la vista (el pelo, especialmente!! ..->_<-..). Hay que pulir, hay que pulir..