vonjose
-
Contenido
2.752 -
Ingreso
-
Última visita
Tipo de contenido
Calendario
Perfiles
Foros
Todo lo publicado por vonjose
-
Si de repente se ha puesto a esa temperatura me da que el disipador que tenías debe fallar o le ha llegado su hora. Como recomendación en disipadores los Noctua son mano de santo, muy silenciosos y sobre todo efectivos. Te dejo el enlace pero este es de los grandotes, aunque también tienen más pequeños. Tienes donde comprarlos o pedirlos en Argentina y el precio del que te pongo aquí unos 56 euros. Como dato con este disipador me mantiene el procesador entre 25/39º máximo incluso en verano, pero la parte negativa es que estos van atornillados por detrás de la placa base dado su tamaño y supondría sacar la placa para montarlo. También los hay de perfil bajo: http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=31&lng=en
-
La petición de los y las, o las y los fans, es tumbas con puzles más complejos que nos tengan ahí un buen rato. Tumbas, lo que se dice tumbas para adorno pues como que no
-
Vaya cabezón le han puesto a Lara. El que hizo el montaje tendría ganas de llegar a casa
-
No es mal procesador el i5 750, pero por defecto a 2´66 Ghz bastante justito para acompañar una GTX 970. También te puedo decir que se de un forero de otro foro que tiene ese mismo procesador y recientemente se ha puesto una GTX 970 y puede jugar sin problemas, pero menciona que más adelante se lo cambiará, pero el dato es que le tiene hecho overclock al procesador a 4´1 Ghz, pero para hacer eso ya se necesita poner también un buen disipador para que no se caliente en exceso. La pareja ideal sería para los juegos de ahora mínimo uno con 3´5 Ghz y en modo turbo que suba algo más, pero por probar no pierdes nada. También depende del resto del equipo, la cantidad de ram que tengas y asegúrate que tu fuente de alimentación del pc no se queda corta, aunque una GTX 970 consume bastante poco. Con una de 650 W. no habría problemas y hoy día como mínimo 8 Gb de ram para que puedan funcionar algunos juegos. ( Assassins Creed Unity me consumía casi constantemente 6´5 Gb de la ram del equipo).
-
Es que es eso Cristina. Al año siguiente en un momento que pude permitírmelo le puse la GTX 780 de 3 GB, y ahora mismo sigo jugando en ultra todo lo que sale, pero con títulos como AC Unity, Dragon Age Inquisition y Sombras de Mordor, ya te avisa que los 3 GB van al límite y aunque no te dan problemas, no te dan los 60 fps constantes continuos por lo mismo que he comentado arriba. Están desarrollados con uso de 8 GB en consolas, y en pc hasta con 4 GB no se va del todo holgado y lo se por gente que los tiene. Y el claro exponente de los tres ejemplos de las pruebas de fuego de la next gen de ahora es Dragon Age Inquisition, que en pc se acerca más al rendimiento de consola que al de pc, y con un pc de 1600 euros no alcanzas los 60 fps. Digamos que se podrán alcanzar con la próxima generación de gráficas de dentro de un año, pero no ahora.
-
Las propuestas de Meri Cristina, pues que para mover todo lo que sale ahora hay que mirar de los de 1000 € para arriba y no te creas que sobrado. Lo que me ha llamado la atención es que han puesto la reina de rendimiento a la GTX 970 por encima de la Titan y ahí se han columpiado un rato largo. A saber si les pagan por escribir eso, pero la GTX Titan se sigue acercando a los 1000 euros de precio (la única que trae 6 GB) y más la última versión de ellas, frente a los 350 € de la GTX 970. Lo que hay que mirar ahora mismo si se quiere un pc nuevo y más si es para jugar a tope y hablo a 1080p, es que los 3 GB ya van justitos en gráficas de gama alta (he jugado AC Unity con GTX 780 de 3GB, en ultra 1080p entre 45/55 fps, y Dragon Age Inquisition baila entre 35/50 fps en ultra 1080p). Ahora es bastante delicado montarse un pc e insisto que sea para jugar títulos que ya no puedas mover y de cara a lo que salga siempre que vaya a ser exigente ( y si sale TR en pc va a serlo un rato largo) con una gráfica que no traiga mínimo de entre los 4 y se habla que saldrán versiones de hasta 8 GB para tener un pc para años. Ahora mismo lo que frena los pc es precísamente el tema de memoria. En potencia vamos más que sobrados, pero justos en memoria de video y las culpables no son otras que las señoras consolas PS4 y XboxOne, por el simple hecho que aunque no ofrecen lo mismo que un pc gamer, los juegos que están desarrollando para ellas usan los 8 GB que traen, y en pc para mover lo mismo necesitas un tocho por ese mismo tema.
-
Oxidado no. Lo siguiente . Necesito 6 en 1 xD. Ya miraré lo de las texturas pero aunque tu pc escale a 1080, sin el fix comprobé que a 1080p Lara se veía muy enanilla. Con el fix no.
-
Yo lo que vi, más que texturas HD, es que con el fix que han hecho se ve en resolución real 1080p, mejorando dentro de lo que se puede y da de sí lo que hay dentro de pantalla. Os dejo un pequeño video que hice ejecutándolo con el Tomb Raider 2 fix.exe. No os riais de lo patoso que estuve que llevaba años sin manejar estos controles xD. https://www.youtube.com/watch?v=5lYP0WTavdg
-
La marca EVGA es de las buenas y suele ser siempre un poco más caras que Asus o Gigabyte. En principio, si la tarjeta gráfica es compatible con tu placa base, dato que conviene consultar, dicen que la pérdida de rendimiento en juegos de PCI-e de x8 a x16 no es muy acusada, pero si lleva 6 años ya no es por este detalle del PCI. Es que muy seguramente te haga un importante cuello de botella una GTX 970 dependiendo del microprocesador que tengas.
-
El tema de los 3´5 GB de las GTX 970 salió a la luz hace ya un tiempo con algún juego que ahora no recuerdo, y parece ser que lo han atribuido a algún bug, driver o a saber. El caso es que eso está ahí y la cuestión es que si no se puede comprar la GTX 980 es el único modelo de ahora mismo en relación rendimiento/precio más acertado. En todo caso la mejor versión ahora de las 970 es la GTX 970 Gigabyte G1 Gaming, que ya viene de fábrica más acelerada. El tema es que de cara a Rise, igual ya han sacado al mercado las versiones que están previstas que salgan revisadas de las 970/980 de más de 4 GB de Vram, pero también serán más caras.
-
Evidentemente eso es de PC, y por lo tanto, quiero saber los requisitos a la de ya xDD.. La verdad que os leo y veo, pero mientras no se confirme su salida en pc, No pc, No Hype
-
Lo acabo de instalar para poder comprobarlo antes de explicarlo y en el tema de texturas, que más que texturas es una mejora muy notable de la relación de aspecto de la resolución y comento lo que hecho. De reemplazar no hay que reemplazar ningún archivo y si lo has hecho mejor dejarlo por defecto o descargar el juego de nuevo. 1º-Lo primero que he hecho es abrir el juego y en el setup inicial, marcar 1980x1080p fullscreen. Y luego marcar la opción de en pantalla (windowed), la opción 16:9 y a lo máximo que da el deslizador de resolución para que se guarde. Luego lo he desmarcado para que el modo sea pantalla fullscreen 1080p. Efectívamente el juego se ejecuta a pantalla completa 1080p, pero Lara aparece en pantalla como un champiñón xD. 2º- Entonces aquí entra el mod. Lo que hay que hacer una vez descargada la carpeta del fixmod Tomb Raider 2, es descomprimir el archivo por ejemplo en el escritorio, y copiamos la carpeta tal cual está, y la pegamos en el directorio principal del juego tal cual está. No hay que sustituir ni reemplazar nada. Sólo entrar en la carpeta del Tomb Raider 2 fix, y ejecutar el juego con Tomb Raider 2 Fix.exe. La diferencia ha sido muy notable ya que entonces si he visto el cambio ya que Lara si aparece en pantalla con relación de aspecto real 16:9 mucho más estilizado todo. A partir de aquí imagino que además se podrá modificar el .Ini que trae, pero ya sólo con esto la diferencia es muy grande. Lo de los fmv ya lo miraremos.
-
Pues muchas gracias Vero por informar sobre la existencia de este mod para TR 2. Parece ser que han modificado el FOV (Field of view) o campo de visión, que cuento más lo alejan más objetos vemos en pantalla, a la vez que mejora las texturas. No se cuando, pero en navidad me regalaron o mejor dicho me tocó en un sorteo el megapack completo de toda la colección de Tomb Raider para Steam, y este año que creo que pocos juegos voy a comprar, quiero intentar ir acabando lo que tengo en la lista pendiente, y me gustaría re jugar toda la saga y probaré ese mod de TR 2. Lo bueno que he leido en el enlace es que admite cualquier resolución que admita tu gráfica, y habrá que probarlo en 4K que no creo que se resienta . De nuevo muchas gracias y saludos!!
-
La cosa es que estaba yo tan tranquilo llevando el hype perfectamente, con tolerancia, paciencia para que salga en pc lo antes posible tras su salida exclusiva, y tras ver esto se me ha desmoronado todo ja,ja. Vaya maravilla!!! PD. lo que más me llama la atención de la nueva Lara, es que le han hecho un bonito culete para llevarse uno de los premios de 2015.
-
Pues para ver por donde van los tiros en rendimiento en pc, le preguntan a CD si se podrá jugar en ultra con los requisitos recomendados (GTX 770/ R9 290 de AMD) y la respuesta es: "No, se supone que las especificaciones recomendadas son que puedas configurar los ajustes en medio/alto a 1080X1920p"
-
Si instalas juegos en un SSD, su gran ventaja es que los tiempos de carga son inexistentes o muy rápidos, pero no quiere decir que los juegos vayan a correr más en él. Sólo es el tema de cargar el juego que si es mucho mejor que en uno convencional. La parte negativa es la capacidad de estos discos duros ya que los más asequibles son los de 250 GB, y muchos no puedes instalar, pero si se instala uno y se desinstala una vez acabado no hay problema. El tema de los juegos de ahora es la capacidad que alguno se va a 40/60 GB de espacio. Pero lo que se ha mencionado ya, para SO, programas y algún juego en él no hay problemas, y luego para almacenamiento pues uno mecánico.
-
4 mesecitos más y a disfrutar el goty de RPG´s 2015. Madre mía como se ve y lo que pongo creo que es la versión de consolas, al menos el primero.
-
Lo principal es que no te haya pasado nada a tí BestmanPi. Lo demás pues fastidio, engorro y dinero pero se soluciona con el tiempo. Sobre el PC, que me imagino que lo de los 32 GB de ram es para renderizar pues te irán perfectos, igual que el SSD que ahora están a precios mucho más asequibles, y para el sistema operativo y programas vuela en rapidez.
-
Ahí no sabría decirte si es mejor, pero hasta ahora el único juego que si exprimía núcleos era Crysis 3, optimizado para AMD. En el resto y leyendo siempre opiniones y lo que compran los que montan pc´s nuevos, casi siempre se decantan por Intel. También están en camino los próximos Intel que creo saldrán versiones de más de 4 núcleos para cuando salgan las memorias ram DDR4, pero creo que su precio inicial serán carísimos. Edito: viendo comparativas, el i7 4790K aunque tenga 4 núcleos gana en bastantes cosas al AMD FX 9590. Para empezar, el cosnsumo del i7 que es casi tres veces menor que el de AMD, y de potencia y puntos en todas las pruebas de rendimiento tiene bastantes cosas a favor. Lo único que el AMD en alguna cosa al tener 8 núcleos es algo más rápido, pero a costa del disparatado consumo y sólo con overclock. Pero si lees foros comparándolos, todos recomiendan el i7 al dar menos problemas con juegos. http://versus.com/es/intel-core-i7-4790k-vs-amd-fx-9590
-
Creo que trae la opción de captura de video pero no miré como funciona. Para captura de video mejor usa el Shadow Play que viene con Geforce Experience, que se instala con los controladores y funciona de maravilla.
-
Depende de lo que estés dispuesto a gastar, ahora mismo la mejor opción sería un i7 4790 K, con turbo bosst hasta 4´4 Ghz. También está la versión sin K limitado a 3´6 Ghz, pero por la diferencia de precio optaría por el primero. También hay otras opciones menos costosas, pero si se quiere para años... Sobre la placa base, pues mis favoritas Asus o Gygabite, para esos procesadores deben ser de Socket 1150 y modelos Z97. A partir de 100 euros/dólares, ya están más que bien. PD, no tengo nada en contra de AMD, pero puestos a elegir Intel. En los juegos unas veces se favorece a AMD, y otras a Intel, pero científicamente demostrado, el matrimonio Nvidia/Intel funciona de maravilla
-
Pude comprobar que Unity consume por momentos 6´5 GB de la ram del pc si los tienes. Lo comprobé con el programa MSI Afterburner.
-
Es que AC Unity está así hecho o más bien limitado a esos frames que dices en según que zonas y para los 60 constantes hay que bajar alguna cosa. Su antialising por encima de FXAA es prohibitivo, y lo que llena la memoria de video es las texturas en ultra. Prueba a dejar todo en ultra y las texturas en alto a ver si notas más estabilidad, pero ya te digo que Unity no es un ejemplo de juego perfectamente optimizado, aunque tampoco va nada mal aunque no llegue a los 60 fps. Yo con la GTX 780 lo jugué todo en ultra entre los 45/55/60 más o menos. Pero más a 45 que a 60 xD. Si te sirve de guía, he visto videos de este juego con un Sli de Titan de 6 GB, y tambien bailaba entre los 45/60. Ahora o no lo hacen mejor por que no quieren, o no ponen límite a la cantidad de memoria que tengas en tu o tus gráficas. Si tienes 3 GB de memoria de video te lo llena todo en consumo, y si tienes 6 también. Sobre el Benchmark de Batman AO, pues tambien es otro juego de los muy exigentes, pero prueba con el juego real para comparar de verdad y no con el Benchmark, que son armas cargadas por el diablo para que nunca veas que vas sobrado. PD, buen bicho la GTX 970 , y por narices que debes notar la diferencia con respecto a la 760, que según leí, la 970 rinde igual o algo más que la GTX 780, y encima tienes un GB más, y yo si has quitado una y puesto la nueva, si desinstalaría el driver y lo volvería a instalar de manera limpia.
-
Pues ya tenemos los requisitos oficiales para mover The Witcher 3 en pc. De todos modos, visto lo visto lo de los requisitos que han dado últimamente para otros juegos tienen una credibilidad un poco nula. Aquí van: Requisitos mínimos Sistema operativo: Windows 7 / 8 (8.1) de 64-bit Procesador: Intel CPU Core i5-2500K 3.3GHz / AMD CPU Phenom II X4 940 Memoria mínima en el equipo: 6GB RAM Tarjeta gráfica: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870 DirectX 11 Disco duro: 40 GB de espacio libre Requisitos recomendados Sistema operativo: Windows 7 / 8 (8.1) de 64-bit Procesador: Intel CPU Core i7 3770 3,4 GHz / AMD CPU AMD FX-8350 4 GHz Memoria: 8GB RAM Tarjeta gráfica: Nvidia GPU GeForce GTX 770 / AMD GPU Radeon R9 290 DirectX 11 Disco duro: 40 GB de espacio libre http://www.3djuegos.com/noticia/149540/0/the-witcher-3/requisitos-minimos-recomendados/confirmados/
-
Viniendo de LCGoL, tal vez no impacte tanto, pero no quita que es un juego muy entretenido y divertido. De momento no me he topado con ningún bug, bueno si, que había un paso cerrado y en un coop cuando lo abrí el otro no podía pasar. Cargamos partida y apareció abierta. Pero de momento ninguno más. La ambientación, jefes y algunos puzzles jugando con más gente son la pera ya que cambia bastante. No es difícil, pero para subir una bola en un determinado mapa nos pegamos unas...¿dos horas? . Con más de tres impactos de bombas la bola comienza a humear y lo tienes crudo xD. Al final mi gran puntería colocó la bola justo en la puerta a romper instantes antes de que explotara