BestmanPi

Yo no digo que no tengais razón, pero es que me ha hecho gracia, porque la comparativa era entre la PS2 y el PC.

Osea que como no te ves capaz de rebatir los argumentos en contra de la PS2 cambias de máquina Por supuesto que la PS3 es muy superior a la PS2. Creo que en eso estamos todos de acuerdo.

Es tan sencillo que no necesita ni que lo instales. Creas una carpeta o sino en la misma carpeta del programa y cuando quieras guardas copias del registro. Si un día un programa o tú enredando, alterais el registro y Windows no arranca o funciona mal, lo puedes dejar todo como estaba. Como solo actúa sobre el registro de Windows, no te protege contra archivos corruptos o modificados, pero eso también hace que ocupe muy poco en el disco duro. A mí me ha sacado de apuros en varias ocasiones. Pero tambien es cierto, que este programa, como otros, no son más que herramientas para quien sabe utilizarlas. Usarlas sin saber lo que se está haciendo, muchas veces en lugar de solucionar los problemas los agrava más aún.

El del rompecabezas me gusta. El otro no tanto. Yo habría puesto la figura humana tal cual, pero cambiendo los colores para que parezcan piedra.

El sable luminoso se le vé demasiado sólido. Tiene que ser más gaseoso y ha de teñir de luz al entorno.

Lo de restaurar sistema yo también lo tengo desactivado. Ocupa demasiado espacio en disco y no sirve para nada. El programa que yo uso en estos casos se llama Erunt. Cada vez que yo quiero (por ejemplo antes de instalar un programa) hago una copia del registro de Windows, usando Erunt y de ese modo siempre lo puedo volver a poner como estaba. Pero claro, esta solución es buena para prevenir, no para curar cuando no se ha prevenido. Una solución que se me ocurre para tu caso es arrancar con la opción de usar la última configuración válida. Pero claro, si has estado venga hacer pruebas desde que te ocurrió, quizás tampoco sirva esta opción. Prueba a hacer un scandisk a ver si por suerte es que el disco no lee bien algún archivo y se corrige el error.

Lo de bucear, también me costó pillarlo un poco más de lo normal, Pero ahora que lo sé controlar, me doy cuenta de que es más realista y mejor que como estaba primero. La maniobrabilidad debajo del agua es muy alta. cuatro teclas de direcciones, una para descender y otra para ascender... perfecto.

Pero lo de las baterías no ha sido cosa de SONY, sino de no sé que otra empresa (creo que NOKIA o uno de estos). Lo ví en las noticias hace poco. Si el Windows Vista os da problemas, tampoco es culpa de SONY. Eso es cosa de Microsoft. Tanto de SONY como de Microsoft, están saliendo muchos bulos últimamente. Es de suponer que sea debido a la encarnizada guerra que están teniendo con el asunto de las consolas. Así que hasta pasado un tiempo, os recomiendo que no os creais nada de lo que se diga de SONY de Microsoft. Engañar, nos pueden engañar a cualquiera, pero el truco es intentar preveer cuando te pueden estar engañando.

El asunto es si el PC se conecta a una tele o a un monitor. Punteando... Punto 1 La resolución de una PS2 está en 640x480 y la de un PC puede estar en 1024x768 o incluso mucho más. Punto 2 Debido a la cantidad de memoria que usa un PC, eso permite que se manejen texturas de mucha mayor calidad. La cantidad total de memoria que usa una PS2 es inferior a la de cualquier gráfica moderna... sin contar la RAM que tiene el PC. Punto 3 Hay una serie de de efectos gráficos que la PS2 no utiliza y el PC, debido al DirectX sí posee. Punto 4 En la PS2 el juego se ejecuta desde una unidad de DVD. En el PC, se ejecuta directamente desde el disco duro que es más rápido que el DVD. Por otra parte, en el PC, al disponerse de mucha más RAM, los datos se pasan desde el disco duro a la memoria, lo cual acelera mucho más las cosas, cosa que en la PS2, debido a su escasa cantidad de memoria no se puede hacer. Podría seguir punteando, pero acabo de llegar de trabajar y ahora no me apetece pensar.

Quizás el problema pueda surgir si alguien intenta manejar el juego usando solo el teclado, pero sin usar el ratón. Pero es tan sencillo como pulsar la tecla W para avanzar hacia adelante y girar moviendo el ratón a derecha e izquierda. La precisión en el giro es mucho mayor que antes, debido a la precisión del ratón (sobre todo los ratones ópticos). Por supuesto que nadie pretenda jugar utilizando un ratón de bola que tenga las ruedas todo sucias.

Lógicamente al principio serán más caras que una TFT, a pesar de que el coste de fabricación es bastante inferior. Pero ya se sabe que los primeros años intentarán rentabilizar el tiempo que han invertido en desarrollar esta tecnología.

El tema no es que vaya más o menos rápido, puesto que por ejemplo los tirones que comentas se quitaban actualizando los controladores. Lo que quiero decir es que no me gusta como se vé. Es preferible la calidad del Aniversario que el Legend con NextGen. Yo soy partidario de ir haciendo mejoras poco a poco, pero que funcionen bien.

No sé, no sé. Suena a campaña antiSony. Y es que la competencia debe de estar que rabia por la capacidad de almacenamiento que han llegado a alcanzar los memorystick de SONY.

A 20 ó 30 fps claro que vá; pero eso no es suficiente para jugar. Está bien solo para admirar el paisaje y eso. Y luego está lo que alguno ha dicho de que en modo NextGen se vé muy oscuro... y lo de las luces y sombras que ya comenté.

Sí señor. Muy buen consejo. Creo recordar que la antigüa Geforce 3 ponía a tope a un Pentium III a 500 Mhz.

Pero hay que entender que no se podía seguir toda la vida prescindiendo del ratón (usuarios de PC). Los movimientos de Lara eran muy robotizados y los grados de libertad en los giros, más bien escasos. Era necesario desarrollar un sistema de control más versatil, a la vez que dar continuidad a los movimientos, sin dar la sensación de que acaba un movimiento y empieza otro. Eso lo han hecho y lo han hecho muy bien. Es algo que el juego pedía a gritos y no solo para los consoleros, sino también para los usuarios de PC. Por otra parte al repartir el trabajo entre el teclado y el ratón, eso nos permite, por ejemplo, ir corriendo hacia un lugar mientras vamos mirando hacia otro. Algo tan sencillo y a la vez impensable en los anteriores Tomb Raider, donde para mirar había que detenerse y pulsar la tecla correspondiente. Ahora hace gracia recordar que eso fue así. Posdata: Por otra parte, siempre he dicho que los puzzles y la acción no están reñidos en absoluto. Tomb Raider puede tener más acción sin perder para nada los puzzles y viceversa... puede tener más puzzles, sin perder nada de acción.

Vamos a ver, que de los controles puedes pensar lo que quieras, que cada uno es libre, pero el tema es que no hay necesidad de escribir en negrita y de colores tan chillones, puesto que solo dificultas la lectura de tus mensajes y haces trabajar a la rueda de nuestros ratones. Yo personalmente pienso que los controles de ahora son de lo mejorcito. Permiten mucha más agilidad a Lara y moverse más rápido por los escenarios.

¿Pero tú de que vas?

Pues mi tarjeta es bastante superior a la 6600 y el NextGen no se vé bien. Sobre lo del turbo caché, yo lo definiría como querer y no poder, puesto que utiliza memoria RAM del sistema para simular RAM de video... y por todos es sabido que la RAM de un PC es mucho más lenta que una buena RAM de video como GDDR3 ó GDDR4.

Lara se vé muy guapa en NextGen, pero solo cuendo está encendida la linterna. La falta de calidad en las luyces y las sombras, hace que no sea agradable ver el modo NextGen. Es de esperar que para el próximo Tomb raider eso ya esté superado. No opino nada sobre la gráfica de Kaako, puesto que yo no sigo los productos de ATI. Soy Nvidioso.

Muy buenos, Escorpio. Aprendes rápido. El del ojo está muy profesional. El del espacio está muy bien, pero resulta poco convincente el anillo que rodea al planeta.

La segunda pelicula se estrena el 18 de septiembre. http://www.bloodrayne2.com/images/BR23DRatedbig.jpg Aquí podeis ver una captura de la carátula del DVD. Con la pelicula, regalan el juego original (supongo que será el BR1) y el comic en versión digital.

Pasar de una 5600 a una 6200 es tirar el dinero. Ya verás como te pesa haberla comprado.

El asunto es que los monitores guardan la configuración para cada resolución y frecuencia vertical. Por lo tanto no se trata de cambiar la frecuencia, sino de memorizar el ajuste para la frecuencia que utilizamos habitualmente. Usar una frecuencia de 60 Hz. no es recomendable, puesto que aumenta mucho la fatiga visual y se puede reducir el número de imagenes por segundo cuando tenemos activada la sincronización vertical en los controladores gráficos. Dicho así parece un rollo, pero es muy sencillo. Lo explico. Imaginemos que tenemos un juego el cual mi PC podría moverlo a 90 FPS (imágenes por segundo). Supongamos que también tengo activado el sincronismo vertical, pero que estoy utilizando el monitor con una frecuencia de 60 Hz. Al estar sincronizado, la máxima cantidad de imagenes por segundo que me podrá generar el juego será de 60 FPS. Si por ejemplo tengo el monitor a 85 Hz, me podrá generar 85 FPS... y en elcaso de que mi monitor se pudiese poner a 100 Hz, pues podría conseguir los 90 FPS, que dá mi PC con ese juego. Lo que yo hago en mi PC es desactivar el sincronismo vertical y así garantizo que el PC vá a ir todo el rato al máximo de sus posibilidades.

Si es para jugar no te lo recomiendo. La gráfica es garrafal para juegos. Si por otra parte tenemos en cuenta que algunas aplicaciones todavía no se benefician del doble núcleo, quizás 1.6 Ghz sea poco. En resumen que, si puedes, te compres una tarjeta gráfica e incluso en lugar de un monitor multimedia, te cojas uno mejor, aunque no tenga multimedia. No has hablado nada de tarjeta de sonido, con lo cual deduzco que estará integrada en la placa base y por lo tanto no será de buena calidad, así que te recomiendo una Sound Blaster, al menos una Audigy 2 y si puedes más, pues mejor.