Mi Review Del Tomb Raider Anniversry

[JoseR]

Cuando hice el review del Legend y del Starcraft II prometi que a los pocos dias sacaria el review de Anniversary (que ingenuo). Bueno, despues de meses voy a publicar mi review de Tomb Raider Anniversary. Se que no va a gustar a más de uno ya que este Tomb Rider a mi me dejo con una sensación de indiferencia pero bueno, ahí van los apartados:

 

GRAFICOS (7/10): el juego usa el mismo motor que se uso en Legend así que la calidad grafica es del mismo nivel. Repito aqui lo que comente en Legend, me parece que Legend y Anniversary están muy bien programados en ese sentido ya que los graficos se ven muy bien, están muy cuidados y no exije mucha maquina ni grafica (¿una grafica de 64bits para esos graficos? por Dios, eso puede correrlo cualquier ordenador que viene como minimo con una de 256mb). Entonces ¿por qué un 7? Pues porque aunque los graficos son estupendos y no se exige casi maquina al igual que Legend, no ha habido ninguna mejoria respecto al juego anterior y sobretodo no trae la opción de usar los graficos Next Gen que no se han molestado en añadir. Si Legend nunca los hubiese tenido todo seria diferente, pero al tener Legend esa opción siendo un juego anterior a Anniversary, que no los traiga me parece un atraso.

DURACIÓN(6/10): yo lo siento, es mi review y si ya leiste el de Legend muchos me direis que como puedo puntuar la duración del Legend con más puntos que Anniversary. Os dare mi razones. Yo me he pasado el Tomb Raider I miles de veces, porque lo vale, y me he pasado miles de veces Legend también, porque lo vale (mi record es casi 4 horas al 100%, vamos lo que es una mañana de juego). Entonces, ¿cómo puedo darle menos puntos a Anniversary? Pues porque simplemente si eres alguien que como yo conoces medio bien el original y dominas el modo de juego del Legend, tardaras como mucho 6/7h en pasarte el juego la primera vez. Legend es verdad que es más corto, pero es muchisimo más rejugable que Anniversary y la duración se alarga mucho. Además como es tan liviano y divertido de jugar, si tengo que elegir entre jugar un rato a Legend o Anniversary yo no lo dudo, juego a Legend.

HISTORIA(5/10): evolución insignificante respecto a la historia original. No aporta practicamente nada ni expande lo ya contado en el primer juego. Solo algunos cambios. No se profundiza en la personalidad de los protagonistas (la evolución de Lara es minima, no me llamo demasiado la atención), ni se cuenta más de la historia anterior al destierro de Natla, podrian haber mostrado la destrucción de la Atlantida o una escena cinematica de los guerreros gato lisiando al hermano de Natla (Qualopec). Ni vas aprender nada en este juego que no supiese ya si jugaste al I y sabes algo de ingles o lo leiste por pura curiosidad en la web. Nunca se aclara porque la tumba de Tiocan está vacia.Muy muy decepcionante...

MODO DE JUEGO/NIVELES (6/10): y continuamos con la racha de notas mediocres para Anniversary. El modo de juegos similar al Legend cumple bien, no tengo más que decir pero hay unos cambios respecto al juego original que en vez de aprovechar las nuevas posibilidades, cometen verdaderos sacrilegios. Por poner solo unos ejemplos, la batalla contra el T-Rex, icono indiscutible de los videojuegos y del Tomb Raider en particular ha sido tranformada en un enfrentamiento simplon y sin ninguna emoción. En combate 1 a 1 en un circulo de roca cuya unica forma efectiva de ganar es hacerlo chocar contro los pinchos terminando con una secuencia de pulsar botoncitos. ¿Y qué me decis del enfrentamiento con Pierre? Autentico desperdicio de momento epico de Tomb Raider I totalmente "bastardizado" de nuevo con las secuencias de pulsar flechas ¿Kold y kid? pues exactamente lo mismo. El combate con "el chico de la patineta" y "el hombre de la escopeta" desaparecidos por arte de magia. El "medio mounstruo", el jefe más fuerte y emocionante de Tomb Raider es, con perdon, "una ******". Me lo mato yo en 1min. En conclusión, todos los combates decisivos y más relevantes del Tomb Raider I, los más emocionantes y que más reto suponian han desaparecido o alterados de mala manera. El sistema de combate igual que Legend, la adrenalina seria el equivalente a saltar por encima de los enemigos en Legend así que nada. Los niveles están bien, cumplen, pero no atrapan tanto como Legend, están peor diseñados.

SONIDO (7/10): algunas musicas del Tomb Raider 1, rehechas y bien colocadas, pero no son suficientes.

 

SENTIMIENTO QUE ME DEJA EL JUEGO DESPUES DE JUGARLO (6/10): aunque me moleste que no poder ponerlo en graficos de Next Gen, eso es algo menor. La verdad es que despues del exito de Legend yo me esperaba algo mejor pero algunas de las supuestas mejoras, van a peor como lo ya comentado en los combates. Un remake del primer Tomb Raider se merece más. Parece que lo unico que hicieron fue reunirse y decir: ¡Oye!, tenemos el motor de Legend, porque no hacemos un Tomb Raider. ¡Qué sea un remaque que eso llama! Me senti un poco estafado la verdad. El juego es recomendable pero no esperes gran cosa. En mi humilde opinión, Legend es muy superior.

[RiiKii]

HISTORIA(5/10): evolución insignificante respecto a la historia original. No aporta practicamente nada ni expande lo ya contado en el primer juego. Solo algunos cambios. No se profundiza en la personalidad de los protagonistas (la evolución de Lara es minima, no me llamo demasiado la atención), ni se cuenta más de la historia anterior al destierro de Natla, podrian haber mostrado la destrucción de la Atlantida o una escena cinematica de los guerreros gato lisiando al hermano de Natla (Qualopec). Ni vas aprender nada en este juego que no supiese ya si jugaste al I y sabes algo de ingles o lo leiste por pura curiosidad en la web. Nunca se aclara porque la tumba de Tiocan está vacia.Muy muy decepcionante...

 

sí es un remake, no vana hacer más grande la historia, simplemente era ponerlo bonito y en español..

 

 

 

[requiemsoul]

Sin tener en cuenta el LCGOL, el mejor Tomb Raider de Crystal con diferencia. Parte de una base sí, pero lo recicla de tal forma que el entretenido Legend queda por debajo en todos los elementos sobre los que pivota la esencia de los Tomb Raider: Puzzles-Trampas-Exploración-Acción. El más largo, el más variado , el más retador , con los mejores jefes finales y puzzles. Fases como Sant Francis Folly o las de Egipto son el paradigma de un buen Tomb Raider.Mi nota es de 8-8,5. ¿Podría haber sido mejor? Tal vez...pero lo considero un remake totalmente satisfactorio de aquel juego que redefinió el género de la aventura en los videojuegos.

 

P.D Aunque como ves no estoy de acuerdo con tu valoración de este juego, me ha parecido un análisis más que correcto .

[Cristina]

Precisamente estos dias he estado pasándome a la par el TR1 y el Anniversary. De esta manera puedes ir comparándolos mejor.

 

Sinceramente pienso que el TR1 fue mucho mejor que su remake, no creo que nadie dude de esto. Como dices algunos momentos épicos como algunas batallas las redujeron a combates simples y lineales, además recortaron algunos niveles, al menos la mansión fue mas amplia con mas cosas por hacer en ella.

 

Sin embargo no estoy deacuerdo en lo de que el TRL fue superior. TRL tuvo variedad de situaciones y de escenarios pero a pesar de eso fue demasiado corto. Rejugandolo tranquilamente y recogiendo todo tarde 6 horas y poco en pasarmelo entero, sin embargo con el TRA haciendo lo mismo tarde 8 horas y algo. En TRL hay algunos niveles que no me gustaron mucho. Tambien añadieron algun movimiento mas a Lara, aunque el atraso fue no poder el Next Gene.

 

Bajo mi punto de vista TRA es un remake mas que decente, inferior que el TR1 original pero superior a TRL.

[RiiKii]

Precisamente estoy haciendo un vídeo sobre eso..

voy a colocar todo lo Tr1 en anniversary y ver lo que pasa.. de título pondre , Te Imaginabas a Lara Haciendo Eso ö?