BestmanPi

Ahora que leo la expresión de cabo a rabo, me pregunto ¿de donde vendrá? Supongo que a alguien, hace muchisimo tiempo le enseñaron un animal y le preguntaron de que animal se trataba o algo similar. Como no acertó la respuesta, le contestaron con tan conocida expresión... y es que los animales domésticos (véase, vacas, caballos, burros), se atan con un cabo. Entonces el animal empieza por el cabo y acaba por el rabo. En España, hay otra expresión que dice que me acabo de ir por los cerros de Úbeda. Pido disculpas, pero es que a veces se me pasan estas cosas por la cabeza.

Si el problemas es que Windows no es original, entiende que no se te puede seguir ayudando. En cambio, si lo es, pues seguiremos buscando posibles soluciones.

También se podrían organizar torneos interforos. Por ejemplo TRFans contra TRforums o cosas así.... pero eso ya sería si esta idea cuaja y sale bien.

HD son siglas de High Definition, lo cual quiere decir Alta definición. Definir algo es concretarlo. Luego si está altamente definido, quiere decir que está más concretado. Se tiende a confundir este término con HQ que significa High Quality, es decir, alta calidad y que aunque depende de la definición, no siempre van unidos. Es posible conseguir alta calidad en un sistema de baja definición. Por otra parte y como ya han comentado antes, definición y resolución, no es lo mismo. Por ejemplo una pantalla de 3" y 320x200 pixels, tiene menos definición que una de 22" y 1680x 1050 pixels. En cambio la resolución es mayor en la pantalla de 3". La resolución es una manera de expresar la definición por unidad de superficie. Un ojo humano tiene una resolución o poder separador de 1´ (1 minuto de arco) o lo que es lo mismo la sesentava parte de 1 grado. Partiendo de esto y dependiendo a que distancia de nuestros ojos coloquemos la pantalla o imagen a observar, podremos conseguir la resolución de nuestra vista, ajeno a la definición que tenga dicha imagen. Conclusión: HD quiere decir Alta Definición, que no necesariamente quiere decir que tenga alta resolución ni alta calidad.

El asunto es... ¿Accedes con cuenta de administrador?. Si no es así, quizás te hayan quitado privilegios paera poder instalar programas... aunque creo que en ese caso el mensaje no es ese. Dices que tienes todas las actualizaciones instaladas... ¿a que nos referimos SP2, SP3? El instalador de Windows, también tiene sus actualizaciones. Conviene que lo tengas bien instalado y actualizado. http://microsoft-windows-installer.uptodown.com/ De este link te puedes descargar la última versión de Windows installer. De ese modo, si hay al´gún error en la instalación de dicho programa, se solucionará.

Una vez aclarada la situación y viendo con agrado como defendemos a Lara en este foro... con uñas, dientes, puños americanos y lo que sea...Auuupa Tomb Raider!!!, paso a cerrar el tema para evitar que se de más vueltas sobre lo mismo.

Yo dí la idea. El que quiera, que abra tema y lo organice y si puede ser, no más comentarios sobre esto aquí, para no desviarnos del tema ... aunque reconozco que empecé yo el desvio del tema. ... y sí. Me referia a algo en general, no sobre la carátula. Sería proponer retos y hacerlos, a ver que le sale a cada uno.

Es que las pistolas, son lo mismo que comenté sobre lo de deshacerse del pasado. Además, ¿para que quiere esas pistolas, si no disparan debajo del agua? . Las que tiene ahora, en cambio, sí. Sigo pensando que el significado de ese trailer es romper con el pasado. Fuera las pistolas de siempre y fuera la mansión. Esa explosión da paso a una nueva Lara, que no va a tener nada que ver (o lo menos posible) con las Laras anteriores.

¿Que os parecería organizar un torneo?... Sí. Un torneo de Photoshop. Por supuesto que quien utilice otro programa distinto de Photoshop, también podría participar. Entre los que se inscribiesen se formarían parejas en que se enfrentarían uno contra el otro. Un jurado propondría un trabajo a realizar. Una vez recibido el trabajo de cada uno de los contrincantes, se expondría en el foro para que la gente juzgase cual está mejor. Con los ganadores de cada pareja, se volverían a formar parejas... y así hasta que solo quedase uno. Incluso se podrían hacer torneos por equipos, de modo que un mismo trabajo participasen varios usuarios. Es una idea que tengo por la cabeza desde hace tiempo. Si os parece bien, podeis abrir un tema al respecto y lo comentais allí. Faltaría definir las bases del concurso, poner las reglas, definir plazos de entrega,elegir jurado, participantes y todas esas cosas.

En resumen... que como administrar y moderar se hace gratis, no tenemos porqué trabajar simplemente porque a cada usuario no le dé la gana hacer las cosas bien... y digo lo de que no le dé la gana, porque en este foro hay cualquier cosa menos tontos y es por eso por lo que deduzco que cuando la gente hace las cosas mal es porque quiere. Perfectamente sé ser muy drástico, pero prefiero no tener que llegar a ello. Si la gente no postea tonterias, yo no tendré porque editar ni ocultar ni eliminar temas. Es así de simple. Estar en un foro no significa que haya que postear obligatoriamente todos los días lo primero que a uno se le ocurra. Se tiene que postear cuando hay algo que decir simplemente porque se necesita ayuda o se quiere dar ayuda a otro, o hay algo que se quiere compartir porque se considera de interés. Incluso los temas que se crean para entretenimiento del personal, hay que procurar que sean un poco ingeniosos, porque sino el foro se convertirá en algo tan superficial y falto de interés que se irá despoblando poco a poco. Cada uno es quien de analizar en que porcentaje sus temas son útiles para los demás o son puras chorradas. Los temas de cada cual son los que le dan valor al usuario en el foro. Un usuario que no postea, no vale nada, pero un usuario que postea mal, vale menos todavía. ... y por supuesto que la cantidad de post no tiene nada que ver. Seguramente que acabaré poniendo a cero la cuenta de mensajes de algunos de estos que les gusta echar carreras para ver quien postea más. Luego el malo seré yo, pero por lo menos, el foro saldrá ganando. Analiza, Marco, ¿que es lo que aportan tus temas?. Lo que aportan los temas de los demás ya lo analizan ellos... y los moderadores.

Si nos limitasemos a eliminar o cerrar los temas que no valen para nada, seguramente quedarían más temas de los antigüos que de los actuales. De lo que se trata es de que el foro sea útil y la gran base de temas que existe y que pueden ser de utilidad para los usuarios, no se ha de desperdiciar. Claro que si solo nos fijamos en los temas chorra, eso ya es otra cosa, pero eso, no es tarea del administrador, sino de cada usuario. Ejemplo: Yo como usuario, puedo destapar un tema sobre si tiene el ombligo más grande Angelina o Britney Spears o puedo destapar un tema de solución de algún problema, porque a mí se me ha presentado un caso similar o creo tener una solución. Con esto quiero decir que todo depende de la utilidad de cada tema y por lo tanto no es correcto el razonamiento de que son más útiles los temas nuevos que los viejos. Tanto entre los temas viejos como entre los nuevos, los hay que son propios de alguien con sindrome de down y los hay que son una maravilla, por ser superentretenidos y/o útiles. Yo, como administrador, excepto es casos claros de temas basura, no me voy a poner a sopesar, tema a tema, cual vale y cual no... y por supuesto que los moderadores tampoco. Como ya he dicho alguna vez, aquí no se trata de que los moderadores estemos quitando la caca a los usuarios, sino que cada usuario tiene que ser lo suficientemente responsable para saber que temas crea, reabre o en que temas y de que modo participa. Solamente para casos extremos se debería de necesitar la intervención de un moderador. En esa tarea estamos. A ver si un día hay suerte y se consigue.

Lo primero es aclarar que 16 colores no es un bit, sino 4 bits. Una vez hecha esa corrección, vamos a solucionar el problema. Por lo que se desprende de la primera captura que has puesto, Windows está utilizando un controlador genérico para tu gráfica Adaptador de Gráficos PCI estándard (VGA). Siempre que salga ese texto como tipo de gráfica, es porque no se tienen instalados los controladores propios de la gráfica. Al menos sabemos que es Trident. Así que habrá que buscar en la Web de Trident para descargar los que correspondan. Antes de eso, convendría saber de que modelo de gráfica se trata, para asegurarnos de que descargamos la versión correcta. http://driverscollection.com/?V=Trident&S=1 En esta web puedes encontrar drivers para varios modelos de gráficas de Trident. Quizás, programas como SIW ó GPU-Z (que ocupan muy poco espacio y no requieren instalación) te puedan dar la información real sobre tu modelo de gráfica, para saber que drivers son exactamente los que necesitas. También cabría la posibilidad de que el chip de gráficos sea integrado y entonces seguramente tendrás los controladores en el CD de controladores de la placa base y que debieron de entregarte con el PC.

Pues en ese caso, ese video será el del final del nivel de la mansión y de esa forma ya no la podrán en otras entregas.

Lara quema la mansión porque Crystal quiere romper con todo el pasado de Lara y solo quedaba por romper la mansión. De este modo, también se ahorran hacer el nivel de la mansión. No lo digo porque me parezca bien ni mal, pero está claro que la creatividad está reñida con las ataduras al pasado. Para que haya creatividad tiene que haber libertad y eso se consigue rompiendo con todo lo anterior.

No me hagas caso del todo a lo que voy a contestarte, pero creo que sé a que se debe. Las tarjetas gráficas económicas de Nvidia, tienen una característica que se llama TurboCache. Esto apareció en la época de las Geforce 6200, pero es posible que la 8500 también lo utilice. http://www.nvidia.es/page/turbocache.html Básicamente consiste en que la gráfica, a parte de su propia RAM, también utiliza RAM del sistema, cuando esté disponible, para aumentar el rendimiento. En el link que puse más arriba, lo explica. Quizás por eso te indica más RAM de la que tiene la propia tarjeta.

Pues no lo había visto, pero estaba claro que la actualización era para corregir fallos, puesto que sino no tenía ningún sentido sacarla ahora.

Gracias por la noticia. En esta ocasión, a SONY le han puesto más dificil la batalla, que en los tiempos de la PS2, pero sabrá salir adelante. Siempre lo ha hecho... Aunque hay que reconocer que más meritorio ha sido lo de Nintendo, que hace años ya se le daba por muerto y ahora está triunfando. Todo sea que un buen día, SEGA resurja de entre sus cenizas y sorprenda a propios y extraños.

Ni idea. Solo lo he comunicado para los interesados. En esta ocasión no voy a probarlo, pero eso no quita para que os mantenga informados, por si a alguien le interesa. Supongo que habrán descubierto algún fallo en FireFox 3.0, porque sino no tiene sentido que saquen esta versión, cuando hace escasas semanas que salió la otra. Si fuese por añadir alguna mejora, seguramente lo habrían dejado para la siguiente versión.

http://www.mozilla-europe.org/es/firefox/ De este link os podeis descargar una nueva actualización de FireFox. Se trata de la versión 3.01.

http://www.metacafe.com/watch/1430417/russ...ot_talent_2008/ Esta no es Heidi Moneymaker, ni tiene nada que ver con Tomb raider, pero es que he visto este video y me he quedado alucinando con el sentido del equilibrio y de la orientación que tiene que tener esta chica.

http://corelliandawn.com/gallery_jules.html ¿Os acordais de esta chica que es una de las que más cosplay han hecho sobre Tomb Raider? Pues hoy me ha hecho ilusión entrar a mi galeria de Deviant y ver que había estado ella y me había dejado algún mensaje. http://chaos-agent.deviantart.com/ Esta es su galeria en Deviant. ... por cierto. Dibuja genial.

Todos los mercados cuentan. Que más da a quien se vende, si se vende. Lo importante es vender. Las cifras cantan. Lo que no sirve es decir que si hubiese ocurrido tal o cual cosa, porque entonces estaríamos hablando de otra situación y en el hipotético caso que comentas de que XBOX 360 se vendiese mejor en Japón, quizás se vendería peor en otro lado o PS3 ocuparía más otro mercado. Todo eso son conjeturas, no datos reales. Ningún DVD, que yo sepa, se aprovecha más del 50% de su capacidad, puesto que para llegar a los 17 GB de capacidad teórica, habría que grabar dos capas en cada cara y como una cara se suele serigrafiar, es por eso que nunca se pasa del 50% de la capacidad y ese razonamiento es válido también para BluRay y por supuesto para HD-DVD.

Yo no insinúo nada , solo digo que cuando las texturas y la geometría de un juego no quepan en un solo DVD, será necesario descargar los DVD´s de dicho juego en algún lugar y ese lugar bien podría ser un disco duro. En cambio, la PS3 juega con la ventaja de que el BluRay tiene la capacidad de un montón de DVD´s. SONY arriesgó mucho apostando por poner BluRay a PS3, sabiendo que eso encarecería una barbaridad a dicha consola, pero con el tiempo el precio del BluRay irá cayendo y la ventaja de que PS3 lo incorpore, se acentuará.

El que no sabe de consolas, nada más que lo justo y posiblemente ni eso, soy yo, pero un disco duro de 60 GB significa que es más capacidad que los 54 GB del BluRay. En las consolas, normalmente se juega desde el disco del juego, a diferencia del PC, donde en muchos casos, no es necesario tener el disco insertado , o en el caso de ser un juego de varios discos, solo se necesita tener insertado uno de ello. Supongo que poner 60 GB a XBOX 360, en un momento dado podría servir para descargar todo el juego en el disco duro (de forma similar a un PC) y de ese modo la diferencia entre tener BluRay o no tenerlo, desaparecería... a no ser porque la PS3 a parte del BluRay, también tiene disco duro... con lo cual, sigue teniendo más capacidad.