Conde
-
Contenido
184 -
Ingreso
-
Última visita
Tipo de contenido
Calendario
Perfiles
Foros
Mensajes publicados por Conde
-
-
Tengo 4 navegadores, IE8, Firefox, Opera y Safari, de los cuales dos estoy utilizado, Firefox y Opera.
No estoy en contra de la marca de Microsoft o Mocosoft, tengo dos equipos con el sistema operativo vista y aparte tengo un Xbox 360. Critico los últimos navegadores de la compañía de Redmond porque no son novedosos, están en pañales, lo cuestionable se apropien de las tecnologías de sus rivales para hacerlas suyas. Por ejemplo el manejo de pestañas es algo que se usado anteriormente en Firefox y Opera. A parte Opera puede mostrarte tus paginas favoritas como si estuvieras viendo imágenes.
Además, Firefox puede visualizar contenidos sin necesidad de abrir la ventana con solo acerca el cursor.
Firefox y Opera pueden mostrar mis últimas descargas tanto imágenes como archivos
Tarde o temprano Microsoft va a meter un gestor de descargas en el IE 9 que va almacenar las últimas descargas.
Firefox es compatible con los programas PHP, Java, podemos notar que el zorrito puede visualizar mejor los contenidos de Wikipedia. Recordemos que Wikipedia es algo cotidiano de la red y es algo que no se puede omitir.
Firefox:
IE 8:
Pueden notar que Firefox puedes organizar mejor tus botones, barras menús, lo pueden ver con las ultimas imágenes que he puesto. Con internet explorer tengo un verdadero desorden en iconos.
Desde luego no todo es negativo con internet explorer 8 lo bonito de este navegador se puede acceder a los temporal files fácilmente efectivo cuando descargas videos de la red. Pero curioso firefox te permite descargar los videos con acercar el cursor y listo comienza la descarga.
Lo único novedoso IE 8 puedes seleccionar un texto en inglés y traducirlo en un dos por tres en una ventana. Pero hay ciertos plugins en Firefox que te permiten hacer esa función.
Google tiene mejor interacción con Firefox, el navegador puede enseñarme el contenido sin tener abrir la página:
Tarde o temprano el futuro IE 9 va introducir esta función:
Antes, Microsoft presentaba mejor sus navegadores como fue el IE 5, IE 6, me parecieron muy buenos. En cada entrega se notaban cambios notables cambios. Pero ahora presenta puros refritos de otros navegadores por eso esta perdiendo mercado cada año, ya no hablemos de la seguridad.
-
Wenas ^^ me hago mi propia galeria x aki!!
Empiezo con este cuadro k he pintao hace poco, es Lara la del comic dibujada x Andy Park, para mi esta Lara es la mejor k se ha dibujado para un comic.
El cuadro esta hecho con acrilicos y mide 89x116 cm, un 50 figura vamos...
Este cuadro lo vendo si alguien lo kiere, aunk me da penika venderlo porque me gusta mucho pero si es una cantidad k me convence la pena se me va asi de rapido jejeje en fin... k se hacerca el verano lalala
Espero k os guste.
Este otro cuadro es una retrato mio hecho con encaustica, este si k no lo vendo, es mi primer autorretrato jejeje
El retrato se ve muy bien, el manejo de los colores como la tonalidad oscura.
8D -
Que fuese largo el juego, una lara mas desarrollada en volumen y detallada.
-
De ser cierto estos rumores, entonces Sony optaria por una arquitectura similar a la pc como la que se utilizo en Xbox y 360.
8DImaginensen los quadcore consumen mucha energia ahora imaginensen esos procesadores con los que armarian la ps4.
-
Curioso cuando Microsoft y sony lanzan buenos juegos de gran público las ventas del wii se bajan. Lo podemos notar en Japón con el lanzamiento de Resident Evil 5 y yakuza.
Creo que Microsoft y Sony, estan babilonia, cuando despiertan ponen a temblar a Nintendo.
-
Es que lo que que la mayoria buscamos, no es ser originales, sino practicos.
Siempre se dijo que Linux o Windows 2000 eran más estables que Windows 98 ó incluso Windows XP. Por supuesto, pero porque no ejecutan casi ninguna aplicación. El Sistema operativo más estable sería aquel que no fuese compatible con ninguna aplicación. Así no podríamos desestabilizarlo, pero ¿que sentido tendría un Sistema operativo así?. Ninguno.
A la hora de comparar estabilidad, velocidad, etc... entre varios sistemas operativos, lo correcto es hacerlo entre sistema que sean capaces de ejecutar más o menos las mismas aplicaciones.
Hay gente que se pasa toda la vida experimentando con esos sistemas operativos que no quiere nadie y morirán sin haber disfrutado del ordenador... y todo por defender a unos sistemas operativos que ni les va ni les viene. La guerra entre sistemas operativos ha de ser entre las empresas que los crearon y a nosotros solo nos tiene que preocupar utilizar aquel sistema más compatible y que a la vez sea lo más estable y rápido posible.
Cuando son versiones betas y recien salidas de horno, presenta muchos conflictos de compatibilidad especialmente la familia de windows. Pero con el tiempo Windows se vuelve compatible con cualquier artilugio. El windows vista que se lanzo en el 2006 ya no es el mismo que hoy conocemos. Estabilidad podriamo referir los errores que presenta el sistema por ejemplos los pantallazos rojos, azules de windows, y la compatibilidad con el hardware.
-
Más de lo mismo de mocosoft, no le veo ninguna novedad, Opera le lleva años de adelanto. o_O
-
Mejor utilicen MAC OS X o alguna derivacion de GNU como BSD o Linux
-
Muy bueno el dibujo
8D 8D -
Hola a todos!
Me encantan las figuritas, de verdad, son muuuuy chulas!!
Por cierto, sabéis de más páginas donde pueda encontrar figuritas? No es para comprar, puesto que ahora mi presupuesto está bajo mínimos.... Pero me encanta verlas, de momento me conformo con guardar las fotos... 
Je je je... Bueno, eso por esta parte, y por la otra, no tengo aquí fotos de mis figuritas de Lara, pero tengo de la serie de Tomb Raider II y III de Bandai, y lo cierto es que me encantan!! La tengo con el yeti de TRII, con un tiburón con el traje de buzo, con un doberman en Londres,en moto con la cazadora de TRII, con un cocodrilo en el Pacífico Sur... Creo que no me dejo ninguna... De esa serie sólo me falta la que salía con el traje clásico y un tigre...
Joooo, cómo me arrepiento de no habérmela comprado!! Lo cierto es que ha perdido alguna de las armas con las que venía, pues cuando me las compré era pequeñita y jugaba con ellas... , por lo qyue no las tengo en plan coleccionista con su embalaje y eso...Os pongo los enlaces con imágenes de las que tengo -y de la que me falta... ¬¬ -
. Eso sí, las fotos no tienen demasiada calidad...Y ésta es la que me falta de la serie...
Este sitio puedes admirar muchas figuras de coleccion japonesas, tienen buena calidad las imagenes. Saludos.
http://akibahobby.net/category/review
-
Eidos apuesta por los cambios en la serie Tomb Raider
Eidos apuesta por los cambios en la serie Tomb Raider
Por: Enrique García
Se avecinan más cambios para la licencia Tomb Raider. Después de anunciarse que la última entrega de la serie (Underworld) no ha conseguido alcanzar las expectativas de ventas y que en su desarrolladora, Crystal Dynamics, se están realizando despidos, Eidos señala que el futuro de la heroina pasa de nuevo por una renovación.
En declaraciones Times Online, Robert Brent de Eidos asegura que el próximo Tomb Raider será diferente a lo visto hasta ahora, y que servirá para reiniciar la franquicia. "Debemos estudiarlo todo. Mira cómo el cambio ha provocado el éxito de Batman, desde la era del personaje malvado de Michael Keaton hasta el estilo oscuro de El Caballero Oscuro".
El último gran giro de esta conocida saga fue Tomb Raider Legend, título desarrollado por Crystal Dynamics que modificó la estructura de la licencia y que posteriormente se trasladó a Tomb Raider Anniversary, el 'remake' del primer juego, y al reciente Tomb Raider Underworld.
Las próximas citas más inmediatas de Lara Croft son los contenidos descargables exclusivos para Xbox 360 de Tomb Raider Underworld.
Fuente:
Las nuevas Peliculas de Batman para mi son una basura, recurrieron a mas violencia para llamar la atencion del publico, lo cual uno dice esto ya no es batman. Un guason que pierde gracia y astucia, que solo recurre al terrorismo para sus propositos, vaya para que muchos digan esto si es un filme de buena calidad. Mientras que el Clasico Guason con su gracia y astucia ponia en lios a Batman y a ciudad gotica.
Lara Croft no requiere un cambio de historia para obtener mayores ventas, solo requiere mas tiempo de desarrollo para pulir bugs, hacer misiones mas largas, poner mas escenarios, dar un personaje con mejor modelado, y agregar mas cosas como alguna inovacion para jugarlo. Un bueno juego no creo que se desarrolle en un año, requiere de mucho tiempo. Noten que Mario Bros es el clasico personaje de Nintendo que salva su princesita desde los 1980s hasta la actualidad
-
¿No creen que los de medio oriente tengan ojos verdes? Si no lo creen vean las fotos a detalle. Yo creo que si son reales las fotos del niño. No creo que tengan retoque porque las pestañas se notan en lo blanco del ojo, no se nota que haya sido dibujado. Además, la piel se refleja en lo blanco del ojo. Los niños por lo general no denotan imperfecciones en los ojos.
Recordemos que Afganistán ha enfrentado diversas invasiones e intervenciones bélicas, soporto la invasión de Alejandro Magno muchas tropas pudieron mezclarse con la gente. Los Británicos invadieron Afganistán, también pudieron mezclarse con diversas etnias. A finales de los 1970s, Rusia intervino contra a invasión gringa que utilizaron rebeldes pakistinies y afganos soquetes, ahí también hubo un intercambio de culturas. Incluso en la actualidad hay bases militares rusas en Afganistán.
Actualmente los gringos, continuan con el conflicto belico ahi tambien pudo haberse mezclado gringos con la misma gente ya sea por la mala.
-
Por poder, sí que se puede sacar un juego cada año y que sea muy bueno. Todo depende de cuantos equipos de desarrollo se dediquen a tal fin.
Supongamos que una empresa desarrolladora de videojuegos tiene un equipo de desarrollo permanentemente dedicado a desarrollar el motor del juego. Supongamos que ese equipo saca un motor de juego totalmente nuevo cada tres años y entre medias simplemente van mejorando el motor actual.
Por otro lado estaría el equipo de desarrollo del juego, que al no tener que preocuparse por el motor del juego ni esas historias, sí tendrían tiempo para sacar un juego cada año.
En lugar de un equipo de desarrollo, pongamos dos. Cada uno de ellos tendría dos años para dasarrollar cada juego y aún así saldría un juego cada año.
Ciertas tareas se compartirían entre los diversos equipos, pero por lo demás serían equipos independientes.
Un ejemplo... En su día Core dedicaba 6 personas al desarrollo de un Tomb Raider y teníamos un juego nuevo cada año. Si en lugar de 6 hubiese dedicado 18 personas, habrían tenido 3 años para desarrollar cada juego y aún así saldría un juego cada año. Creo que Crystal dedicó a Legend unas 60 personas... si las cuentas no me fallan salen 10 equipos de 6 personas y eso hace que cada uno de esos equipos tuviese 10 años para desarrollar un juego. En la práctica, seguramente que las cuentas no salen tan redondas, pero creo que se entiende la idea.
En absoluto tienes razon lo que mencionas. No creo que sean 60 gentes creo son mas mas de 100 integrantes y eso lo puedes notar al final del juego que hay una enorme lista de creditos. Los juegos actuales que presentan detalles requieren de mucha gente. Hacer un render de un personaje lleva bastante tiempo esta no es una tarea de una sola persona puede requierir mas de veinte ayudantes. Los videojuegos en 3D son como las caricaturas requieren de muchas imagenes para crear secuencias animadas por eso requiere de mucha gente. Los mejores videojuegos no creo que los desarrollen en un 1 año principalmente los que son presentados en la PC como Starcraft 2, Age of Empires II, Age of Mythology, Guild Wars, WarCraft son juegos que han llevado muchos años en desarrollo.
Los que se estan vendiendo actualmente en el mercado, digamos que son buenos y fueron desarrollados en un año, pero son cortos, faciles de acabar y terminan al botadero. Y a consumir nuevos videojuegos.
-
Yo creo que la esta serie ya esta demasiada explotada, por eso ya no llama la atención al público. Eidos debió haber aplicado la misma estrategia de Blizzard de lanzar un juego cada 5 años o 3 años para no quemar el personaje, así pueden pulir detalles del personaje, mejor modelado, mas retoques realistas, pulir bugs de cámara. Después presentan una joya que la gente no se resistiría en comprar. Lo podemos ver con Starcraft 2 que está llamando mucha la atención por su próxima aparición. Eidos en ese lapso de desarrollo de TU pudo haber lanzado algunas misiones extras para sus anteriores juegos o algún remake de sus juegos anteriores de lara.
Hay otra cosa muy importante el juego es muy caro cerca de $100 dolares, y estamos en tiempos de crisis que no podemos gastar demasiado.
-
No me laten esos avatars cabezones, por eso no he actualizado el firmware de la consola. Pero por desgracia se tendra que actualizar la consola cuando salga alguna retrocompatibilidad para un determinado juego.
Me gustaba mas la otra interfaz, creo que esta mejor los avatars de la PS3.
-
Valdra la pena, cuando la consola cueste $200 dolares. Realmente no gastaria en un equipo de mas 400 dolares por un juego.
-
Yo compre la Xbox 360 conforme:
1- Juegos que llaman la atencion.
2- Calidad grafica.
3- Garantia de la consola.
4- Puedes conectar la consola con un monitor de PC y apreciar mucho mejor los videojuegos sin la necesidad de una HD TV.
No compre la PS3 porque es caro, y si quieres ver peliculas HD requieres una television de mas 1000 dolares para apreciar el reproductor. A parte no me llama la atencion el cine de Hollywood. Es mejor ver peliculas en un DVD normal o computadora porque las consolas consumen mucha energia cuando reproducen peliculas.
Wii no la compre porque es muy cara en mi pais, sale cada consola en 400 dolares, a parte no es un hardware de decir woo. Muchos de sus juegos no me llaman la atencion como Pokemon, Marios, Shamus y etc.
-
No creo que les envien una consola nueva por fallas de un lente, mas bien les reparan la lente o se los limpian. Si no me creen fijense en los codigos de barras que les piden los del sat.
-
Si entiendo tu tema. Claramente estamos muy lejos a una portátil potente y barato. Todo lo pequeño representa un alto costo en producción. Tendria que haber un cambio apresurado respecto al material de los semiconductores que no produzcan alta temperatura. Sin embargo, las compañías productoras están todavía enfocadas al mismo material de hace varios años. Sin embargo, hoy día en gozamos de gabinetes ergonómicos y compactos que no ocupan mucho espacio como fue en los años 1980s que eran equipos enormes. Que el mismo disco duro era del tamaño del mismo gabinete. Pueden estas bellezas de Coolermaster y thermaltake que se pueden acoplar a nuestros gustos, hay diferentes tamaños y colores.
http://www.coolermaster.com/products/produ...&tbcate=168
http://www.thermaltakeusa.com/Category.aspx?C=1147
Ahora con la tecnología wifi y wireless puedes tener teclados sin cables, ratones inalámbricos y etc. Sin embargo yo no veo molesto un teclado o ratón alambico siempre van estar en un lugar fijo.
En mi opinión es poco novedoso que le puedas quitar un monitor a una laptop. Esto me suena una propagando para vender un equipo. Lo que si sería bueno es que diseñaran una batería que no tuvieran materiales peligrosos hacia naturaleza. O una laptop estándar escalable, aunque que ya existen estos prototipos que venden algunas pero no está proliferado como la PC.
-
Debo decir que estan buenos los dibujos y muy originales. Excelentes.
-
No veo el chiste estar desmontando la pantalla de una laptop. Una computadora que cada rato desmontas sus componentes es acortar su tiempo de vida y mas por el tipo de usuarios rudos. Recordemos que una laptop es inferior a una PC, porque su uso general es para mostrar trabajos o trabajar en ella cuando estas de viaje.
http://gizmologia.com/2005/10/samsung-sm70/En este link podeis ver un portátil con pantalla extraible, de la marca Samsung.
hace tiempo que me anda rondándo la cabeza la idea de volver a los tiempos de la microinfirmática (Conmodore, Spectrum, MSX, etc...). Aquellos ordenadores baratos, compactos y sin pantalla, que se podían conectar a cualquier televisor.
Aquella idea habría que trasladarla a los tiempos actuales. Hoy en día, uno de estos ordenadores sería igual que un portátil, pero sin pantalla ni bateria, puesto que no estaría concebido como portátil, sino como ordenador de sobremesa sin torre. Todos sus componentes, al igual que en los portátiles estarían debajo del teclado. Este concepto haría a estos ordenadores mucho más baratos que un portátil y que un PC de sobremesa.
Hay mini pcs que tu mismo puedes armar, no es nada novedoso. De hecho Thermaltake vende gabinetes que son increiblemente pequeños.
Miren esta preciosura que tengo de gabinete mediano el famoso Bach de Thermaltake que no te ocupa mucho espacio, incluso arriba de el, puedes tener un escaner o impresora o el mismo monitor plano:
http://www.thermaltakeusa.com/Product.aspx...345&ID=1424
Nota: Thermaltake es una de las empresas que le maquila gabinetes a Dell.
Al igual intel tambien vende gabinetes pequeños. En el mercado de computadoras Dell vende algunas computadoras de escritorio casi del tamaño de una laptop de 15 pulgadas, es como si transportaras una consolas de videojuegos.
Con respecto al portátil, la desventaja es que no sería portátil, pero tendría la ventaja de no incorporar una de esas pantallas de baja calidad que incorporan la mayoría de los portátiles y podríamos conectarlo a un monitor de sobremesa o a un Televisor.
De hecho mi estimado, las actuales laptops te permiten conectar tu televisor, cañon, monitor en ellas. Yo cuando conecto mi monitor a mi laptop ya mejor conecto mi teclado ya dispones de mas teclas y trabajas muy chido.
Por lo mismo que ya mencione. Las laptops no son para uso rudo, son para mostrar trabajos o para trabajar cuando estas de viaje. Muchas laptops enseguida detectan los cañones porque su diseño estan enfocada a esa tarea. La PC de escritorio es mas funcional que un equipo portatil. Dispone de una amplia gama de procesadores, tarjetas de video, sonido, teclados y un montonal de perifericos. Ademas las laptops su promedio de vida y depreciacion es mas corto.
Con respecto a un PC de sobremesa tendría de ventaja el ahorro de espacio y una menor cantidad de cableado por encima de la mesa. La desventaja sería que al ser más compacto que un PC de sobremesa, tendría menos potencia, pero con el tiempo y la salida de tecnologías que permitan que un PC disipe menos calor, esa situación podría ir cambiando.
Considera que la ventilación en un gabinete es lo primordial. Un gabinete bien ventilado le da más durabilidad a tu computadora. Un gabinete grande, ofrece ese tipo de ventilación que uno pequeño. Los que se dedican al diseño mecánico, industrial, arquitectonico y que dibujan muchos modelos en 3D requieren de equipos bien ventilados. Por lo general son equipos grandes. Nada más ve las tarjetas graficas profesionales como la Quadro que tienen un enorme disipador. De hecho la PCs actuales te ofrecen opciones de disminuir tu cantidad de cables. Hay tarjetas wifi que puedes conectarte a internet, o para imprimir un documento. El unico cable que tienes el cable de corriente y el VGA del monitor que no ocupan mucho espacio. Hay gabinetes que son verdaderos equipo de multimedia. Vean esta preciosura:
http://www.thermaltakeusa.com/Product.aspx...mp;ID=1425#Tab2
En definitiva, que me parece una idea muy interesante y que este portátil de Samsung camina en ese sentido.
Lo que son los diseño connotativos para llamar atención.
-
Soy sincero no me gustan este tipo de muñecas. Mas si son del tipo Braztz que se me hace una exageración en el diseño para vender. Pero no niego que se vea buen terminado como el cabello y el color, pero la cabezota friega mi gusto por adquirir una pieza de este tipo.
Aun asi es un buen trabajo la fabricacion.
-
La que más se vende es la Wii y técnicamente es la menos buena de las tres. Hace años, cuando la guerra entre XBOX y PS2, la consola de Microsoft superaba técnicamente a la PS2 y en cambio no se vendía nada , siendo todas las ventas para SONY.
Te equivocas, Xbox si logro vender en ciertas regiones como Latinoamérica y algunas regiones de Europa. Es otra cosa que Microsoft no haya logrado vender un gran número de unidades como la PS2. Considera que llego tarde la consola, tuvo en mercadeo tarde, sin embargo logro acrecentar un gran número de usuarios en la internet y se cotizara mas en América latina que una PS2. En México pese que ya no se fabrica la Xbox, es muy cotizada en mi país, más que una PlayStation 2. De no haber vendido nada, Microsoft no hubiese continuado con el proyecto Xbox 360.
Según mi propia teoría cuando Microsoft anunció la XBOX 360, SONY no se lo esperaba y rápidamente se apresuraron a anunciar las especificaciones técnicas de PS3. Ese sería el motivo del retraso de la salida de PS3, con respecto a XBOX 360. Cuando SONY anunció la PS3 yo creo que también engañaron a Microsoft, haciendoles creer que en poco tiempo iban a sacar su consola. La ventaja de SONY con esta maniobra, habría sido que disponía de las especificaciones técnicas de la consola de Microft, antes de sacar la suya al mercado.
Te equivocas, Sony desde el 2002 ya había mostrado algunos detalles del diseño del procesador Cell y el encargo a IBM. Y el tipo de memoria que se iba utilizar. De hecho Microsoft presento un diseño de equipo decente para no elevar los costos. Cuando se diseña un proyecto siempre se consideran los costos de producción y de venta. Nintendo razono muy bien su diseño ante la situación económica mundial por eso se está vendiendo bien. Sony tuvo la falsa idea de que su equipo todo el mundo lo iba comprar sin importar el precio y no fue así. Microsoft no podía llegar con un equipo de más 1000 dólares debido a que no tuvo un gran número de ventas en la sexta generación con su Xbox.
Por su parte Microsoft se apresuró a sacar comparativas de rendimiento (incluso antes de la salida al mercado de la consola de SONY), intentando demostrar que su consola era más potente que la PS3. Lo que no decían es que cuando esas comparativas se realizaron, la consola de SONY todavía no disponía del procesador gráfico y todos los cálculos recaían en la CPU (procesador Cell), que aunque es muy potente, sin procesador gráfico no es lo mismo.
Te equivocas si ves en las referencias de la Wikipedia español de la Xbox 360 hay un documento que Microsoft ya tenía una idea de lo que iba ser la PlayStation 3 y no tenían tiempo para desarrollar un procesador central de 8 cores y un procesador grafico complejo y opto por otros diseños que IBM y Ati que ya tenían hechos. Microsoft quería adelantar su lanzamiento de la Xbox 360 en poco tiempo antes que Nintendo y Sony presentaran sus consolas.
Si apartamos la Wii, puesto que no entra en esta guerra, yo pienso que la XBOX 360 y la PS3 están muy parejas en características técnicas. En teoría tiene algo más de potencia PS3, pero hay otras características de XBOX 360 que pueden compensar esa potencia. Así que a la hora de decidirse por una consola u otra, creo que es más importante valorar el futuro de cada una de ellas y luego dejarlo todo a la suerte y acertar.
No creo que la PS3 sea la consola más potente, su procesador central con su memoria cache es más baja que el CPU de la Xbox 360. Un DVD tiene una tasa de transferencia más alta que el Blu-ray por eso los juegos de la PlayStation 3 requieren que se instalen en su disco duro. Ambas consolas no son superiores de una a la otra, cada una tiene sus ventajas que son minimas.
Hasta aquí, he procurado ser lo más imparcial que me ha sido posible, pero yo soy partidario de SONY, más que nada por dos motivos
- SONY ha dejado tirados a sus clientes bastantes menos veces que Microsoft
- SONY es fabricante de hardware y Microsoft no.
Te equivocas, Microsoft ya no es la compañía de los años 1980s que solo se dedicaba a la creación de software. Es una empresa que ha desarrollado hardware desde finales de los 1990s, ha desarrollado periféricos como son ratones, joysticks, gamepads, tabletas, controles remotos. Además produce consolas de videojuegos, gadgets como el Zune. Aparte esta compañía ha creado equipos para ofrecer servicios de banda ancha y tv. Y aparte Microsoft tiene relación con algunas compañías en relación a las telecomunicaciones y satélites.
Posadata:
Sobre lo de la calidad de juegos de una consola con respecto a los juegos de la otra, dentro de dos o tres años, cuando estén bien consolidadas y los desarrolladores dominen estas dos plataformas, será el momento de comparar.
Perdonen por no estar de acuerdo.
Saludos
-
Realmente no me emociona que aparezca una nueva consola con más potencia en hardware. Lo que si sería interesante es que apareciera un juego online impresionante como Guild Wars que es un juego tremendamente divertido y no te exige hardware exótico de miles de dólares, solamente Banda Ancha.
Un buen juego considero que es aquel que te ofrece diversión con un grafico decente, que se puede actualizar, buen modelado en personajes y modo en línea, que fomente la participación en equipo y no te exiga comprar dispositivos de miles de dolares. La PC es la que ofrece mejores juegos interactivos que las consolas los juegos tienen una limitada inteligencia artificial, son repetitivos y cortos.
Galeria de EdCroft
en Arte y Fan Art
Publicado
Bastante lineal pero muy bueno
8D