Lady María

Nadie ha plagiado absolutamente nada. El look "Elena" o el look de la foto que habéis posteado no es mas que una camiseta de tirantes y un pantalón oscuro. Carecen de originalidad y de personalidad, es un look visto en series de TV, Cine, chicas por la calle etc... mas de un millón de veces. (Es como si dices que alguien te ha plagiado porque te has comprado unos pintillos y un jersey blanco...)

No es como el look anterior de Lara que era original y propio (tenía en principio el atuendo típico del explorador pero modernizado y feminizado como nunca se había visto antes. Además de señas de identidad creadas y vistas solo en ella hasta entonces: las pistolas gemelas, guantes de escaladora, trenza etc) Por eso me molesta un poco la nueva imagen de Lara, que despojándola de su seña de identidad, nos la han casualizado con unos ropajes muy comunes, simplones, nada creativos ni representativos. Ha pasado de destacar a ser una más.

Ya pero Drake no es ni será un clásico. Es famoso el videojuego. No él. Es diferente con Lara Croft cuyo atuendo lo identificaba todo el mundo (incluso era de los más solicitados en carnavales) y era tan famosa como el mismo videojuego. Es como quitar a Indiana Jones el látigo y el sombrero... pero bueno, allá ellos...supongo que querran descroftquizar Tomb Raider (ya han quitado la coletilla Lara Croft, starring Lara Croft, aventures of Lara Croft) para que sea mas importante el juego que el personaje. Aunque yo hubiese preferido que estuviesen a la par.

COMO SIEMPRE, estoy al 100% de acuerdísimo contigo. En todo y cada cosa que has dicho. Como mi Lara clásica y puramente original y no la plana esta de ahora... NINGUNA. Ahora bien... no me va ni me viene el nuevo concepto del personaje, ¿qué quiero decir con esto?: que no me encanta, pero tampoco me escandaliza como para odiarlo. Pero eso sí... NO ES MI LARA, NO LA VEO A ELLA NI ME RECUERDA A ELLA. Es un personaje derivado de ella, un parecido... una inspiración... pero no es ella, y no lo será aunque se llame igual y pretendan metérmela por los ojos aunque en eso les lleve la vida, no hará que me olvide (tal y como dice su slogan "olvidaros de todo lo que conocisteis", como la compañía quiere) de su característica personalidad clásica, de su biografía original, de sus elementos, de su carácter, etc. No os confundáis... SÍ estoy a favor de la evolución, pero no estoy a favor del: "olvidaros de todo y a empezar de CERO, o sea... a destripar lo mítico y original y volvámoslo ordinario". El juego me lo voy a comprar igual, porque pertenece a la saga, por nada más... pero esto es lo que opino hasta ahora del próximo Tomb Raider (tal y como dice el título del topic).

Saludos!

Pues, como dice Tana, el estilo artístico sí que emula a un pergamino japonés antiguo, hasta el coloreado que aparenta ser tinta china o alguna pintura al agua... le otorga delicadeza y un cierto refinado a la obra. Por ese lado espectacular. Ahora bien, no me gusta el aspecto asiático que le ha dado al rostro de Lara... lo digo por los ojos, nariz y boca, me recuerda demasiado a Mulan. Otra cosa es que no acabo de ver a mi "Lara" en esa ilustración, a pesar de ser a mano de su padre Toby Gard. No me la recuerda, no parece ella, si hace 10 años hubiera visto esta misma obra de parte de Toby... habría pensado que era cualquier personaje, menos Lara Croft, le falta algo.... esencia.

Muy bueno para apenas una fan, fuera los gritos que son exagerados. Malo que ninguna fan argentina se anime a doblarlo también

Yo ya lo he hecho ... sólo que aún no lo saco al youtube porque no he acabado la edición de la pista de fondo (es sumamente laboriosa, pues hay que procurar una mezcla perfecta del audio sin que se oiga absolutamente nada de la pista original, cosa que sí sde oye en el video de la chica). Pero en cuanto lo publique, aquí lo subiré.

Chinos, japoneses, nipones, asiaticos, personas amarillas (no Simpsons)... es lo mismo, no nos vayamos por las nubes, que se entiende lo que quiero decir, ¡Quisquillosa! xD

 

Comprendo tus palabras, es tu cultura y hay que respetarla.

 

Y por cierto, que yo sepa Bunny, como chica corriente se llamaba así, pero cuando se convertia en princesa, o se la nombraba como princesa, o le hablaban de su pasado, en todo momento se le llamaba Serena. No se quien tiene menos idea de lo que habla.

Tio, qué ganitas tienes de buscar polémica jaja, ahí veo que tas perdío xD... porque fíjate que Serena tampoco era su nombre original xDD... ese nombre es de la versión estadounidense xD (la cual a su vez está extremadamente censurada y modificada). ¿Ves? por eso digo que los cambios así en un doblaje terminan confundiendo al espectador (como en tu caso que no conoces cómo es en la serie original).

Ahora en serio, que esto es de LOS SIMPSONS, no desviemos el asunto del topic.

Simplemente quería comentar a Lady María que, aunque no seamos profesionales y no entendamos sobre el tema tanto como alguien que se pueda dedicar profesionalmente a ello, tenemos el mismo derecho a dar nuestra opinión que él. Con esto no quiero decir que estés diciendo lo contrario, pero yo por lo menos entiendo que estás queriendo decir que los que no entendemos del tema no tenemos potestad para expresarnos, y eso no es así.

 

A lo mejor, como tú comentas, está mal hecho cambiarle un nombre a un personaje. Pero mi opinión, que a su vez parece coincidir con la de Jose, es que como espectadores de dichas series preferimos que cambien los nombres si así resulta más fácil aprendérselos y no se confunden entre ellos, porque no todos estamos familiarizados con el japonés y a mí por lo menos todos los nombres en dicha lengua me resultan similares y difíciles de aprender. Del otro modo, eso no ocurriría. Y desde luego no me parece ni muchísimo menos que por cambiarle nombres a los personajes se esté censurando la serie original. Si yo hago una serie española y en japón le cambian los nombres a los personajes para familiarizarlos con el país o para que no se confundan entre ellos, yo encantado, y en absoluto lo consideraría censura. Pero por otra parte, si tú me dices que en ámbitos profesionales eso sí que se considera como tal, yo me lo creo. Ahora bien, como espectador, no estoy de acuerdo.

Sólo para aclarar y que no se tomen a mal mis comentarios... deseo esclarecer que en ningún momento he dicho que él no tuviera derecho a expresar su opinión aún si no pertenece al medio, ni tampoco (como mencionas) establecí que nadie que no conozca el ámbito pueda opinar. Cada quien puede expresar sus gustos como les plazca, siempre y cuando no resulte en una falta de respeto, o que me digan que un ejemplo dado no es, a título personal, válido porque no está de acuerdo con el mismo. Como fans o espectadores se puede opinar lo que se desee, mas en ningún momento he dicho que nadie esté facultado para hacerlo ni mucho menos prohibido. Pero de ahí a querer establecer críticas despotricando a los doblajes que se realizan en otros países SIN conocer por qué lo hacen o los motivos y el modo de trabajo (es decir, criticar y desvalorizar un trabajo sin conocer) eso resulta hasta ofensivo.

Mi comentario es a modo informativo, pues si se desconoce del asunto no está de más que alguien de detalles acerca de ciertos aspectos de la profesión que a muchos puede resultarles interesantes. Generalmente se confunde el "informar" con "infravalorar" otra opinión, y no debería ser así. Decir que se ignora un tema no veo por qué ha de intrepretarse de manera despectiva, cuando no significa en absoluto nada insultante, sino que simplemente se desconoce y punto.

Jamás llueve a gusto de todos, eso es un hecho, y para el espectador puede estar perfecto que se cambien los nombres, para otros puede estar muy mal visto, otros ni lo toman en cuenta y lo ven tal y como les llega a la TV. Pero a lo que hago referencia es que en el trabajo de doblaje las cosas funcionan a un modo muy distinto a como se piensa, y lo que es censura para el director, para los espectadores no lo es. Tan simple como eso.

Vuelvo a aclarar, emitir una opinión como fan y televidente está más que correcto, pero criticar desvalorizando los doblajes de otros países desconociendo como funciona el medio, ya es otro trecho.

Si he de comentar mi gusto personal, reitero lo que dije en otro post, me encantan los doblajes al español que se realizan tanto en España como en América, no tengo alguna preferencia particular por uno de los dos. Pero si tengo que criticar ya los aspectos internos que involucran el trabajo de "traducción/adaptación/doblaje", es necesario tener conocimientos para rescatar tanto lo positivo como lo negativo de cada uno de manera conciente, constructiva, neutral y objetiva, pues en ambos existen virtudes como fallas y para criticarlas reitero... se precisa tener un mínimo de entendimiento sobre el tema... creo yo que como en todas las cosas.

Un gusto debatir chicos, José, Ray. ¡Un abrazo a ambos!

Sailor Moon no lo considero un buen ejemplo. Podemos estar más acostumbrados a nombres en inglés, que no suena tan a ''chino'' como los de los chinos, precisamente. No es lo mismo escuchar ''Helen'' que ''Nakatakamatazuki-chan'', por decir algo.

xDD Estaba por tomarme en serio tu comentario... hasta que leí que escribiste "chinos"... ahí ya no puedo tomármelo seriamente, porque es evidente que no conoces el asunto del que hablas, y lo peor que se puede hacer es: hablar sin conocer. Se trata de una serie de animación japonesa conocida mundialmente, desde los 90 hasta ahora, te recomendaría te informes con mayor profundidad acerca de esta serie de tal forma puedas comprobar todos los aspectos a nivel comercial que abarcó.

En un trabajo de doblaje, da igual si el producto es japonés, estadounidense, hindú o alemán... los nombres se han de respetar de igual forma para TODOS los casos, porque es parte de la esencia de una obra. ¿Desde cuándo los nombres son susceptibles de traducción? en un doblaje lo único que sí está permitido a modificarse es la PRONUNCIACIÓN del nombre para que esta suene más familiar para ciertos públicos de habla inglesa, por ejemplo: María por Mary, Roberto por Robert, Eduardo por Eduard, Elizabeth por Isabel, Anne por Ana, Catherine por Catalina, u Homer por Homero (son lo mismo pero en locución latina y dirigido para el público de habla hispana en este último caso), son nombres EQUIVALENTES, a eso se llama ADAPTACIÓN de guión (algo perfectamente admisible en un doblaje). Pero NO puede darse el caso que planteas de cambiar un nombre totalmente dado el ejemplo: Namiko Takahashi por Carola Vázquez... pues equivale a modificar la identidad del personaje completamente resultando en la censura de la obra intelectual original. Cuando se da este último caso, el doblaje innegablemente está mal realizado. Una cosa es la ADAPTACIÓN y otra cosa la TRADUCCIÓN... y otra mucho más distinta: la censura parcial o total de una obra. Qué te digo... es también más que evidente que del medio profesional del doblaje TAMPOCO conoces, y pretendes hablar de ello como si supieras. Yo SÍ estoy en el medio (en ámbito profesional), pertenezco al mismo, por eso me considero apta para opinar sobre ello, pero tú no estás involucrado profesionalmente en esto, pero de igual manera no implica ni mucho menos avala el desconocimiento que demuestras sobre el asunto.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Sobre el tema de Los Simpson, espero que aprovechen el tiempo que les queda para desarrollar las posibles dos temporadas más, por lo menos para que finalice con dignidad, aunque de mí parte ya no me atrae hace tiempo... si logra captar nuevamente mi atención espero volver a sintonizarlos en la TV, pero la veo difícil. Es alevosa la reducción salarial a la que se vieron sometidos, pero es peor a perder el personaje por la cancelación definitiva de la serie... pues es un sueldo que se deja de percibir. Es evidente que llegarían a un acuerdo común.

Espero honestamente escuchar chistes originales como antaño, con su picardía y gracia características... que se hagan de nuevos y buenos guionistas, dejarse de modas y encarrilar nuevamente la serie a su esencia original.

¿Y lo de cambiarle el nombre a Homer Simpson? xD ¿Eso tambien es cosa del español de cada región? Se llama H-O-M-E-R, HOMER, hOmEr, Homer Simpson. Homero... en fin.

Eso es asunto generalmente de las compañías encargadas del doblaje de la serie, ya ni siquiera le concierne a la productora y actores originales los cambios que les hacen para otros países. Esto de modificar nombres, títulos, ocurre en muchísimos doblajes, y en España también, mas no es esa la causa del declive en el éxito de Los Simpson, el problema viene de raíz... de la misma serie en sí. Qué me dices del doblaje que se hizo de la sumamente popular serie animada Sailor Moon en España: nunca conservaron los nombres originales, y todos los cambiaron. Sailor Moon = Guerrero Luna; Minako = Carola; Makoto = Patricia; Mamoru = Armando, Setsuna Meio = Raquel, etc... y en el doblaje en español para América se hizo lo mismo también, sólo que los cambios no fueron tan bruscos. Esto se hace en la gran mayoría de los doblajes, ¿por qué razón? no tengo ni idea, pero como dije anteriormente... no es la causa de la falta de éxito de Los Simpson, sí lo son los guiones pésimos que vienen ya de fábrica, los chistes monótonos y sin gracia además de la falta de originalidad que han ido mostrando. Se han venido cargando la serie hace tiempo.

A ver.. si hay cosas que no me gusta leer son las siguientes: "doblaje en latino" "doblaje en español", ¿por qué? porque AMBOS doblajes están realizados en ESPAÑOL, no existe el idioma "latino", o será que yo no me he enterado de ello y ahora resulta que hablo "latino" xD. Ambos doblajes son en el mismo idioma/lengua, lo que varían son: los acentos, el léxico, los modismos, etc. Pero el IDIOMA/LENGUA es el mismo. Realmente detesto leer: en "latino" se oye peor que en "español"... cuando ya deberíamos saber que se tratan del mismo idioma, por favor.

Otra cosa que hay que saber diferenciar. "Actores de voz" son aquellos quienes le proveen la voz ORIGINAL a un personaje de animación, y actor de DOBLAJE es aquél que le proporciona su voz al mismo personaje pero en otro idioma, es decir: NO es la voz ORIGINAL, y esta 2° voz no es indispensable como el actor original, por lo tanto es susceptible a sufrir cambios si la productora o dirección de doblaje lo desea. ¿Qué quiero decir con esto? pues que es erróneo llamarle a los actores estadounidenses que le dan voz a los personajes de Los Simpson: actores de doblaje, cuando se tratan de las voces originales, ellos no están doblando a nadie.

Personalmente me encantan los doblajes realizados en España, así como también los realizados en los países americanos de habla hispana. Aunque ese no es el tema en cuestión.

Si Los Simpson ha perdido éxito, no se debe como algunos creen al cambio de voces que surgió en el doblaje hecho en México (esto no le concierne ni mucho menos le importa a EEUU ni a la productora) pues no se tratan de las voces originales… si ha perdido la gracia y el humor clásico de antes, es porque se vuelto monótono, con guionistas faltos de originalidad, con chistes superficiales y demasiado tontos, esto es evidente y se nota muchísimo tanto viendo la serie original como viéndola doblada. Sin contar que cuando una productora habla de tener problemas presupuestales… no están refiriéndose a unos miles de dólares, sino a pérdidas de millones. ¿Qué la serie continúa siendo rentable? Pues claro que es rentable, no dejará de serlo de un día a otro, pero es innegable que ya no goza del mismo nivel de audiencia y éxito arrollador que antes, por lo tanto ya no tiene la MISMA rentabilidad que hace años para generar las ganancias estimadas y necesarias que una compañía requiere para evitar posibles recortes salariales y presupuestales, vamos… no es tan complicado ver que este es uno de los principales problemas que le representan.

EDITO: de acuerdo con tu postura Juca.

Vaya,

 

 

Es una pena que luego de casi tres años el proyecto no haya sido terminado, vamos nisiquiera dice el sitio que haya pasado del 70%.

 

Comienzo a pensar que jamás lo van a terminar o que ya se arrepintieron y cancelaron el proyecto. Me hubiera gutado ver el resultado final =(

Pues... tal y como lo sospechaste, el proyecto fue cancelado.

Cito lo que dice la cosplayer de Lara en la película (Tiphanie Vaudable) en la página de facebook:

The website will be cut off on July.

The movie is canceled. Sorry.

You will have some videos.

If you want more informations, ask the director : Aurélien Sallé.

La página web será eliminada en Julio.

La película está cancelada. Lo siento.

Verán algunos videos.

Si desean más información, preguntad al director: Aurélien Sallé.

LINK: http://www.facebook....=wall&filter=12

Obviamente estoy envolvido en este tema, por mis grandes errores ortográficos no tan obvios, pero si la ortografía es exigida, también me gustaria que fuera exigido que dejen de usar "q", "uds", "c", etc. Es que me parece algo peor que equivocarse, pues el uso de esas abreviaciones no son errores y confunden bastante.

 

Gracias!

Completamente de acuerdo con lo que has expuesto, pero sólo una correción ya que estamos en este tema justamente, se dice "envuelto" no envolvido, es como decir "escribido" en lugar de escrito xD.

No entendi lo que quisistes decir.

 

Core - X

Crystal - +1?

Yo te lo explico. Juca quiso decir lo siguiente:

CORE es mayor (por eso el símbolo >) multiplicado por infinito más uno que Crystal... En resúmen, que es infinitamente mejor que Crystal, que como CORE no hay ninguno, y estoy completamente de acuerdo.

Pdta: y justo Tananín te lo ha respondido XD, y mucho mejor jajaja

Crystal ha sacado, hasta ahora, un TR cada año, y todos, incluyendo un salto generacional de por medio, eran iguales entre sí, con pequeños cambios. TRL, personalmente, es el TR que menos me gusta de todos cuantos han salido: cortísimo, facilísimo, exploración nula, las permanentes tonterías que suelta Lara por la boca, la sensación que transmite de que el único objetivo era matar y matar mercenarios, Alister y Zip... etc... TRA, un muy buen juego, pero un remake malo. Cambiar la historia para amoldarla a la trilogía, la sustitución de la tecnología por magia (¿nadie se ha dado cuenta de que los mutantes, en TR, llevaban armas, y aquí "invocan" bolas de energía?), el acortamiento de niveles (¿un remake que quita en vez de añadir?), final bosses fáciles y repetitivos de matar (hacer una misma cosa 3 o 4 veces para matarlo... yo prefiero liarme a tiros como antiguamente, que era más imprevisible XD y alguna cosa más. Sí, es el mejor de los tres, pero desde luego no le llega al original ni a la suela. El remake de Core podría ser más rudimentario (también hay que tener en cuenta que era para psp y llevaban poco más de la mitad del desarrollo del juego... ¿fase pre-alpha?) pero, claro está, personalmente, era el remake que yo esperaba, un TR de verdad, un remake a la altura del original, que me transmitiera lo mismo que me transmitió el primer TR y por lo que soy fan de esa saga. Los gráficos serían bastante peores, que lo eran, pero en cuestión de ambientación estaba a años luz del que finalmente tuvimos. Pero bueno, TRA es el mejor de los TR's de Crystal, curiosamente, el que menos vendió, pero explota la faceta del plataformeo, los puzles y la exploración, aunque son escasos,alcanzando en Wii su máximo nivel (qué juegazo el TRA de Wii) y llegamos a Underworld. Un juego que la verdad, ni fu ni fa. Ni me parece bueno ni me parece malo, sino del montón... Un juego corto y fácil, con una Lara más nerviosa de lo habitual, movimientos robóticos, sin suavidad en las transiciones de un movimiento a otro, puzles MUY escasos (curioso me pareció que alguien comentara que le parecían complejos), plataformeo demasiado simple, poco innovador respecto a sus predecesores, historia plana, personajes planos, etc, etc... A mí, a día de hoy, no me han dado ninguna razón para pensar que Crystal es mejor que Core. Sus juegos son muy entretenidos, pero yo busco algo más en un TR.. Es lo que han dicho por aquí, que estos TR's de ahroa son más comerciales, para llegar a más público, y para mí ha perdido gran parte de su esencia... Espero que la cosa cambie con el nuevo TR, pero basándome únicamente en los juegos que han hecho, me parece que Crystal hace juegos "del montón" mientras que Core hizo los 4 mejores TR's que se harán jamás. Claro está, esto es simplemente mi punto de vista personal. El cual ya he dejado bastante claro muchas veces por aquí XD (en este mismo tema, si no me equivoco, habrá algunos mensajes míos prácticamente iguales a éste XD), vamos, que ya me repito bastante, igual que se repite este debate, y se repetirá eternamente...

100% de acuerdo contigo Victor. Si es que tengo una PEREZA para darme a explicar y explayarme en temas tan "competitivos" y comparativos como estos... que sólo me queda aferrarme a estos comentarios, pues han dicho todo lo que pienso al respecto y no resta mucho más que agregar.

Os ha quedado... E-S-P-E-C-T-A-C-U-L-A-R!!!!!!!!!!!

El de Oil es una chulada completa, me encanta la cabecera (hasta parece un promocional de cine *-*), y los banners de los subforos e íconos del PDA maravillosos, es que me encanta lo colorido, llama mucho la atención e incentiva mucho más a la vista.

Felicitaciones a todos!!! por sus aportes os ha quedado un peazo de FORO!!!

Eso dependerá de su gusto.... Si quiere una tarjeta para jugar solamente a TR, que no gaste mucho, pues Underworld, en comparación a muchos otros juegos, tiene graficos bajitos. Inclusive lo jugué en una PC con 1 GB y absolutamente NADA de gráficos, me andaba super bien, pero claro, con gráficos bajos xD.

 

Dijeron que el próximo TR usa el mismo motor gráfico que TRU, con mejoras, asi que la tarjeta seria la misma para TRU y TR:ASB, pero como dijeron, comprate algo mas "powa", pues tendremos más y más TRs a camino...

 

Salud0s!

Powerosa tu tarjeta gráfica Zachary! la mía en su tiempo te cuento que ni la demo me dejó jugarla XD así que te imaginarás, le había bajado a todo en los gráficos y no me dejó y eso que mi pc tenía 4 gigas, wao será por eso que creí que eran muy altos los requerimientos y pues sí... lo más probable es porque tenía una tarjeta gráfica muy chunga XD

xDD

Saludos!

Horroroso, tiene tan pocas texturas que parece que se han olvidado de ponerlas.

jajajajjajajajajajajajaaa MUY buena esa XD!! es que parece que ni tuvieran texturas, es de lo peorcito que he visto .

Como ya te han dicho, sólo juégalo si es en PC/PS3 o XBOX360, pero lo que es wii y PS2... mejor olvídarlo, pues sería una malísima inversión. Me alegro muchísimo que te decantaras por jugarlo en PC. Y a la hora de comprarte una gráfica, fíjate que sean de alta gama (pues los requerimientos de TRU son bastante altos), y además pueda servirte para el próximo TR, así no te compras ahora una tarjeta y luego tienes que gastarte otro pastón para adquirir una para el nuevo TR... sería demasiado gasto, además de innecesario.

Te voy a dar mi opinión personal, que puede que no sea lo correcto, pero es mi opinión. Lo primero aclarar que puedes hablar en este tema libremente de lo que encuentres mal, porque para eso se ha abierto.

 

Ahora al grano y como siempre, voy a generalizar y que nadie se me de por aludido. Un foro, básicamente es un punto de encuentro entre un grupo de personas que se reunen de manera habitual para compartir e intercambiar, ya sea opiniones sobre temas, aficiones o "cualquier otra cosa" que surja, plantear inquietudes, intercambiar conocimientos, etc...

 

Partiendo de esa base y de esa mi definición de foro, procuro ser justo en mis decisiones a la hora de emitir juicios, procurar, no quiere decir que lo sea siempre, pero lo intento. Dentro de esta justicia que intento hacer, no es que se hagan grupos, sino que en todas las disputas y contiendas suele haber un grupo que tiene razón o la mayoría de la razón y el otro que no la tiene o la tiene menos. Lógicamente dentro de que hay que intentar ser imparcial, se intenta hacer justicia y lo justo es que no salga perjudicado el grupo que a juicio de varias personas (equipo de moderadores) tiene razón.

 

Sobre el tema de los usuarios nuevos y los veteranos... pensar que todos los usuarios son iguales está muy bonito, pero tampoco es muy justo. Lo mismo que no se puede valorar solo la antigüedad porque eso desequilibraría la balanza a favor de usuarios veteranos, tampoco se puede valorar la cantidad de mensajes posteados, sino se valora la calidad del usuario y esta calidad viene dada por multiples factores, como son la participación, la buena disponibilidad a ayudar a los demás y en definitiva la buena actitud del usuario en el foro. Yo, jamás podré valorar igual a un usuario recien llegado o que lleve muchos años registrado en el foro pero no participa como a un usuario participativo, que aporte calidad, tenga buena actitud y participe de manera habitual. Decir lo contrario sería una hipocresia por mi parte. En definitiva, el foro es de los usuarios que participan. Ser forero, no es registrarse y aparecer solo cuando se tiene un problema (y esto me lo puedo aplicar a mi mismo para con otro foro, por lo que pido disculpas y prometo que no se volverá a repetir). Como digo, ser forero es participar y participar con la máxima calidad que a cada uno le sea posible. Hacer del foro un chat, en mi opinión resta calidad. Un chat es una cosa y un foro es otra cosa. Al final, quitando un pequeño grupo de usuarios que han hecho quedadas, los demás no nos conocemos físicamente y para nosotros, los demás son lo que escriben. Por eso es tan importante lo que en un foro se dice, como se dice y pensar antes de escribir, porque esa imagen nuestra que formemos será la que recibirán los demás. Quizás deberíamos preguntarnos más a menudo ¿que aportamos al foro?, ¿que calidad tenemos como usuarios del foro?. Básicamente es eso, que aquí somos lo que escribimos y que la calidad de un foro depende de la calidad de sus usuarios.

 

Por supuesto, que no haya confusiones con o anterior, porque si un usuario nuevo tiene razón, da lo mismo la veteranía del usuario que esté enfrentado a él. Sí es cierto que se suele ser algo más condescendiente con usuarios veteranos de los que se conoce su trayectoria y que una mancha no puede estropear. Más que ser condescendientes, es que ante un problema, tambien se valora la trayectoria de los usuarios y eso lo veo normal, porque una vida haciendo las cosas bien no puede echarse a perder por un mal día que alguien haya podido tener.

Me postro a vuestros pies Best!! De verdad, es un placer para mí cada vez que leo lo que escribes... que los años no vienen solos leches! y a pesar de que eres todavía un chaval, vamos que esa experiencia y sapiencia que demuestras tener te confiere una inmensa calidad como persona, al igual la manera en cómo te expresas

Demás nuevamente está decir que estoy completamente de acuerdo con lo que dices, así como los planteos que el equipo de moderación implicado en este tema ha dado, Ero y Requi, y el de mis compañeros foreros que también han aportado con sus sugerencias.

Yo creo que, si van a implicar en el juego mayor realismo, como dice Alizam, el fuego de la antorcha también debería servir como un arma, por razones lógicas. Hasta para cocinar a algún bichejo que se encuentre Lara por ahí y deba comerlo. Sería demasiado limitante si sólo sirviera para completar las misiones puntuales, es decir: encienda esto, encienda este ítem, ahora encienda este otro... etc. Hasta debería servir para ahuyentar a los nativos o a los enemigos, como suelen emplear el fuego en las películas. No sé si recuerdan The Mummy, cuando empleaban las antorchas para hacer retroceder a los escarabajos, e incluso a los tipos que eran convertidos en zombies por la momia.

Hermoso te ha quedado Rodri *-* y con la imagen de Karima aún más.

Clásicas imágenes Ren :3 yo opino que quedarán muy bien, me gusta como se ve.

Pues sí, decir que estoy de acuerdo con lo que has expuesto Victor. Ojo que de igual forma, de lo que estaba hablando es del buceo profesional, mas no del buceo deportivo. Es este último, el buceo deportivo, el que Lara siempre ha acostumbrado a realizar en todas las entregas, por lo tanto no estaría demás que lo incluyeran de todas formas. El buceo deportivo posee menores exigencias que el profesional, justamente en el aspecto que mencionas: el nivel de profundidades de inmersión. Y si en este Tomb Raider Lara debe sí o sí utilizar sus estrategias para sobrevivir, y el sumergirse en el agua a un nivel menor a 100 metros para dirigirse de una zona a otra o coger algún artefacto significativo... pues con 1 minuto que es el máximo de tiempo que se puede soportar sin equipo de oxígeno, podrían implementarlo como un elemento más para conservar una de las habilidades que Lara siempre ha tenido. Podrá no saber de buceo profesional y no estar físicamente preparada para inmersiones muy profundas... pero ante la desesperación y la adrenalina que genera el instinto de supervivencia, aunque sean bajos niveles de inmersión, pues ya tendríamos a Lara buceando, y no estaría mal

Mejor explicado imposible, Lady Maria. Que bien habla esta chica!!! jjajja. La verdad que si la quieren hacer inexperta, es normal que no la hagan bucear. Por cierto, que bien enterada estas del tema no??

Gracias Kevin por tu comentario!

Pues es que son nociones básicas en primera instancia, yo he tomado clases de buceo (en ríos, no en el mar o en el océano), por lo tanto el nivel de presión atmosférica durante la inmersión en un río (debido a su profundidad) es mucho menor que la implicada en el mar o en el océano. Y aún así, para hacer prácticas de inmersión en ríos, debes someterte a pruebas de presión en las cámaras de inmersión o los llamados simuladores de presión, para acostumbrar al organismo de forma gradual a los cambios que el nivel de profundidad luego genere. Tan grave es realizar una inmersión sin previa experiencia, que puede llegar a producirse una embolia gaseosa, imagínate pequeñas burbujitas de aire en tu torrente sanguíneo... resulta fatal, ocasiona la muerte. Es el mismo efecto que tiene inyectarse aire a través de una aguja por vía intravenosa.

Algo gracioso por cierto xD, no sé si habéis escuchado alguna vez a la gente decir: yo sé nadar, lo que no sé es bucear, nunca he buceado, pero he nadado desde pequeño. Pues esto es lo mismo, nadar es el equivalente a mantenerse a flote y desplazarse a través del agua (ya sea ríos, mar u océanos), pero el buceo implica inmersión en profundidades por encima de los 100 mts, no es a nivel superficial, y el nivel de exigencia es mayor.

Pues de nadar nadar... si se ve que estará implementado en el juego, ya se mostró en el gamplay, así que eso ya está asegurado, pues pasará por el agua (que le llega casualmente hasta el cuello), y no morirá al tocarla como ocurre en otros juegos. Muy bien hasta ahí. Ahora... que bucee ya es otra cosa, para eso hay que tener muchísima experiencia, además del equipo adecuado para dicha actividad: neopreno, máscara, regulador, tanques de oxígeno, además de la preparación física previa para evitar el síndrome de descompresión, y para ello la preparación que debe tener el organismo no es de segundos previos... sino de al menos muchas prácticas e inmersiones previas para acostumbrar al cuerpo a la disminución brusca de la presión atmosférica (prácticas que suelen realizarlas los astronautas en las cabinas - simuladores de presión). Si Lara no cuenta con esta experiencia, le será imposible bucear, y recordemos que no las quieren hacer inexperta en todos los sentidos. Nadar se puede nadar desde muy pequeño, no hace falta asistir a clases especiales para aprender, así que experta o inexperta, el personaje esto debería poder hacer (y lo hace, así nos lo mostraron), sin embargo bucear ya es otra cosa, el saber nada no te garantiza saber bucear.

Os está quedando hermoso! Recién ahora empiezo a probar los skins con los íconos ya añadidos, pues el image shack me andaba causando inconvenientes en la visualización, así que cada tanto combino ambos skins: Oil y Splat Orange (pues este último tiene el banner). Me encantan las barras, los prefiero antes que los íconos que también quedaban muy bien, pero como decís por ahí... a veces se sobreponían a los textos y ciertas páginas. Los de ahora los veo geniales, queda divino.

Pues a mí NO me da igual. Si de verdad no nada me pareceria de los PEORES ERRORES DE LA HISTORIA de TR. Muy conformistas os veo yo en esta generación. Si TR1 en 1996 podía hacer que Lara nadase, ¿Ahora ya no se puede? Todavia si se desarrollase en un entorno sin agua, pero que pasará si llego con Lara a la costa de la Isla y me lanzo al agua ¿Me muero? ¿Lara se muere? ¿Es en serio? Me parecería una limitación importantísima en exploración y que Lara no pudiese bucear cuando en Underworld crearon agua y más agua... vamos, es que sería para crucificarles.

 

En serio, es que no se como os puede dar igual. Pensad seriamente en el gameplay, sin el enorme Hype... ¿Que había nuevo respecto a los anteriores TR? Que yo sepa, unos gráficos más realistas y todo un poco mas violento, pero no dejaba de ser pasillos interminables y Lara caminando hacia delante, osea, linealidad absoluta. Y si encima no nada, por muy bonito que me pinten el reboot y por muchas heridas que le pongan a Lara, para mí cojearía muchísimo este reinicio.

 

 

Completamente de acuerdo en todo. Sin nada más que agregar que lo que ya has dicho.

OMG!!!!!!!!!!!! WILSON!!! jajajajjajaaj estos de Crystal son unos genios XD pues la pelota se había perdido en el océano mientras el "náufrago" huía de la isla en la que había quedado atrapado XD así que allí fue a parar XD

Edito: es de la película "Náufrago" con Tom Hanks Ero

Mil gracias por los enlaces chicos!!! gracias xave y tana por los últimos que habéis puesto!

A mi lo que realmente me gustaría es que ya lo tuvieran realmente hecho y nos estuvieran engañando enseñando imágenes del desarrollo inicial y que lo sacaran este año.

No lo habría pensado de ese modo pero tienes razón, podría ser que lo estén haciendo así (y la verdad es que sería un movimiento inteligente). El tiempo de desarrollo que llevan es bastante... y me cuesta pensar que realmente en todo este tiempo sólo estén en la etapa PRE-alpha (porque ni siquiera en la alpha)... quien sabe, puede ser que se encuentren más adelantados, seguramente pueden tener algo bajo la manga y nos suelten el verdadero avance más adelante.