La nueva Lara en carne y hueso.

[requiemsoul]

En las Horas Finales el equipo de Crystal Dynamiscs cuenta que su inspiración para el físico de la nueva Lara fue la belllísima modelo californiana Megan Farquhar de 25 años. Tienen cierto parecido.

 

 

 

http://www.modelmayhem.com/756494

[Jorge Ganem]

Ahora falta que la contraten y volveremos a tener modelo (para ventaja de algunos, y desventajas para otros)...

[victor_croft]

Por lo que he visto por ahí, principalmente sirvió de modelo para el artwork de la portada del juego, con la que sí le veo parecido. Con los demás modelos de Lara en el juego... no demasiado.

[Alizam]

Pues yo no la veo guapa a esta chica. Si es así maquillada y peinada por un profesional, no quiero saber cómo será recién levantada.

[Ren Spyro]

¿No habia dicho Brian Horton en un principio que el rostro era una recopilacion? Que eran los ojos de alguien, boca, etc, en un conjunto, recuerdo eso y ahora nos salen con una modelo

 

Mientras no la vistan de Lara porque eso seria dar un paso atras XD

[requiemsoul]

Ali, mujer tenías que ser!. Cómo sois jaja!

[Oraculo]

Me parece muy guapa la chica. Aunque espero que no la vistan de Lara. Más modelos no queremos.

 

saludos.

[Alizam]

Ali, mujer tenías que ser!. Cómo sois jaja!

 

¿Y cómo somos? A diferencia de vosotros, somos realistas xD Si una mujer es guapa, lo decimos. Y si es un cardo, también lo decimos (aunque algunas no dirán a la cara ni una cosa ni otra por aquello de las puñaladas traperas y las envidias). Pocos hombres decís lo mismo de los de vuestro sexo. Jum.

 

Si una chica es guapa o no, hay que verla sin maquillar y sin peinar por un profesional. ¡Reivindico un pase de modelos o misses con la cara lavada solo con jabón! A esta modelo le quitas todo y no tiene ni chicha ni limoná. No se fijarían de ella por la calle, segurísimo. Ni siquiera vosotros.

[MisterCroft]

La chica tiene su aquel, pero no se me parece a Lara, no sé... Yo pensaba que se habían inspirado en lo que venía a ser el rostro de Lara de toda la vida, porque sigue teniendo el aire, Core/Crystal.

Gracias por compartirlo, Requiem

[requiemsoul]

Ali, a nosotros mucho, pero a vosotras también os suele costar reconocerlo y además suele venir acompañado por alguna perla. El argumento de que "ya me gustaría verla sin maquillar", redunda más en lo que digo.

Además, ¿Qué modelo no sale maquillada, ni photoshepada ?. ¿Quien está más guapo desnudo que vestido? xDD. Ni siquiera nosotros conocemos nuestro verdadero "ser". Todo está sujeto a percepciones, a parches y a modificaciones de todo tipo físico y emocional. La chica sale guapa y me atrevería a asegurar que es guapa xDD

[Cristina]

Jajaj vaya debate, bueno pues la chica no es de las más guapas del mundo pero tampoco es fea ni mucho menos, digamos que es "normalita". En la tercera foto me quiere recordar o le quiere dar un aire a Karima Adebibe. Pero con todos mis respetos Karima es mucho mas guapa que esta chica.

 

La verdad que a mi Lara a esa chica no se me parece mucho, quizás hayan cogido algunos rasgos puntuales pero no es un calco.

[vonjose]

Si una chica es guapa o no, hay que verla sin maquillar y sin peinar por un profesional. ¡Reivindico un pase de modelos o misses con la cara lavada solo con jabón! A esta modelo le quitas todo y no tiene ni chicha ni limoná. No se fijarían de ella por la calle, segurísimo. Ni siquiera vosotros.

 

A ver como lo digo sin herir sensibilidades. Siempre he pensado que si una mujer es guapa sin maquillar, al maquillarse acentúa su belleza por 1000 veces más. Y si una mujer es fea sin maquillar, debe tener muchísimo ojo de como se maquilla, ya que si no será 1000 veces más fea.

Por lo tanto y siguiendo mi teoría, esta mujer maquillada por un profesional, la veo bastante guapa aunque que no se ansíe con lo que digo que mis preferencias son más altas ja,ja.

Podemos hacer una prueba. Llamamos al mismo maquillador de esta chica y que maquille a Rosi de Palma, a ver si se obra el milagro.

[Alizam]

Rossi de Palma es fea, con o sin maquillar. Rachel Weisz es guapa, con o sin maquillar.

 

Se ven las facciones de cada persona, las facciones naturales, aunque lleven tres capas de pintura. Igual que las personas mayores, hay señoras de 60 para arriba que puedes saber que en su juventud fueron muy guapas o al revés. El maquillaje realza o estropea pero los ojos son los que son y la nariz es la que es. Así que aunque la mona se maquille con brocha gorda, mona se queda.

 

Es lo mismo que el Wonderbra, realzará mucho los pechos pero no quiere decir que los tengas así realmente. Después te vas a dormir y los tienes como dos albóndigas. Valiente fraude.

 

Esta chica, todo según las fotos, no vale pa' ná. Y bueno, será mejor dejar el debate porque puede ser eterno. Y desvirtúa un pelín el tema xD

[victor_croft]

 

A partir del minuto 1:10, viene muy a cuento de lo que se está hablando aquí, aunque no tanto del tema en cuestión XD Yo estoy con Alizam. Una mujer es guapa cuando lo es sin maquillaje. Siempre he preferido a las mujeres naturales. Con una mujer que usa normalmente maquillaje (que pasa por chapa y pintura cada día XD) puedes llevarte un susto por las mañanas, cuando la veas recién levantada XD Con una mujer natural eso no te va a pasar. No me gusta lo artificial. Y, enlazando con el tema, Ali lleva razón. Esta chica no es nada del otro mundo...

[Cristina]

Aquí os dejo la demostración del verdadero arte del engaño. Si os creíais que habías visto todo, mirar este video y ya me direis que os parece. Una mujer que sepa maquillarse como una profesional por muy fea que sea puede acabar siendo guapa. Yo digo que hay dos cosas en la vida que pueden hacer que un hombre vea a una mujer que es fea como guapa. Unas copas o unos kilos de maquillaje XD.

Muchas no solo usan maquillaje, en el mundo de las modelos las lentillas, extensiones, bisturí y pelucas están a la orden del día. Aunque cada vez te encuentras mas cosas de estos por la calle XD.